On se pose donc la question, pourquoi les skieurs étaient-ils sur cette piste fermée? Comment réagissez-vous à ce triste événement ? Vos réactions ..
=> Par goût du risque ! Mais le risque à un prix. Je ne sais pas s'ils avaient conscience de ça. En fait il n'y a pas de question à se poser. C'est purement et simplement de l'inconscience. Mépris du danger. Un manque flagrant de bon sens. Bref, je pourrais continuer des heures.
Donc, ma réaction est toujours la même dans ce genre de cas. Je me dis que les gens ne mesurent toujours pas bien les conséquences potentielles de ce qu'elles font, et que ce manque de discernement conduit parfois à la mort, comme ici.
C'est bien évidemment triste pour ces gosses... J'espère que cela pourra être un garde-fou pour certains esprits échauffés par la transgression, une leçon pour ceux qui pensent pouvoir tout faire sans possibles conséquences.
L'homme qui encadrait les lycéens a fait un séjour en hôpital psychiatrique. La veille de l'avalanche, il s'était déjà engagé sur la piste fermée avec certains de ses élèves.
Le professeur qui encadrait les dix élèves pris dans une avalanche mortelle aux Deux Alpes mercredi, était sorti en novembre d'un séjour en hôpital psychiatrique, a-t-on appris vendredi d'une source proche de l'enquête. Il prenait un lourd traitement, notamment des anti-dépresseurs et des stabilisateurs d'humeur. Au CHU de Grenoble, où il a été placé en garde à vue, il a d'ailleurs demandé à retourner en hôpital psychiatrique. source
Si tous les gens qui prennent des anti dépresseurs devaient être mis sur la touche, non seulement il n'y aurait plus de chômage, mais il faudrait importer de main d’œuvre. Dépression, ne veut pas dire débile. Hôpital psychomachin, ne veut pas dire hôpital pour débiles. Tu peux aller dans un hôpital psycomachin pour soigner un toc. Et sauf erreur de ma par, un toc, n'est pas une maladie de débiles. ça m'énerve ce genre de chose. Il a fait un séjour en hôpital psychiamachin,donc il est irresponsable Winston Churchill, si je ne m'abuse était un alcoolo notoire. Il aurait donc eu sa place dans un hotital psychomachin, pourtant, je crois que c'était un grand Homme.
Le membre suivant remercie pour ce message :
JeanDiego
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Non certes. Mais il a quand même demandé à retourner en hôpital psychiatrique. Il ne s'agit vraisemblablement pas d'une dépression "banale" (j'ai pas trouvé d'autres mots je m'en excuse).
Après s'agit-il d'une demande de l'avocat? ça ne parait pas impossible...
Non certes. Mais il a quand même demandé à retourner en hôpital psychiatrique. Il ne s'agit vraisemblablement pas d'une dépression "banale" (j'ai pas trouvé d'autres mots je m'en excuse).
Après s'agit-il d'une demande de l'avocat? ça ne parait pas impossible...
Je comprends ce que tu veux dire, mais ce qui m'exaspère, c'est qu'une personne qui fait un séjour dans ce genre d’hôpital est cataloguée toute sa vie. Bien plus que les malfrats qui courent les rues.
Le membre suivant remercie pour ce message :
JeanDiego
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Personnellement je ne pense pas que ce soit le professeur le plus responsable mais l'Education Nationale qui l'a poussé car à ce que j'ai pu lire et entendre, ce n'était pas lui qui devait être responsable de ces enfants, il a été envoyé en dernier recours. Sachant qu'il était déjà fragile, qu'il avait la réputation de ne pas savoir se faire écouter par les élèves, c'était prendre le risque de l'envoyer au casse-pipes et c'est ce qui est arrivé, avec les conséquences dramatiques que cela a engendré.
Ce n'est pas l'Education Nationale qui l'a poussé a aller sur cette piste fermée et donc dangereuse en compagnie ses élèves... Si les enfants se sont risqués sur cette piste, c'est à mon avis parce qu'ils y sont allés avec ce professeur, donnant de fait une certaine légitimité au fait de pouvoir "tenter le coup". La responsabilité est partagée entre le professeur, irresponsable ; et les lycéens, manifestement dénués de sens commun.
Ce n'est pas l'Education Nationale qui l'a poussé a aller sur cette piste fermée et donc dangereuse en compagnie ses élèves... Si les enfants se sont risqués sur cette piste, c'est à mon avis parce qu'ils y sont allés avec ce professeur, donnant de fait une certaine légitimité au fait de pouvoir "tenter le coup". La responsabilité est partagée entre le professeur, irresponsable ; et les lycéens, manifestement dénués de sens commun.
Bien évidemment qu'il a sa part de responsabilités, mais ce que je veux dire, c'est que sachant que ce professeur était très fragile psychologiquement, qu'il n'arrivait pas à se faire écouter de ses élèves, qu'est-ce qu'ils ont été l'envoyer surveiller des ados sur des pentes neigeuses ? L'EN aurait du se douter qu'il n'arriverait pas à les canaliser. Résultat des courses : 2 morts et des blessés dont lui, il n'est pas prêt de s'en remettre, c'est là que je dis qu'ils l'ont envoyé au casse-pipe.
L'EN ne devrait pas laisser des enfants et notamment de jeunes ados avec un prof qui sort d'un HP, quels que soient les causes de cette hospitalisation. Il n'y avait rien de tel pour le faire replonger et ils ont bien réussi. Même si le prof leur avait dit non il ne faut pas y aller, ils n'auraient pas écouté, il a peut-être voulu rentrer dans leur jeu pour se protéger et voilà le résultat.
Tous ont leur part de responsabilité mais pour moi et je le maintiens, si j'étais un des parents d'un enfant de cette classe c'est vers l'EN que je me retournerai et non vers le prof.
Je ne sais pas si j'ai tord ou pas, en tous les cas c'est ce que je pense, mais le droit est très complexe et on peut toujours trouver une faille, c'est ce qu'on appelle "la responsabilité du fait d'autrui" et là je pense que ça va se finir par un procès à l'EN, mais bon le prof peut aussi servir de fusible, tout dépend de son énergie à se battre et de l'avocat qu'il aura pour le représenter.
Avez vous déjà "dirigé" un groupe de gamins ? je parle de 4 à 17 ans. la palette est large, mais les problèmes sont les mêmes. Si c'était le cas vous sauriez qu'il ne faut pas grand chose pour perdre le contrôle.
Revenons au cas qui nous intéresse. Supposons que le prof dise "non, on ne va pas sur cette piste, c'est trop dangereux" et que deux ou 3 élèves passent outre et s'élancent sur la piste. Tu fais quoi ? Tu laisses les deux imbéciles se débrouiller seul ? tu les suis en laissant les autres descendre seuls sur une piste sécurisé ? tu dis à tout le monde de te suivre pour rattraper les inconscients ? Que tu prennes n'importe quelle décision, tu seras en tort. Ou certains élèves seront seuls ou tu t’aventures en terrain dangereux.
Qui est réellement responsable ? Les petits cons qui ont mis le prof dans cette situation.
Tout ceci pour dire que gérer des enfants n'est pas facile et qu'avant de désigner un coupable, il faut connaître avec exactitude et certitude les faits. Ce qui n'est le cas d'aucun d'entre nous sur le forum. Une chose est certaine, je plains le pauvre prof.
Moi je suis d'accord avec toi Papybarbus . Je sais ce que c'est que de diriger des jeunes , j'ai travaillé dans un centre de loisirs pendant 15 ans , dont 10 comme directrice . Par contre , je suis assez surprise qu'il est été seul pour diriger le groupe . il faut être 2 normalement . Mais bon , les centres de loisirs et l'éducation national , n'ont pas les mêmes règlements , mais je trouve que c'est une question de bon sens qu'il y ait au moins 2 accompagnateurs !
Tout ceci pour dire que gérer des enfants n'est pas facile et qu'avant de désigner un coupable, il faut connaître avec exactitude et certitude les faits. Ce qui n'est le cas d'aucun d'entre nous sur le forum.
=> En effet, et nous faisons comme toi, nous donnons notre avis sur le ou les possibles responsables, et non pas sur le coupable, ce qui est différent. Et ce n'est pas une sentence, juste des avis. Personne n'ira en prison à cause de nous : relativisons-donc un peu
.
Le membre suivant remercie pour ce message :
liliane50
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Pistes fermées donc infraction, le professeur "trop gentil" qui suit ses élèves, faute professionnelle, je ne vous dis pas les complications des assurances pour régler cet imbroglio d'erreurs...
Certe , mais que faire si les élèves s'engagent malgré tout , il est bien obligé de suivre ! Donc pour moi la question , est : Pourquoi un seul accompagnateur ?
Aujourd'hui à 16:02 par 
Login
Localité
