Selon-vous, la République doit-elle continuer à assurer le train de vie des anciens présidents ?

Les trois anciens présidents de la République coûtent quelque 9,6M€ par an à l'Etat en dépenses de fonctionnement, personnel et protection, selon une nouvelle évaluation du député PS de l'Aisne René Dosière.

Valéry Giscard d'Estaing restant le plus coûteux, devant Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac.

René Dosière a déposé auprès du groupe socialiste une proposition de résolution pour «clarifier, préciser et limiter les avantages consentis par la Nation envers ses anciens présidents».

Selon-vous, la République doit-elle continuer à assurer le train de vie des anciens présidents ?

Je n'aime pas émettre critique vous le savez

Je ne cherche pas à émettre un blame contre François Mitterand
Je voudrais simplement dire seulement ceci
Nous avons discuté .. avec un Policier ... après le décès de F Mitterand
Il effectuait la garde de l'une de ses maisons de campagne : celle de Latche
Jour et nuit elle était gardée (et encore je le suppose)
Avec ou sans personne à l'intérieur.
Ils étaient plusieurs policiers à se relayer

c'est dans la constitution

si tu regardes bien

les anciens premier ministre nous coutent plus cher que les anciens présidents

ils sont plus nombreux encore en vie

c'est bon les privilèges, ils en profitent assez, ils devraient avoir une retraite correcte et point barre

papacoz a écrit:

c'est dans la constitution

si tu regardes bien

les anciens premier ministre nous coutent plus cher que les anciens présidents

ils sont plus nombreux encore en vie

Est-ce dans la logique

Président, et Ministres il en faut, sinon : anarchi
Pour autant, est-ce obligé ces " dépenses "

non,c'est scandaleux,le fric que ça coute!! qu'ils aient une retraite en fonctions de leur revenu ,oui,mais plus le titre et le salaire de président!

si giscard vit cent ans ,y va nous ruiner!!

Qu'ils touchent une retraite, une sécurité pour leur personne et pas pour leurs bien (il existe des assurances pour cela) et point barre.

il va falloir modifier la constitution

je ne crois pas que notre président en ait envie

Rien ne changera jamais, je n'y crois pas,
sinon il y aurait longtemps que ce serait fait

en 2015
Valéry Giscard d’Estaing remporte le match des anciens présidents les plus coûteux de la Ve République. Avec 2,5 millions d’euros par an selon une nouvelle évaluation établie par le député PS René Dosière, VGE devance Nicolas Sarkozy (2,2 millions) et Jacques Chirac (1,5 million). Si les anciens chefs de l’Etat coûtent plus de 6 millions d’euros par an au contribuable, qu’en est-il des anciens Premiers ministres ?

Un salaire de 14.910 euros pendant trois mois. Pendant l’exercice de son mandat, les Premiers ministres touchent une indemnité de 14.910 euros bruts. Une rémunération abaissée de 30% quand François Hollande est arrivé au pouvoir en 2012 (avant, elle était de 21.300 euros par mois). Les chefs de gouvernement conservent ce "salaire" pendant trois mois. Là aussi, c’est une nouveauté qui date d’octobre 2013, depuis la loi sur la transparence de la vie politique. Avant,, ils continuaient à percevoir cette indemnité pendant six mois.

Pas de cumul possible. "Ces indemnités ne sont pas perçues si l’ancien chef du gouvernement assure un autre mandat juste après son départ de Matignon", précise-t-on dans l’entourage d’un ancien Premier ministre. Il n’est donc pas possible de cumuler l'ancien salaire de Matignon avec une indemnité parlementaire, par exemple.

Voiture, chauffeur et sécurité. Une protection policière et un chauffeur à vie font partie des privilèges des anciens Premiers ministres. L’Etat leur met donc à disposition une voiture et un chauffeur ainsi qu’un agent pour assurer leur sécurité tout au long de l’année.

europe1

VOILA   pourquoi nous payons des impôts

l’Idéal serait d'accorder ces "avantages" aux anciens présidents
selon leur bilan de fin de carrière et d'après ce qu'il ont fait pour
l'économie notamment en matière de valeur ajoutée; sinon c'est
presque de la malversation , que de donner à quelqu’un qui ruiné
le pays durant son ou ces mandats à la gouvernance les mêmes
avantages que celui qui fait beaucoup pour son pays à différents
niveaux.

marie48 a écrit:

en 2015
Valéry Giscard d’Estaing remporte le match des anciens présidents les plus coûteux de la Ve République. Avec 2,5 millions d’euros par an selon une nouvelle évaluation établie par le député PS René Dosière, VGE devance Nicolas Sarkozy (2,2 millions) et Jacques Chirac (1,5 million). Si les anciens chefs de l’Etat coûtent plus de 6 millions d’euros par an au contribuable, qu’en est-il des anciens Premiers ministres ?

Un salaire de 14.910 euros pendant trois mois. Pendant l’exercice de son mandat, les Premiers ministres touchent une indemnité de 14.910 euros bruts. Une rémunération abaissée de 30% quand François Hollande est arrivé au pouvoir en 2012 (avant, elle était de 21.300 euros par mois). Les chefs de gouvernement conservent ce "salaire" pendant trois mois. Là aussi, c’est une nouveauté qui date d’octobre 2013, depuis la loi sur la transparence de la vie politique. Avant,, ils continuaient à percevoir cette indemnité pendant six mois.

Pas de cumul possible. "Ces indemnités ne sont pas perçues si l’ancien chef du gouvernement assure un autre mandat juste après son départ de Matignon", précise-t-on dans l’entourage d’un ancien Premier ministre. Il n’est donc pas possible de cumuler l'ancien salaire de Matignon avec une indemnité parlementaire, par exemple.

Voiture, chauffeur et sécurité. Une protection policière et un chauffeur à vie font partie des privilèges des anciens Premiers ministres. L’Etat leur met donc à disposition une voiture et un chauffeur ainsi qu’un agent pour assurer leur sécurité tout au long de l’année.

europe1

VOILA   pourquoi nous payons des impôts

Marie ok
Mais il n'est pas le seul

barateur a écrit:

l’Idéal serait d'accorder ces "avantages" aux anciens présidents
selon leur bilan de fin de carrière et d'après ce qu'il ont fait pour
l'économie notamment en matière de valeur ajoutée;  sinon c'est
presque de la malversation , que de donner à quelqu’un qui ruiné
le pays durant son ou ces mandats à la gouvernance les mêmes
avantages que celui qui fait beaucoup pour son pays à différents
niveaux.  
   

Les bonnes idées, nous en avons tous
- on ne nous " contacte " jamais

A savoir : quand pensons-nous?

barateur a écrit:

l’Idéal serait d'accorder ces "avantages" aux anciens présidents
selon leur bilan de fin de carrière et d'après ce qu'il ont fait pour
l'économie notamment en matière de valeur ajoutée;  sinon c'est
presque de la malversation , que de donner à quelqu’un qui ruiné
le pays durant son ou ces mandats à la gouvernance les mêmes
avantages que celui qui fait beaucoup pour son pays à différents
niveaux.  
   

Avec cette méthode, la France ferait d'énormes économies …

barateur a écrit:

l’Idéal serait d'accorder ces "avantages" aux anciens présidents
selon leur bilan de fin de carrière et d'après ce qu'il ont fait pour
l'économie notamment en matière de valeur ajoutée;  sinon c'est
presque de la malversation , que de donner à quelqu’un qui ruiné
le pays durant son ou ces mandats à la gouvernance les mêmes
avantages que celui qui fait beaucoup pour son pays à différents
niveaux.  
   

N'importe quoi !!!!

C'est toi qui va décider si le gars a été un bon président ou pas ?
Qui te dis que je serais d'accord avec toi ?
Tu voudrais une prime au mérite.

Non, je pense que les Français qui ont, dans l'ensemble, des retraites bien plus minables que les anciens présidents de la République, ne devraient plus accepter que ces derniers bénéficient de telles largesses aux frais de la princesse.
Ils ne devraient bénéficier d'une protection et d'un équipage uniquement lorsqu'ils se rendent quelque part en tant qu'ancien président. Cela concerne je pense uniquement les séances du conseil Constitutionnel et quelques autres manifestations particulières.