[Débat] Être gaulliste aujourd'hui n'a plus de sens ! Et vous? Carrément d'accord? Carrément pas d'accord?

Tous n'auront pas le même point de vue

Pour certains le Général de Gaulle incarne celui qui a sauvé la France de l'ennemi

La jeunesse, oubliera et oublie déjà
Ces valeurs risquent de partir en oubli

Reste en place notre génération
Dont certains sont pour le Général de Gaulle

Et ensuite l'oubli viendra peut-être (sans doute)

Je crois que tout le monde sera d'accord pour reconnaître que le Général de Gaulle a sauvé la France.

Sur sa politique à la tête de l'Etat, évidemment, chacun a ses opinions et le temps a longuement passé.

Donc, en ce qui me concerne, oui, je suis profondément gaulliste dans le sens où je privilégie, avant tout, l'honneur, le respect, la défense de mon pays et où je désire ardemment un vrai plan de redressement pour laisser aux futures générations une France solide et prospère …
Par ailleurs, comme lui, je déteste les querelles partisanes et les batailles d'egos qui pourrissent le climat et conduisent à une politique à courte vue. Ce qui n'exclut pas de vifs débats sur les grands sujets de société.
Les jeunes générations ne feront sans doute plus guère allusion à de Gaulle mais il suffira que de vrais hommes d'Etat pensent d'abord à la France plutôt qu'à eux-mêmes pour que le pays tienne le rang qu'il mérite et pour le bonheur du peuple.

Il serait temps de passer à autre chose, on va nous rebattre les oreilles encore longtemps avec le gaullisme ? C'était aussi un général sans victoire bien planqué à Londres pendant que les autres se battaient, personnellement je n'ai aucune sympathie particulière pour lui, il y a eu bien d'autres héros pendant la guerre qui auraient mérité plus de reconnaissance, mais bon je dis ça je dis rien ....

A croire qu'il n'y a que les gaullistes pour respecter la république, c'est absurde !

les "soixante-huitards" connaissent un bout du gaullisme ,eux!
et puis, depuis son retour au pouvoir en 1958 ,qu"a fait De Gaulle
à part prêter sa voix tonitruante à la France et entretient ses concitoyens
dans l'illusion de leur grandeur passée !

Barateur, la France a des atouts majeurs par rapport à de nombreux pays mais ils sont gaspillés et ça fait mal.

Ariane a écrit:

Barateur, la France a des atouts majeurs par rapport à de nombreux pays mais ils sont gaspillés et ça fait mal.

je parle de De Gaulle Ariane ,pas de la France

Oui, oui, Barateur, mais je répondais à ta phrase "de Gaulle entretient les concitoyens dans l'illusion de leur grandeur passée". J'ose prétendre que si la France était mieux gérée, elle pourrait obtenir un meilleur rang pour le bonheur des citoyens.

entièrement d'accord , et être Gaulliste en 2016 , je ne vois pas la nécessité !
(a mon humble avis bien entendu.)

on l'aime ou on ne l'aime pas

mais les faits sont là

il à participé à sortir la France de l'occupation

il à mis la France dans l'axe pour les 30 glorieuse

personne ne peut nier ça ,mais le problème est que : on ne peut
pas être Gaulliste sans de Gaulle quand même ?

Et toi, Lydie, es-tu gaulliste ???

J ai connu   j ai aime ses discours   ses actions   sa voix  son allure     dans un coin du coeur  je suis gaulliste  encore

barateur a écrit:

entièrement d'accord , et être Gaulliste en 2016 , je ne vois pas la nécessité !
(a mon humble avis bien entendu.)

Ce que je retiens de De Gaulle, c'est sa volonté à sauver la France lors de la dernière guerre. J'aime l'entendre, mais j'étais trop jeune pour connaître ce qu'il a fait lors de son mandat présidentiel, et je pense que l'on est à une autre époque.
Donc, même si ce fut un grand homme, on ne peut pas calquer la façon actuelle de gouverner sur la sienne, car le monde a évolué, les mentalités ne sont plus les mêmes, et le monde actuel n'est pas politiquement stable, donc les avis sont plus divergents.

Aurore a écrit:

Ce que je retiens de De Gaulle, c'est sa volonté à sauver la France lors de la dernière guerre. J'aime l'entendre, mais j'étais trop jeune pour connaître ce qu'il a fait lors de son mandat présidentiel, et je pense que l'on est à une autre époque.
Donc, même si ce fut un grand homme, on ne peut pas calquer la façon actuelle de gouverner sur la sienne, car le monde a évolué, les mentalités ne sont plus les mêmes, et le monde actuel n'est pas politiquement stable, donc les avis sont plus divergents.

:++11:

De Gaulle a été le penseur, avec Michel Debré, de la cinquième République qui était très méfiante des partis politiques dans sa conception même. De Gaulle n'aimait pas les partis, il était d'une honnêteté sourcilleuse en ce qui concernait les dépenses de la République pour son président et le reste des cadres. C'était les trente glorieuses. L'Etat était enfin stabilisé, les choses pensées et mises en oeuvre avec autorité.
Il est parti sur un non pour la régionalisation qu'il proposait en référendum, puis est mort rapidement. Même ceux qui se sont réclamés de lui par la suite n'ont jamais eu sa capacité à envisager l'avenir, à aimer leur pays, à ne pas accepter de compromis qui remettent en cause les valeurs de la France. De Gaulle avait des principes.
On pouvait la moderniser mais sans lui enlever son âme.
Pompidou l'avait compris. Ceux qui lui ont succédé beaucoup moins.
Ils ont dévoyé, amendement après amendement l'esprit de la Veme R.
De Gaulle détestait viscéralement Mitterrand et c'est lui qui un beau jour à remporter le morceau.
Les émoluments des élus depuis cette époque lointaine n'ont jamais cessé d'augmenter, ni leur nombre d'ailleurs.
La France est devenue un fromage pour enzymes gloutons et le comté se transforme en gruyère tellement troué qu'il ne va pas résister longtemps.
Un de Gaulle moderne au niveau sociétal, mais à cheval sur une bonne gestion, ce serait plutôt bien. si vous en repérez un, faites-moi signe !

trés bon président grace a lui on as eu mai 68

Si tous les présidents qui lui ont succédé avaient aimé la France, comme lui, l'a aimé, nous ne serions pas dans cette merde.

Max 59 a écrit:

trés bon président grace a lui on as eu mai 68

Mes pauvres petits ! Si nous n'avions pas eu de Gaulle, où en serions-nous aujourd'hui ?

c'est celui qui etait présidant en 68 et que pendant 15 jours il avait disparu sans donner de nouvelles .

Max 59 a écrit:

c'est celui qui etait présidant en 68 et que  pendant 15 jours il avait disparu sans donner de nouvelles .

oui il était parti boire une bière à baden-baden avec un copain

On peut garder un souvenir ému du Grand Charles sans pour autant s'inféoder à un parti, car il était largement au-dessus (des partis.)
On peut même aujourd'hui rêver d'un homme providentiel avec son envergure politique .

C'est vrai qu'il n'était pas moderne le bonhomme ! Mais il aimait viscéralement son pays. Mai 68 lui a fait comprendre qu'il n'était pas à la page pour certaines choses. Il n'empêche que la régionalisation qu'il a proposée par référendum et rejetée par le peuple de "gôche" était bien supérieure à celle qui a été faite plus tard. Il n'a pas hésité à partir.
Vous imaginez F. Hollande aujourd'hui proposé un référendum et dire si vous n'en voulez pas je m'en vais ?

Tout à fait , electronlibre, on attendrait d'un homme politique qu'il ait ce courage de partir. Le Général de Gaulle n'avait plus rien à prouver , il avait sauvé la France, par conséquent , il pouvait partir la tête haute , et non pas la queue entre les jambes.
On attend un homme de sa trempe, qui ferait passer l'honneur avant la magouille politique.
J'avais dix ans en 68, j'étais horrifiée de ne pouvoir aller à l'école - la maîtresse faisait grève- et maman qui était prof m'emmenait à toutes les AG, -assemblées générales-faute de nounou pour nous garder...Depuis, je hais le bruit, et les discussions houleuses et conflictuelles. Bien que petite, ça m'a traumatisée. J'étais petite, mais de toutes forces, pour de Gaulle, qui pour moi, représentait l'ordre et la sérénité. J'appellerais mon parti "centre droit" mais laisserais à qui veut le soin de le diriger.

avec le temps les gents oublient le passé . tous ce que certain on détesté il y a bien longtemps.et vénéré aujourd'hui .a croire que toute les grève du passé n'etaient pas justifié

PS: dans 50 ans sarko et hollande serons peut etre considéré comme des dieux de la politique