Détail d'un vitrail. (illustration) - RMC Découverte
Jésus était-il marié? Avec Marie-Madeleine? Une professeure de Havard en est convaincue. Pour étayer ses affirmations qui lui ont valu les foudres du Vatican, un fragment de papyrus par la suite authentifié, mais encore source de controverse.
Le scandale est parti d'un fragment de papyrus de 7,6 sur 3,8 centimètres. Il contient huit phrases incomplètes et 33 mots. Signe particulier, il mettrait dans la bouche de Jésus s'adressant aux apôtres deux mots que l'Eglise rejette en cette circonstance avec la plus grande violence: "ma femme". L'écrit est-il l'œuvre d'un faussaire? D'un admirateur du Da Vinci Code voulant se faire remarquer auprès de Dan Brown? Après tout, l'auteur du livre aux 86 millions d'exemplaires vendus ne formulait-il pas la même hypothèse? Celle d'un Jésus marié à Marie Madeleine. D'ailleurs, le livre va plus loin et évoque une paternité du Christ.plus d´infos BFMTV
Jésus était sans doute marié. Car, le Jésus de l'Evangile, n'a que peu de rapport avec le Jésus historique du christianisme primitif. Le seul évangile qui mérite davantage d'attention que les autres (synoptiques), est celui de Saint-Jean, ésotérique et hermétique, qui atteste de la signature gnostique du christianisme...
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
Apocryphe : tout est dit ! Comme nous n'avons aucune preuve, nous pouvons imaginer ce que bon nous semble.
Le Da Vinci Code m'a passionnée mais nullement convaincue. Mais je me suis bien amusée en suivant le même parcours à Paris.
Apocryphe ne veut pas dire faux. Le canon évangélique a été fixé arbitrairement par Irénée de Lyon. D'où seulement 4 évangiles, en référence aux 4 points cardinaux...
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
Apocryphe ne veut pas dire faux, certes, mais pas forcément vrai non plus. Alors ?
Exact. C'est pourquoi, il faut tenir compte de la construction du canon évangélique. Par ailleurs, il n'existe aucun original, quel que soit l'évangile. Ce sont tous des copies de copies de copies etc. Il n'est pas anathème de dire, que les différents rédacteurs y sont allé de leur propre perception des choses, leurs émotions.
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
Oui, pourquoi pas, de toute façon , cela ne change rien au message évangélique. Si on découvre qu'il était gay, là, ce serait peut-être gênant... (et encore)
Héhé, pourquoi pas Bigoudi ; je n'y avais jamais pensé. Tiens, on pourrait demander à Wolfi de nous éclairer. Mais, à ce train, on ne sortira jamais des hypothèses …
Dans la Cène de Léonard de Vinci, Jean a des allures très féminines, qui rappellent plutôt Marie-Madeleine. Et je ne crois pas, que Jésus ait eu des penchants contre nature. Sa complicité parfois très amoureuse avec Marie-Madleine, puisqu'il arrivait qu'il l'embrassât sur la bouche, lui valait la jalousie de l'inculte Pierre et quelques autres, Judas excepté...
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
Hou ! Jean vu par Léonard de Vinci et le Da Vinci Code : d'accord. Mais nous savons bien que les artistes ont leur propre façon d'interpréter qui peut facilement s'éloigner de la réalité. Et qui a vu Jésus embrasser Marie-Madeleine sur la bouche ?
Hou ! Jean vu par Léonard de Vinci et le Da Vinci Code : d'accord. Mais nous savons bien que les artistes ont leur propre façon d'interpréter qui peut facilement s'éloigner de la réalité. Et qui a vu Jésus embrasser Marie-Madeleine sur la bouche ?
Il y a même plus étonnant. Philippe, dans son Evangile (pas plus apocryphe que les autres) cite Marie-Madeleine comme étant l'épouse de Jésus. Or, nous savons que le canon évangélique a été fixé par Irénée de Lyon, qui a retenu les "synoptiques" et celui de Saint-Jean, à mon sens, le plus important. Mais laisser plâner une telle éventualité aurait changé le cours de l'histoire. Ceci dit, ça n'enlève rien au message d'Amour de Jésus, même si aucun des rédacteurs ne l'a connu personnellement...
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
De savoir qu'il aurait été marié, ne me choque pas, au contraire ! Personne ne peut le certifier ou pas, mais c'est une image qui me plait.
Il n'a jamais rien écrit, ce sont ses apôtres qui ont écrit les évangiles et ce qu'ils ont ressenti. Ils n'ont jamais écrit sous sa dictée, ils l'ont fait après, alors chaque personne peut percevoir les choses différemment.
Je suis d'accord avec toi, Aurore, moi aussi, c'est une image qui me plait et qui ne change rien sur le fond, sauf peut-être le rendre plus humain.C'est vrai aussi que chacun a écrit ensuite avec sa propre personnalité. Comme on dit sur le net, je "plussoie", même si personne n'en sait rien et que cela sera difficile à prouver.
De savoir qu'il aurait été marié, ne me choque pas, au contraire ! Personne ne peut le certifier ou pas, mais c'est une image qui me plait.
Il n'a jamais rien écrit, ce sont ses apôtres qui ont écrit les évangiles et ce qu'ils ont ressenti. Ils n'ont jamais écrit sous sa dictée, ils l'ont fait après, alors chaque personne peut percevoir les choses différemment.
Certes. Sauf que les rédacteurs des Evangiles n'ont pas personnellement connu Jésus. L'Evangile le plus récent, est daté de + 90/100 après Jésus-Christ (Apocalypse de Saint-Jean). Le plus ancien est daté du + 70...
Il y a deux histoires. L'histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. Balzac.
Aujourd'hui à 17:20 par 
Login
Localité
