La plus vieille centrale nucléaire de France, Fessenheim, dans le Haut-Rhin, sera-t-elle fermée, conformément à la promesse de campagne de François Hollande ?
EDF renâcle. Malgré les fortes pressions de l’Etat, l’entreprise publique refuse d’enclencher la procédure juridique qui doit conduire à l’arrêt anticipé des deux réacteurs. Plus d'info
Je pense que si cette centrale présentait le moindre danger, EDF n'hésiterait pas à la fermer. Je crois que personne n'est vraiment pour le nucléaire mais que tout le monde apprécie d'avoir de l'électricité en quantité suffisante et à un tarif moins élevé que chez nos voisins.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Gustine
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs les plus actifs!
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
Le conseil d'administration d'EDF a approuvé jeudi une délibération permettant au groupe de faire une demande d'abrogation de l'exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim. Cette demande d'abrogation de l'autorisation d'exploiter la doyenne des centrales nucléaires françaises ne sera pas prise immédiatement, mais EDF devra l'"adresser (à l'État, ndlr) dans les six mois précédant" la mise en service de l'EPR de Flamanville, prévue à l'horizon 2019, a détaillé une des sources.
Promesse de campagne. La fermeture de Fessenheim était une promesse de campagne de François Hollande en 2012. La centrale ne sera finalement pas fermée avant la fin de son quinquennat, ce qui n'a pas empêché la ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie, Ségolène Royal, de souligner "une bonne décision". "C'est enfin une bonne décision qui est prise dans la mesure où le caractère irréversible et inéluctable de la fermeture est explicitement actée dans la décision", a affirmé la ministre, qui assure que cette décision "sera actée juridiquement dans les prochains jours". europe1 lien ICI Ben voilà encore quelque chose qui ne va pas ... puisqu'elle devait être fermée avant fin 2016...
Mais aussi puisqu'elle est comme toutes les autres, entretenue et fonctionnelle ... comme les autres, pourquoi fermer, uniquement parce que ... les écolo" ... Ce sont des "promesses" qui coûtent (auraient coûté) très chers aux contribuables ... uniquement par orgueil !!! J'ai entendu Mme Royal il y a quelques jours nous dire justement le contraire de ce qui est dans l'article ... comme quoi il fallait la fermer pour "promesse-tenue" ... Allez savoir .... !
Le décret de fermeture de la centrale de Fessenheim sera bien pris avant la fin du mandat de François Hollande, s’entête la ministre. Il risque fort d’être illégal La ministre de l’Environnement persiste et signe. François Hollande ne perdra pas la face sur le dossier nucléaire : le processus de fermeture de la centrale de Fessenheim sera bien enclenché avant la fin du quinquennat. Au lendemain du conseil d’administration d’EDF sur ce sujet, Ségolène Royal a assuré ce vendredi au micro de RTL que le décret permettant l’arrêt des deux réacteurs alsaciens serait bien « pris » avant la fin du mandat, « je l’ai d’ailleurs déjà mis en rédaction », a-t-elle précisé...
... Ségolène Royal persiste et signe moyennant quoi « le risque d’annulation du décret par le Conseil d’État n’est pas nul », confirme le juriste. EDF a l’habitude de voir des décisions le concernant être retoquées par la plus haute juridiction administrative. L’an dernier, cette dernière a annulé deux arrêtés pris en 2014 par la même Ségolène Royal, suspendant la hausse programmée des tarifs réglementés d’électricité. Une décision qui a entraîné une revalorisation rétroactive de la facture de 28 millions de ménages. lopinion-economie ICI
Il faut "sauver" le quinquennat Hollande, Ségolène a la manœuvre ... Tant pis pour les consommateurs que nous sommes ...
Il faut surtout sauver la France d'une catastrophe nucléaire provoquée par la vétusté d'une centrale et maintenue ouverte à n'importe qu'elle prix par des irresponsables.
"Vos lois sont assurément égales pour tous, sauf pour ceux qui ne sont pas d'accord avec vos lois sacrées."
Le membre suivant remercie pour ce message :
vasco
Banni
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Il faut savoir quand même que plusieurs arguments étaient avancés en 2012 pour justifier la fermeture, à savoir l'ancienneté de la centrale, mais aussi son positionnement géographique, sur une zone sismique
Cette centrale n'est """"devenue"""" dangereuse que dans la négociation des écologistes avec F.Hollande pour leur place au gou..t et des sièges de députés ... Elle est régulièrement entretenue, comme toutes les autres et n'a pas plus de dysfonctionnement que d'autres ... C'est purement et uniquement ... IDÉOLOGIQUE ...
De plus nous ne sommes pas les seuls propriétaires de cette centrale ... La construction de la centrale, autorisée en 1970, a coûté un peu plus d'un milliard d'euros.
""" La centrale a été construite avec la participation financière de trois sociétés : Électricité de France (67,5 %), la société allemande EnBW (17,5 %) et un consortium suisse (NOK, EOS et BKW) (15 %). Ces sociétés disposent d’un droit de prélèvement d'électricité proportionnel à leur participation financière.""" wikipedia ICI [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ne faudrait-il pas aussi indemniser nos voisins qui ont quelques raisons de ne pas la fermer ... ils y ont des parts ... et utilisent LEUR part de la production... et n'entendent pas s'en défaire je crois ...
Il faut surtout sauver la France d'une catastrophe nucléaire provoquée par la vétusté d'une centrale et maintenue ouverte à n'importe qu'elle prix par des irresponsables.
pourrait tu nous expliquer plus profondément les risque de Fessenheim
ne pas faire comme jadot : " c'est comme fukishima"
las bas c'est une vague de 35m du à un tsunami
si un tsunami arrive à Fessenheim, je crois qu'il y aura eu beaucoup de destructions avant son arrivée
Fessenheim n'est pas autre chose qu'un dossier idéologique ... Qui n'a rien a voir avec Fukishima .... qui a nécessité de creuser la colline pour la construire au pied, au ras de la plage .... parce que celà coûtait cher de ""faire monter l'eau de refroidissement là-haut"" sur la colline ... parole de géologue !
Sans mauvais jeu de mots .... les écolo en pane de références crédibles pour la fermeture et quelques circonscriptions aux législatives .... on ""surfé"" sur la vague ! ! !
Le décret de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) a été publié au Journal officiel, dimanche 9 avril au matin. Le décret abroge l'autorisation d'exploiter cette centrale, la doyenne du parc nucléaire français, en la conditionnant à la mise en service de l'EPR de Flamanville par EDF.
source ici
Le membre suivant remercie pour ce message :
poussinfanget
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Le décret de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) a été publié au Journal officiel, dimanche 9 avril au matin. Le décret abroge l'autorisation d'exploiter cette centrale, la doyenne du parc nucléaire français, en la conditionnant à la mise en service de l'EPR de Flamanville par EDF.
Je vous rappelle que Fessenheim est construite sur un faille sismique qui elle n'a rien de politique.
Ah ! ben si ... il y a des failles ... sismiques dans la politique (???) ... Bien pire que les tremblements de terre ... C'est la raison pour laquelle ... nous en sommes LÀ... L'urgence absolue a 14 jours de ... fermer alors qu'elle est entretenue et fonctionne bien... Tant pis pour le contribuable qui va devoir encore casquer pour ça ! P A T H E T I Q U E ...
Je l'avais entendu le jour de la promulgation du décret de S.Royal au J.O.. pour la fermeture .... je l'ai de nouveau entendu ce matin.... Seul le Conseil d'Administration peut prendre LA décision de fermeture ... Le décret ne sert a rien...
Je l'avais entendu le jour de la promulgation du décret de S.Royal au J.O.. pour la fermeture .... je l'ai de nouveau entendu ce matin.... Seul le Conseil d'Administration peut prendre LA décision de fermeture ... Le décret ne sert a rien...
On s'aperçoit très vite qu'en matière juridique tu as des lacunes. Un Décret comporte d’abord des visas, rappelant les textes sur le fondement desquels le décret est pris ce qui est le cas ici et et comporte ensuite un dispositif divisé en plusieurs articles, précisant le contenu du décret et ses conséquences juridiques. Seul le Conseil d’Etat peut casser un Décret mais en aucun une personne morale ou physique.
Le décret prévoit que l'abrogation prendra effet "à compter de la date de mise en service de l’EPR de Flamanville 3 dès lors que cette abrogation est nécessaire au respect du plafonnement de la capacité nucléaire et que la mise en exploitation de l’EPR de Flamanville 3 intervient avant le 11 avril 2020." france-info ICI
Que j'ai des lacunes en matière Juridique certes, ce n'était pas mon job'... Mmes compétences étaient ailleurs .... Mais c'est quand même bien le Conseil d'Administration qui dira quand ... En fonction de ce qui est précisé ci-dessus ...
Aujourd'hui à 16:55 par 
Login
Localité
puis 
.... 