Service militaire d'un mois promis par Macron: des expérimentations en 2019

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

(...)

Citation :

« La commission de haut niveau va prendre en charge ce dossier. Nous avons fait des propositions au Premier ministre qui devrait la nommer courant octobre »

, a-t-elle ajouté, en précisant que l'esprit était d'y inclure

Citation :

« tous les représentants des ministères concernés, des responsables de la jeunesse, des parlementaires, des personnes qualifiées ».

[b]« L'idée est que la Commission puisse remettre ses préconisations au printemps 2018. Ensuite, il pourrait y avoir une phase d'expérimentation en 2019, c'est ce qui ...

Plus d'infos sur Ouest-France.fr

Le retour du service militaire, une bonne idée ? Vos réactions ...

Non, même un mois, ce n'est pas une bonne idée. Libre à chacun de le faire si il veut, mais on ne peut plus obliger des jeunes à porter un fusil, sachant qu'en cas de guerre, ce n'est plus avec une mobilisation de tous les hommes vaillants que ça se passera.

Comme Pauline je pense que ça ne sert à rien. Voilà qui va encore coûter de l'argent pour quel résultat ?

pareil.. je n'en voit pas vraiment l'utilité d'une telle démarche...ça frôle de mon point de vue le folklorique...

Toutes leurs annonces deviennent ridicules ...
Ailleurs c'est Collomb qui affirme que Daech ne peut pas faire dérailler un train ... déraillement impossible .....
Qu'est-ce qu'il en sait LUI ?
Quelle pitié tous ces gens-là !

Pauline* a écrit:

Non, même un mois, ce n'est pas une bonne idée. Libre à chacun de le faire si il veut, mais on ne peut plus obliger des jeunes à porter un fusil, sachant qu'en cas de guerre, ce n'est plus avec une mobilisation de tous les hommes vaillants que ça se passera.

Ohhhhhhh que je suis d'accord avec toi

Je suis pour!! non mais comment peut on avoir des militaires si on ne les apprend pas?...qui va vous défendre en cas d'attaques? pensés que les militaires actifs vont vieillir et si personne prend le relais adieu berthe!


non mais franchement la seule chose c'est qu'un mois c'est pas assez faut au moins 6 mois!

Squale a écrit:

Je suis pour!! non mais comment peut on avoir des militaires si on ne les apprend pas?...qui va vous défendre en cas d'attaques? pensés que les militaires actifs vont vieillir et si personne prend le relais adieu berthe!


non mais franchement la seule chose c'est qu'un mois c'est pas assez faut au moins 6 mois!

Squale "je suis tout à fait d'accord avec toi"

Moi aussi !

C est plus des sociétés privé de sécurité de protections civiles avec des recrutements rémunéré qu il faut développer

Tu plaisantes , j'espère !

Squale a écrit:

Je suis pour!! non mais comment peut on avoir des militaires si on ne les apprend pas?...qui va vous défendre en cas d'attaques? pensés que les militaires actifs vont vieillir et si personne prend le relais adieu berthe!  

Peut-être, mais service militaire quelque soit le temps ... ne veut pas dire qu'ils seront militaire pour faire carrière ... puisque nous avons une armée de métier ...
Et si de plus c'est sur volontariat ..... combien vont y aller ?

lire ..... l'armée recrute

Ce n'est pas tout a fait pareil que même 6 mois ...

Miss a écrit:

Tu plaisantes , j'espère !

non c'est même une tendance notamment aux Etats Unis. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Peut-être , mais ça ne prouve pas que ce soit bien ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En plus des militaires et des policiers,ça les allège et en même temps ces société peuvent poster des agent constamment partout dans les lieux et ca fait de l emplois

Miss a écrit:

Peut-être , mais ça ne prouve pas que ce soit bien ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non je n'ai pas dit que cétatit bien...j'ai simplement dt que  c'est une tendance. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

le seul avantage    c'est que   c'st pour des missions ponctuelles sous contrat avec des entreprises ...ça evite de recruter   des militaires...

bon il y a aussi une autre pratique... aux USA.

les gouvernants   ont peur d'une choses  : c'est de ramener   aux parent leurs enfants cheris dans un cercueil ..c'est mal vue par les  gens...alors   pour certanes guerres  les Usa  ont recruté des chomeurs  porto-ricains   en leur promettant  la nationaité américaine qu'ils n'ont pas à leur retour... comme c'est de la chair à canon trés peu reviennent...et personne ne s'en emeut... une sorte de nouveau mercenariat.
C'est vilain  oui...mais c'est  le monde d'aujourd'hui.

Un service Militaire d'un mois n'est pas un service militaire
A ce jour, des faits graves si ils se vivent
Ne seront pas défendus comme du temps des dernières guerres.

Squale c'est bien dit ce que vous exprimez là
Mais, un mois cela ne peut être pour défendre un pays

Comme qu'il soit à ce jour
Il y a l'armée de métier

La prochaine guerre comme vous dite,ont aura à peine le temps d embrasser sa famille et fumer une dernière clope le temps que les missiles arrive en 1h de temps

Johane a écrit:

Un service Militaire d'un mois n'est pas un service militaire
(...)

C'est parait-il  simplement dans le souci de réaliser un brassage des jeunes français de toutes les régions de françe et pour leur inculquer  le sens du patriotisme..sachant qu'n ne fait pas  un soldat en un mois...

Je suis une antimilitariste convaincue. La guerre appelle la guerre, les armes appellent les armes.

Nous Français sommes les plus grands fournisseurs d'armes au monde, des armes qui servent à tuer des populations entières car ce sont elles qui souffrent le plus. Pendant la 1ère guerre mondiale, 10% des victimes étaient des civils. Ce chiffre augmente à 50% pour la seconde guerre mondiale. Pendant la guerre du Vietnam, les victimes civiles étaient de 70%. Au cours de la guerre en Irak 90% des morts étaient des civils.
Ces armes que nous vendons, se retournent également contre nos propres soldats.
Le Costa-Rica n'a pas d'armée et pourtant le pays fonctionne bien.

J'ai parfaitement conscience que ce que je dis est une idéologie utopiste et pourtant j'y suis profondément attachée.

A partir du moment ou un seul pays est armé Pestoune tout les autres peuvent pas rester désarmé,c est la contagion en chaîne,le vrai problème est surtout pourquoi tout ces peuples d adam n arrive pas a se considérer et se respecter dans leur souhait réciproque,le vrai problème n est pas les armes mais le racisme et l injustice entre toutes les diversités pour pouvoir faire une vrai mondialisation de paix et abolir frontière et non juste d intérêt financier comme maintenant

Et pourtant le Costa Rica est désarmé lui, Houkouk.

Tu as raison, le problème est le comportement belliqueux de l'être humain. La violence est une seconde nature chez lui

Pestoune a écrit:

Je suis une antimilitariste convaincue. La guerre appelle la guerre, les armes appellent les armes.

Nous Français sommes les plus grands fournisseurs d'armes au monde, des armes qui servent à tuer des populations entières car ce sont elles qui souffrent le plus.  Pendant la 1ère guerre mondiale, 10% des victimes étaient des civils. Ce chiffre augmente à 50% pour la seconde guerre mondiale. Pendant la guerre du Vietnam, les victimes civiles étaient de 70%. Au cours de la guerre en Irak 90% des morts étaient des civils.
Ces armes que nous vendons, se retournent également contre nos propres soldats.
Le Costa-Rica n'a pas d'armée et pourtant le pays fonctionne bien.

J'ai parfaitement conscience que ce que je dis est une idéologie utopiste et pourtant j'y suis profondément attachée.

C'est beau ce que tu nous dit sur la guerre   les armes   ect....mais  toimême  tu reconnais   que  c'est utopique.. mais c'est pas  une raisn  pour ne pas y croire ...beaucoup  de choses   de l'humanité  ont d'abord été des utopies.

NB: le Costa Rica beneficie du parapluie US.

Ben la France a pas mal de parapluies autour de nous aussi. Mais notre objectif n'est-il pas d'être la 1ère puissance au monde en matière d'armement.

Pestoune a écrit:

Ben la France a pas mal de parapluies autour de nous aussi. Mais notre objectif n'est-il pas d'être la 1ère puissance au monde en matière d'armement.

L'industrie de l'armement est un secteur important de l'economie française... il faut voir combien de famille vivent de la production et de la vente d'armes. C'est lucratif ...et cela suffit pour que tombent toutes le considrations morales qu'on laissent voontier aux poétes.

en plus les armes dans le commece international et une arme politique...

Mouais mais c'est pas pour autant qu'on doive approuver.

Pestoune a écrit:

Je suis une antimilitariste convaincue. La guerre appelle la guerre, les armes appellent les armes.

Nous Français sommes les plus grands fournisseurs d'armes au monde, des armes qui servent à tuer des populations entières car ce sont elles qui souffrent le plus.  Pendant la 1ère guerre mondiale, 10% des victimes étaient des civils. Ce chiffre augmente à 50% pour la seconde guerre mondiale. Pendant la guerre du Vietnam, les victimes civiles étaient de 70%. Au cours de la guerre en Irak 90% des morts étaient des civils.
Ces armes que nous vendons, se retournent également contre nos propres soldats.
Le Costa-Rica n'a pas d'armée et pourtant le pays fonctionne bien.

J'ai parfaitement conscience que ce que je dis est une idéologie utopiste et pourtant j'y suis profondément attachée.

Pestoune bonsoir

Je pense surtout que tu es une pacifique, pas antimilitariste.

Je suis également pacifique - et pourtant j'ai vécu entourée de Militaires
j'ai grandi parmi les ....

Je suis pacifique , comme toi

Et pourtant il en faut des militaires, pour nous défendre.
Nous n'avons hélas pas le choix.

En espèrant que nous ne verrons pas l'Europe, la France
" s'enflammer" comme au temps de nos ancètres

Mais quelque part, nous vivons de nouvelles guerres
avec de " nouveaux moyens et autres armes"

Ceci en toute gentillesse en ma réponse.