Menace terroriste: l'inquiétant rapport sur la sécurité des centrales nucléaires françaises

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mandatés par Greenpeace, sept experts du nucléaire et du terrorisme ont étudié la sécurité des centrales du pays. Leurs conclusions sont tellement alarmantes que certaines informations ne seront pas rendues publiques.

Les conclusions d'un rapport d'experts du nucléaire et du terrorisme, mandatés par Greenpeace pour étudier la sécurité des centrales nucléaires françaises face au risque terroriste, sont si inquiétantes que l'ONG ne rendra publique ce mardi qu'une version expurgée des informations les plus sensibles, révèle Le Parisien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais le trerorisme est partout qui nous dit que près de chez nous on est en sécurité non

si c'est mandaté par Greenpeace c'est du sérieux et pas orienté du tout

Tu as tort de rire Papacos. Greenpeace a trouvé des failles sérieuses dans la sécurité du nucléaire. La menace est réelle et inquiétante. Reste à savoir jusqu'à où la folie des terroristes peut aller.
Néanmoins, cette mise à jour des risques va permettre de prendre de nouvelles dispositions.

Mais comment lutter contre un drone, indétectable par les radars ? Je m'étonne qu'ils n'aient encore pas servi d'armes à ces fous.

Les experts ont "imaginé le pire pour éviter qu'il ne survienne" explique encore le quotidien auquel le directeur du parc nucléaire d'EDF, Philippe Sasseigne assure que "tous les moyens sont mis en oeuvre et de manière coordonnée, entre EDF et l'État" pour assurer la sécurité des centrales face aux nouvelles formes de menaces. (dans le texte)

L'espace aérien est interdit de survol ... tout aventurier qui s'y risque est immédiatement pris en charge selon le protocole prévu ....
Pour les "toits" ou "coupoles" des sites, ils sont conçus pour résister a la chute d'un avion de ligne sans conséquences pour ce qui est en dessous ... L' E.P.R. peut résister a un Airbus380 ...

Et puis, il faut peut-être aussi que l'ont arrête de divulguer TOUTE information au sujet de ces centrales et autre sites traitant du nucléaire ...
Que les autorités compétentes sont informée ça ce conçois .... le grand public et les terroristes le soient, ce n'est vraiment pas indispensable ...

Pestoune a écrit:

Tu as tort de rire Papacos. Greenpeace a trouvé des failles sérieuses dans la sécurité du nucléaire. La menace est réelle et inquiétante. Reste à savoir jusqu'à où la folie des terroristes peut aller.
Néanmoins, cette mise à jour des risques va permettre de prendre de nouvelles dispositions.

Mais comment lutter contre un drone, indétectable par les radars ?  Je m'étonne qu'ils n'aient encore pas servi d'armes à ces fous.

qu'ils nous disent les menaces si importante

Greenpeace m'as toujours fait rigoler

les centrales française sont dangereuse

ont ils été voir les centrales russe, chinoise

et les dépots de sous marins nucléaire russe qui pourrissent à l'air libre en mer de Mourmansk

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

là Greenpeace ne va pas mettre son nez

Mais Papacos, il y a eu tout un rapport aussi sur Mourmansk de Greenpeace.

J'aime bien vos oeillères. Et vous ferez parti des gens qui pleureront le jour où ... Mieux vaut prévenir que guérir non ?

il ne faut pas croire tout ce que dit greenpeace

les œillères c'est toi qui les à

sur le nucléaire je crois que je sais très bien ce que je dit

Je n'ai pas d'oeillères, contrairement à ce que tu penses et ce que pense l'autre personne qui s'exprime ici.
la rédaction de ce rapport a été confiée à sept experts (trois Français, une Allemande, deux Britanniques et un Américain). Ces ingénieurs, chercheurs ou encore docteurs en physique nucléaire, connaissent bien les installations françaises et collaborent pour certains avec les autorités. Il ne s'agit donc pas de lambda qui ont fait ce rapport.
Qu'ils soient alarmistes c'est un fait. Mais c'est comme ça qu'on élimine les risques potentiels

Seules sept copies de ce rapport seront remises mardi matin par le directeur général de Greenpeace France, Jean-François Julliard,
à des hauts fonctionnaires en charge des questions de défense et sécurité au sein des institutions (ASN, IRSN et Cossen)

C'est l'avis de ces personnes là que j'attends, ce sont eux qui font le point sur TOUT ce qui touche le nucléaire ...
Qui sont aussi des instances internationales ...

Je n'autorise personne à interpréter mes dire à sa façon. C'st tout pour moi ici

pestoune , je n'ai rien contre toi

au contraire

mais au sujet de Greenpeace

ce sont des idéologues allumé

penses tu qu'ils iraient s'irradiera pour le plaisir ?

donc partout où ils vont il n'y a aucun risques

si il y avait des risques de se faire irradier ils n'raient pas

sur le territoire français les sites o* il y a vraiment risque d'irradiation

sont très strictement protégé avec accès impossible

Je ne pense pas qu'il faille convoquer  pour des études   un panel  de savants ou de personnages   scientifiquement habilités pour decouvrir   que la menace terroriste pése sur les centrales nucléaires françaises et  partout en occident. les terroristes de daech ou d'el kaida  doievent ous les soirs   rêver  de foutre la pagaille dans une centrale nuclaire. française  américaine  british ou autre.

j'ai beaucoup de respect pour les gens de Greenpeauce  cela est indiscutable... mais  attendre que green peace fasse une enquete pour s'alarmer  c'est predre les pouvoirs  publics frnçais pour des abrutis.  pensez-vous vraiment que l'Etat Français  n'avait pas conscience de ce risque terroriste.??

Il y a depuis un certain temps   une réelle  contestation  contre le nucléaire  en europe notamment e je crois me souvenir que  le ministre HUlot a pris des engagements   pour diminuer  l'importance   du Nucléaire dans le mixe énergétique français, en fait green peace  a tenu simplement à donner un coup de main  au ministre   en alertant la population  en moblisat la population  pour céer un cadre  populaire de soutien  aux actions que compte   entreprendre le ministre qui sans doute  rencontre de fortes  oppositions   à sa politique  ( lobby du nucléaire  ou des partisans du nucléaire)
..donc pour hulot  avoir la population avec lui  est un grand grand atout pour mener sa politique...et comment   faire que la population  marche  avec Hulot et green peace et bien c'est simple    : lui faire  peur  ...voilà  c'est aussi simple que ça. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est une vielle technique...la gestion du peuple par la peur .cacher une partie du rapport  à la population c'est   un ingredient qui donne plus   de  raison d'avoir peur  

Il ne s'agit pas de faire peur Christophe, mais d'évaluer des risques potentiels. Pour moi c'est plutôt rassurant de savoir que ça a été fait et que peut être dans cette étude, on aura mis au jour des risques imprévus. Ainsi on peut agir en connaissance de cause.

Es-ce que tu cois vraiment que l'Etat, les institutions de contrôle de la sécurité nucléaire et l'EDF ont attendu Green Peace pour connaitre tous les risques potentiels du systéme des centrales nucléaires ?
moi je ne le crois pas..Green Peace a voulu simplement lancer une alerte et faire pression sur les pouvoirs
publics et mobiliser la population pour faire avancer plus rapidement la politique de réduction progressive du recours au nucléaire pour l'energie.

Je n'ai pas la science infuse mais je sais qu'une équipe a pu pénétrer dans la centrale de Fessenheim, il y a quelques années. Ce qui veut dire qu'il y a des failles.

Avec le terrorisme, il ne faut jamais être trop sûr de soi.

le risque zéro n'exite pas Pestoune.. tu dis bien il y a quelques années de cela... depuis il y a le terrorisme et je pense logiquement et necessairement que des mesures spéciales ont été prises...sinon ce serait trés grave...

je tiens à dire que je ne suis pas entrain de defendre le nucléaire..loin de là.. dans mes interventions j'ai essayé d'expliquer à ma façon cette histoire de green peace et les tenants et aboutissants de cette affaire...en liaison avec le timing...et les derniéres position de Hulot..
je n'ai à aucun moment prétendu que mon analyse est la seule valable pour ce cas précis de l'intrusion de green peace. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De mes info régionales hier soir :
Précision des autorités du lieu aux info régionales locales concernées par l'E.P.R. : les deux coques en béton fortement armé (c'est le terme employé le jour de notre visite) dont je vous ai parlé sont d'une épaisseur de 2,60 m + la "couche" intermédiaire "secrète" ...
L'ecolo" local a donné de la voix comme depuis  quarante ans ...
Un dossier sur ce projet: lire ICI

Pestoune a écrit:

Je n'ai pas la science infuse mais je sais qu'une équipe a pu pénétrer dans la centrale de Fessenheim, il y a quelques années. Ce qui veut dire qu'il y a des failles.

Avec le terrorisme, il ne faut jamais être trop sûr de soi.

oui ils sont entré dans la parie herbeuse

ils ont passé la première ligne de sécurité

normalement ils auraient du tirer sur les entrant, mais sachant que c'était Greenpeace ils ne l'ont pas fait

ils leur restait 5 barrières à passer avant de se présenter à la porte du cœur

Gustine a écrit:

De mes info régionales hier soir :
Précision des autorités du lieu aux info régionales locales concernées par l'E.P.R. : les deux coques en béton fortement armé (c'est le terme employé le jour de notre visite) dont je vous ai parlé sont d'une épaisseur de 2,60 m + la "couche" intermédiaire "secrète" ...
L'ecolo" local a donné de la voix comme depuis  quarante ans ...
Un dossier sur ce projet: lire ICI

la première enceinte c'est 5m la deuxième c'est 7m

papacoz a écrit:

Pestoune a écrit:

Je n'ai pas la science infuse mais je sais qu'une équipe a pu pénétrer dans la centrale de Fessenheim, il y a quelques années. Ce qui veut dire qu'il y a des failles.

Avec le terrorisme, il ne faut jamais être trop sûr de soi.

oui ils sont entré dans la parie herbeuse

ils ont passé la première ligne de sécurité

normalement ils auraient du tirer sur les entrant, mais sachant que c'était Greenpeace ils ne l'ont pas fait

ils leur restait 5 barrières à passer avant de se présenter à la porte du cœur

je ne parlais pas de greenpeace, Papacos mais d'une bande d'étudiants

Rien ne doit être pris à la légère...celui qui dit le contraire...Greenpeace montre les failles dans les systèmes qui existe les prendre pour des idiots serait une erreur