DÉBAT : Le développement de la vidéoprotection dans l’espace public est-il une atteinte à votre liberté ?

Oui complètement. Il a été mis en évidence que ça ne réglait rien en matière de sécurité. La preuve cette vidéo diffusée par France Info (désolée je n'ai que le lien de facebook) où on voit un homme se faire violemment agresser un matin dans une station essence avec autour un tas de gens qui font le plein sans réaction. D'abord la non réaction des gens est flagrante et j'espère qu'il y aura une enquête pour non assistance à personne en danger. Mais en plus la caméra de surveillance filme et personne n'est intervenu.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc ça sert à rien en matière de sécurité Mais par contre le fait de savoir que quoi que je fasse, il y a une vidéo quelque part qui m'a filmé, ça me dérange bien que je n'ai rien à me reprocher. Mon espace de liberté est encore grignoté. Je me sens fliquée mais pas en sécurité donc c'est un paradoxe.

L'utilité et non des moindres des caméras de surveillance, c'est qu'elles peuvent permettre de retrouver les pickpochets et autres agresseurs de rue.

Appréciant les séries policières, j'ai constaté que les policiers avaient toujours recours à ce moyen pour tenter d'identifier un malfaiteur.

la vie réelle n'est pas une série policière.
Les pickpockets s'ils ne sont pas fichés, ne seront pas retrouvés. Il faut vraiment que les flics tombent dessus par hasard au bon moment.

nos droits et de liberté peuvent passer aussi par la vidéo surveillance aussi tant que la conservation des fichiers sont régie par des règles afin d'assurer la protection des données personnelles !! quand on sait que plus il y a de caméras dans une zone, moins il y a du crime, quel est l'intérêt de freiner son utilisation? sans compter tous les crimes et délits qu'on peut résoudre grâce aux caméras... bé d'ailleurs l'affaire Benalla est la preuve d'une bonne utilisation de la vidéo-surveillance !!

Lydie a écrit:

quand on sait que plus il y a de caméras dans une zone moins il y a du crime, quel est l'intérêt de freiner son utilisation ? sans compter tous les crimes et délits qu'on peut résoudre grâce aux caméras...

Voilà. En toute nouveauté, il y a une bonne utilisation à en faire et on peut considérer que le principe des caméras de surveillance est au service de la protection de la population.

exactement ! on peut voir ça comme ça le danger comme je l'écris ce sont nos données personnelles qui doivent être protégées !

Cela me dérange pas, je n'ai rien à me reprocher.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

lavande a écrit:

Cela me dérange pas, je n'ai rien à me reprocher.

Pareil

Ma vie privée ne se passant pas dans la rue, je ne vois que le côté positif que peuvent avoir les caméras de surveillance.

Lydie a écrit:

exactement ! on peut voir ça comme ça le danger comme je l'écris ce sont nos données personnelles qui doivent être protégées !

nos données personnelle

vous en mettez 10 fois plus bon grés sur les réseaux sociaux et vous avez peur d'une vulgaire caméra …………………………..

Ah çà c'est ben vrai çà !!!

papacoz a écrit:

Lydie a écrit:

exactement ! on peut voir ça comme ça le danger comme je l'écris ce sont nos données personnelles qui doivent être protégées !

nos données personnelle

vous en mettez 10 fois plus bon grés sur les réseaux sociaux et vous avez peur d'une vulgaire caméra …………………………..

ah oui pas faux !!

ce n'est pas mes données personnelles qui m'embêtent mais le fait que je sois espionnée quoi que je fasse, où que j'aille et ça me soûle. Où est ma liberté d'action. Car non les caméras de vidéosurveillance ne nous protègent pas du crime. C'est du pipeau. elles ne servent à rien

Pestoune a écrit:

ce n'est pas mes données personnelles qui m'embêtent mais le fait que je sois espionnée quoi que je fasse, où que j'aille et ça me soûle.  Où est ma liberté d'action. Car non les caméras de vidéosurveillance ne nous protègent pas du crime. C'est du pipeau. elles ne servent à rien

je suis entièrement d'accord (encore! )

La vidéo de surveillance-protection, dans son concept "absolu" serait un outil intéressant pour la protection, si elle était utilisée dans ce but. Or, elle est clairement plus utilisée dans le but de la "surveillance" que de la protection. ET quand je dis surveillance, c'est clairement l'espionnage et le rassemblement de données privées sur les gens.

Car regardons bien les faits : Comme le dit Pestoune, les caméras, les malfrats/agresseurs/lâches s'en tapent total. Ils commettent quand même ce qu'ils ont envie de faire.
Ensuite la vidéo permet de les repérer? Oui et ensuite quoi? Ils sont arrêtés et quoi? Une garde à vue de 48h, une petite claque sur la joue et aurevoir, bonne journée?
Ce  type de vidéo n'est clairement pas utilisé dans un but de sécurité, mais bien de surveillance malsaine des gens, de leurs habitudes, leurs comportements et d'amasser tout un tas de données sur la vie privée des gens à leur insu.

Quand on voit un autre truc qui commence à être à la mode: la vidéosurveillance à domicile. Les gens sont ok pour avoir des caméras partout chez eux pour, soi-disant, assurer leur protection en "temps réel"!
Nan mais sérieux, on arrive au 1/4 du XXIe s., les gens croient encore ce genre de bobards grotesques??

Quand on voit aussi les gros vendeurs du net, genre amazon, qui commencent à proposer la livraison à domicile, même quand on est pas là, via des caméras à l'extérieur mais aussi à l'intérieur du domicile, soi-disant pour assurer que le livreur va rien voler. Nan mais sérieux, y'a vraiment des gens qui croient encore ce genre d'arguments à notre époque???

C'est dingue quand même! La société fait en sorte de ne pas assurer notre sécurité justement pour nous forcer à accepter qu'elle nous prive de plus en plus de liberté en nous imposant de plus en plus de surveillance et les gens acquiescent, la bouche en coeur....

C'est la même chose avec les lobbyes pharmaceutique : ils nous abreuvent de médocs qui nous rendent malade pour nous vendre encore plus de médocs et les gens en demandent encore plus...

Ca devient hyper préoccupant quand même, car moi, je ne veux pas du tout être surveillé comme un malfrat et je ne veux pas qu'on m'empoisonne de médocs malsains mais je souhaite simplement que la société fasse son boulot : assurer son entière sanité globale.
Or, clairement, elle fait tout pour assurer son insanité et les gens en demandent encore plus... Vivement le cannabis thérapeutique, ça me permettra de me guérir de ces comportements anti-harmonie des gens...

Merci Seyar, tu as bien exprimé mon ressenti. Et n'oublions pas que les caméras de surveillance que l'on met chez soi, y compris les webcams de nos ordinateurs peuvent servir à nous surveiller de l'extérieur. C'est le revers d'une médaille pas très dorée.

Pestoune a écrit:

ce n'est pas mes données personnelles qui m'embêtent mais le fait que je sois espionnée quoi que je fasse, où que j'aille et ça me soûle.  Où est ma liberté d'action. Car non les caméras de vidéosurveillance ne nous protègent pas du crime. C'est du pipeau. elles ne servent à rien

ne peste pas comme çà

tu l'es déjà par ta carte bancaire, ton téléphone et même par ta carte vitale

La vidéosurveillance permet de limiter la surveillance policière, par contre, je sais que coût est exorbitant et il parait que çà n'a pas d'effet dissuasif.. et est-elle vraiment efficace ? j'en doute..car les agresseurs se cachent visage, mains avec des habits noirs et très couvrants.. on ne peut les reconnaître..

" Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre." de Thomas Jefferson (19 ème siècle).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

Je le sais Papacoz et c'est bien assez.

Oui Camélia, ça limite tellement la surveillance policière qu'ils ne sont jamais là où il faut.

Tout à fait en phase avec la citation de Jefferson

Colombeline a écrit:

L'utilité et non des moindres des caméras de surveillance, c'est qu'elles peuvent permettre de retrouver les pickpochets et autres agresseurs de rue.

Appréciant les séries policières, j'ai constaté que les policiers avaient toujours recours à ce moyen pour tenter d'identifier un malfaiteur.

Entièrement d'accord avec toi "Colombeline" ne pas se servir de vidéos en public, c'est protéger " les agresseurs " alors que les victimes doivent galérer pour se faire entendre en tant que " victimes "... c'est le monde à l'envers...

Pestoune a écrit:

Je le sais Papacoz et c'est bien assez.

Oui Camélia, ça limite tellement la surveillance policière qu'ils ne sont jamais là où il faut.

Tout à fait en phase avec la citation de Jefferson

Impossible de mettre un policier derrière chaque personne, d'ailleurs ce sont les premières victimes de ce système qui " protège " les délinquants et montrent du doigt les victimes qui en fait ne devaient pas se trouver là...

J'ai lu cette phrase à laquelle j'adhère pleinement :

s'en fiche de notre liberté parce qu'on n'a rien à cacher c'est comme si on disait qu'on s'en fout de la liberté d'expression puisqu'on n'a rien à dire

Encore un débat difficile ce qui lui donne sa valeur et son charme. Des caméras partout non. C'est fait uniquement pour la sécurité des élus, des bourgeois et des dominants.

Des caméras dans des endroits qui en ont besoin oui, ( faut déterminer les besoins )

A ce jour, ces caméras sont uniquement là pour rassurer les élus, et par ricochet un peuple disons complètement soumis donc...J'en ai tiré mes conclusions.

Judicieusement disposées dans l'espace sociale et urbain comme dit le Sénat. Mdrrrr !

Pestoune a écrit:

Merci Seyar, tu as bien exprimé mon ressenti.  Et n'oublions pas que les caméras de surveillance que l'on met chez soi, y compris les webcams de nos ordinateurs peuvent servir à nous surveiller de l'extérieur.  C'est le revers d'une médaille pas très dorée.

Je l'ai appris par un cousin , en relation avec les webcams
Je ne m'en sers pas

Pour la vidéosurveillance, dans le cas ou cela s'avère utile à plus de 50% pourquoi pas
Sinon non !

La société numérique a des avantages comme inter net  ou la television , mais aussi beaucoup trop de défauts , je trouve que l'on va trop vite et qu'a cette vitesse on risque de dérailler,  la société devient trop compliquée et les seniors ont de plus en plus de mal a suivre comme les telephones portables ; maintenant avec les videos et les cameras c'est peut_être la goutte en trop qui fait déborder le vase .

Johane a écrit:

Pestoune a écrit:

Merci Seyar, tu as bien exprimé mon ressenti.  Et n'oublions pas que les caméras de surveillance que l'on met chez soi, y compris les webcams de nos ordinateurs peuvent servir à nous surveiller de l'extérieur.  C'est le revers d'une médaille pas très dorée.

Je l'ai appris par un cousin , en relation avec les webcams
Je ne m'en sers pas

Pour la vidéosurveillance, dans le cas ou cela s'avère utile à plus de 50% pourquoi pas
Sinon non !

Tu mets un simple bout de scotch ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup