la lutte contre le chômage

Avec le débat sur le mariage pour tous, le gouvernement a t'il négligé la lutte contre le chômage ?

Ce n'est pas qu'il l'a négligé, mais plutôt qu'il ne sait pas comment se dépatouiller de cette crise du chômage, alors cette loi sur le mariage pour tous est un bon moyen pour montrer qu'il fait avancer les choses, mais c'est surtout pour faire focaliser les gens là-dessus pour faire diversion.En se mobilisant pour ou contre, le peuple en oublie presque que le taux de chômage est en train d'exploser, et que le gouvernement s'en fou royalement !

il est temps que le gouvernement s'occupe de choses très importantes pour améliorer le sort des citoyens

maintenant c'est le mur des cons

à se demender si ils ne font pas expres pour pouvoir ne rien faire et se gosser dans les salons parisien

pathétique si seulement les médias arrêter de les relayez et parler des vrais problèmes. Moi j'en est ras le cul du parti socialiste, c'est encore pire la droite.

Vivement 2017 que l'ont se débarrasse non de hollande mais de son parti au quel il est.

Le probleme ce n'es pas type qui est sur le cheval mais le cheval qui est le probleme.

Hollande à juste était mit là pour exécuter les ordres de son parti abject et pour faire jolie.

Jeu de mot : Pervers Salaud = PS

de quoi : hollande serait une potiche ?

non

une potiche est soit en tèrre dure et cuite ou une blondace de bon allant


lui c'est tout le contraire ; mou et nonchalland un hybride entre le chamalo et la guimauve

ou le croisement entre un flamby et une crème caramel

pardon mais là on s'égare un peu

lavande a écrit:

Avec le débat sur le mariage pour tous, le gouvernement a t'il négligé la lutte contre le chômage ?

ben c'est ce que je disais pendant ce temps (il (le gvt) augmente toutes non factures et le reste pas à l'AS (alors pour moi le mariage entre gai : c ok (de toute façon pour ou contre : c'était déjà voté d'avance !) : mais augmenter les taxe et factures : NON ! y en a marre de l'euro)
Et là en juin ; avec ceux qu'on eu leur Bac ou autres : ça va pas s'améliorer !

heu on as surement pas vus les même info . qui faisait tout le ramdam dans la rue . contre cette loi . qui obligeais a chaque foi au parlement la justification de cette loi

pour résorber tant soit peu le chômage, il faudrait que les petites entreprises embauchent minimum chacune 1 salarié (1 million 500 pme en France) mais pour cela il faudrait aussi que la confiance reveinne... et elle n'est pas là... :bye:

l'euro un choix politique, pas économique

faut pas réver sans l'euro la france n'existe plus mais ca c'est une autre histoire

ber59 a écrit:

faut pas réver sans l'euro la france n'existe plus mais ca c'est une autre histoire

:berk: ben l'euro :on a avé pas besoin !!!!

Que vous êtes naïfs, on peut remercier l'UMP et la Frigide pour avoir détourné l'attention de tout le monde sur un sujet secondaire (le mariage pour tous) pendant que le PS élaborait et voulait faire voter dimanche dernier (en vote bloqué) la panoplie de loi sur la flexi-sécurité. Personne n'en n'a parlé, bien sûr pas le PS, bien sûr pas l'UMP qui était favorable à ce texte (comme le MEDEF) qui détruit le Code du Travail et rend le CDI plus fragile.
C'est bien de se poser la question maintenant... mais c'est trop tard, le plus gros est déjà passé discrètement^^

Et ça représente un paquet de mesures ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (ha c'est sûr c'est moins passionnant que le mariage pour tous et il faut faire l'effort de lire)

les médias comme les politiques- de tout bord- sont passés maître dans l'art de nous jeter de la poudre aux yeux... de vrais magiciens, et pendant ce temps là, faisons ce que l'on veut, le bon peuple n'y verra rien...

les gays avaient le droit de se pacser,donc le mariage ne devait pas passer avant la lutte contre le chômage!!

mais bon tous les président clament avant d'etre élus" ma priorité c'est l'emploi!!" et tous bricolent a côté

je suis entièrement ok avec toi cry baby

cry baby a écrit:

les gays avaient le droit de se pacser,donc le mariage ne devait pas passer avant la lutte contre le chômage!!

mais bon tous les président clament avant d'etre élus" ma priorité c'est l'emploi!!" et tous bricolent a côté

J'approuve (et bien que je le "dise" très mal : toi tu as bien résumé ce que je voulais dire ) Merci
Mais que va devenir la France : tout ferme !
ça fait peur pour nos générations à venir

l'histoire est un perpétuel recommencement

Tout se reproduit à quelque détails prés comme à l'époque de Mitterrand.

En 1981 avec l’élection de Mitterrand

Une belle crise financière que le ps n'arrive pas à gérer et à régler.
Le projet inutile/nuisible d'agrandissement d'un camp militaire au larzac. (Abandonner depuis).
De grands faux changement dans l'éducation national.
De grande mesure pour remetre la finance en place.
De la poudre aux yeux avec des problème en Corse.

En 2012/2013 avec Hollande

Une belle crise financière que le ps à pas envie de gérer et de régler.
Le projet inutile/nuisible de zone aménagement différé pour l'aéroport de notre dame des landes. (Contrairement au larzac l'état veut absolument maintenir le projet en place).
De grands faux changement dans l'éducation national.
De grande fausses mesures pour régulariser la finance face à la délinquance financière.
De la grosse poudre aux yeux avec le mariage pour tous.

Merci le ps (ironique) !!

Regardez donc le film l'école du pouvoir qui est en 2 épisodes et vous comprendrais que l'histoire se repete à quelques détails prés comme dit lavande.

ceci n'est pas un forum politique alors tu est prié de garder tes idées


avant d'affirmer renseigne toi la crise et la monté du chomage a commencé aprés le premier choc pétrolier en 1973 . mon premier licenciement économique . et pas facile déjas a l'époque pour retrouver du boulot . alors que avant on changeait d'usine comme de chemise .

je sais que elle à commencé bien avant Mitterrand ber donc bon je sais ce que je dis.

[quote="elrach"]Tout se reproduit à quelque détails prés comme à l'époque de Mitterrand.

En 1981 avec l’élection de Mitterrand

Une belle crise financière que le ps n'arrive pas à gérer et à régler.
Le projet inutile/nuisible d'agrandissement d'un camp militaire au larzac.
De grands faux changement dans l'éducation national.
De grande mesure pour remetre la finance en place.
De la poudre aux yeux avec des problème en Corse.

En 2012/2013 avec Hollande

Une belle crise financière que le ps à pas envie de gérer et de régler.
Le projet inutile/nuisible de zone aménagement différé pour l'aéroport de notre dame des landes. (Contrairement au larzac l'état veut absolument maintenir le projet en place).
De grands faux changement dans l'éducation national.
De grande fausses mesures pour régulariser la finance face à la délinquance financière.
De la grosse poudre aux yeux avec le mariage pour tous.

Merci le ps (ironique) !!

mais moi je vois que notre nouvelle génération (enfin nos enfants : sont tous hyper-actifs : ils ne pensent qu'à dire des gros-mots ; se bagarrer ; faire des bêtises (le mien devant : mais c copains derrière (parce que lui ai dit si tu m'avoues même tes bêtises tu seras moins punis et ça marche : même si cela mais désagréable : il me raconte tout pfff) etc ;;; et tout les gosses ! : alors ; je ne le souhaite pas ; mais (vous allez voir le plus profond de mes pensées (aie!) pourquoi : cette génération est elle si dure ? donc je me dis c'est parce qu'il y va y avoir une guerre terrible dans l'avenir (pire que la guerre 14 lol) Et c chacun pour soi !!! (comme maintenant ! elle est où l'époque où je te donne du pain contre des pommes de terre ? Ben y en a plus : c'est comme tout : le voisinage ; les couples !

Edit pardon ber j'avais pas vu que t'avais fais la remarque avant (désolée)

hmmm elrach je ne veux faire de polémique , mais ber à raison ! sous Mittérent ce n'est que la conséquence ce ce que ber cite !!

Citation :

La France connaît un fort taux de chômage depuis les années 1970, bien que les chiffres du chômage aient commencé à augmenter dès les années 1940. Le chômage existait auparavant, mais son faible niveau n’en faisait pas un élément important des débats de société et de la vie économique du pays.à lire la suite

Maintenant Mitterand n'a pas su relevé le défit de "Remonter la pente" ! c'est vrai aussi que les années Mitterend resteront marquées par l'explosion du chômage et l'accroissement des inégalités sociales !

La relance devra se faire par une augmentation du SMIC (à 1500/1600€ par mois) et des diverses allocations qui permettront de relancer la consommation et donc la croissance et ainsi créer des emplois non ???

à lire la charte

3 - je respecte la loi et m'abstiens de tout commentaire raciste, homophobe, sectaire diffamant et injurieux et à caractère sexuel pornographique et incestueux et incitation à rejoindre une communauté religieuse, politique etc. ... .

20 : Toute critique sur la modération ou sa manière de modérer, qui sera exprimée sur le forum vaudra un ban sans avertissement.

Petite Feuille se veux être dans la liberté mais ...


La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."

elrach a écrit:

Tout se reproduit à quelque détails prés comme à l'époque de Mitterrand.

Tout se reproduit comme à l'époque de n'importe quel président depuis 30 ans.

Chirac :
une belle crise financière que le RPR n'arrive pas à gérer (plan Juppé en 1995)
Le projet inutile/nuisible : relance des essais nucléaires, suppression du service militaire
De grands faux changement dans l'éducation nationale (aménagement des rythmes scolaires)
De grandes fausses mesures contre la finance (financement des partis)
De la poudre aux yeux : "réduire la fracture sociale", "mangez des pommes",...
...etc

Sarkozy :
une belle crise financière que l'UMP n'arrive pas à gérer
Le projet inutile/nuisible : suppression de la police de proximité (on voit ce que ça donne les banlieues aujourd'hui)
De grands faux changement dans l'éducation nationale (suppression du samedi matin, suppression de milliers de postes)
De grandes fausses mesures contre la finance (disparition des paradis fiscaux ? lol)
De la poudre aux yeux (karcher travailler plus pour gagner plus,...)
...etc

merci le RPR/UMP ...ironique aussi car je suis autant contre l'UMP que le PS (sauf cas rares chez l'un ou l'autre)

bé ouiiiiiiiiii pff la crise date pas d'aujourd'hui merci pour ce rappel yeril

une amie à moi m'a dit l'autre jour, il faudrait le chaos ! vous en pensez quoi ?

moi honnêtement je ne pense pas que ça va nous aider, au contraire le chaos mettra le monde dans la famine !! la seule chose, c'est qu'il n"y aurait plus de riche et de pauvre , tout le monde à la même enseigne et la les partis politiques seront eux aussi à "ZERO" !

pas besoin de chaos rien qu'un grand mouvement a peut prés genre 68 sans casse et pour garder leur privilège tout ces messieurs argenté lacherait un peut de mou

oui aussi ! en fait il faut être plus modéré ! mais bon faufrait faire l'équilibre ! après que les riches s'enrichissent par le travail, moi je ok ! normal quoi ! mais pas en cassant du sucre sur le dos des citoyens aux SMIC !! lutter contre le chômage , faudrait rééquilibrer toutes ces fiances !!

Le chaos oui, mais pas besoin de promener les têtes de nobles au bout d'une pique, on est plus en 1789, mais comme dit Ber, faire peur comme en 68 ne ferait pas de mal.
En effet, rien de plus normal que quelqu'un qui bosse, a de super responsabilités soit payé très cher mais aujourd'hui les salaires sont sans rapport avec la réalité, certains patrons se sont pris pour des footballeurs. Pire même que des footballeurs : un joueur est payé une fortune et en plus gagne des primes lorsqu'il met des buts. Un grand patron aujourd'hui est payé une fortune... et gagne des primes quand il marque contre son camp, quand il ne fait rien de magique sur le terrain, et même quand il part à la retraite. Il faut rééquilibrer les choses. Pas normal que des actionnaires touchent des fortunes en dividendes quand en même temps on ferme des entreprises de la boîte ou on refuse quelques euros d'augmentation aux plus bas salaires.

En fait la seule chose qui me fasse peur c'est que les français sont plutôt bas du front et qu'ils cherchent à faire bouger les choses en faisant élire la Marine, là ce serait moins drôle^^