Le gouvernement est favorable a une prime ....

Citation :

Les entreprises veulent bien contribuer à une hausse du pouvoir d'achat, mais pas sans une aide de l'État.

là qu'on m'explique :x ça devient du GRAND n'importe quoi ! puis certains auront une prime, d'autres pas, les retraités seront lésés, les gens qui bossent comme aide à domicile n'auront rien...enfin bref toujours des trucs qui compliquent la vie de tout le monde

sujet déplacé dans "travail" Gustine   merci

Macron a sorti sa grande boîte a ..... bricolages en tous genres ....
Il semblerait que ses outils ne soient pas vraiment adaptés a la situation ....

Pauvre France ....

Gustine a écrit:

Macron a sorti sa grande boîte a ..... bricolages en tous genres ....
Il semblerait que ses outils ne soient pas vraiment adaptés a la situation ....

Pauvre France ....

je plussoie

papacoz a écrit:

il à récupéré la boite à outils de hollande
2 pas en avant
3 pas en arrière

OUI mais, je crois que la ""boite a outils de Hollande"" était aussi .... celle de Macron, conseiller spécial du candidat-devenu-Président .... Hollande !
Et oui il nous ressort les vieux outils rouillés !

...... Payée par les autres.

Dans l'esprit de Xavier Bertrand, cette mesure serait une "prime de pouvoir d'achat" qui s'ajouterait au salaire et au 13e mois. Elle ne serait pas soumise aux cotisations sociales et aux impôts des salariés et de l'entreprise. "Cette idée là, je l'ai eue en discutant avec des chefs d'entreprise qui m'ont dit qu'ils aideraient bien leurs salariés quand ça va bien", expliquait l'ancien ministre du Travail sur BFMTV, mardi 4 décembre. "Elle rapportera à l'État en TVA car les salariés qui en bénéficieraient ne vont pas la mettre de côté mais ils vont la dépenser", avait-elle ajouté....actu-orange ICI

C'est là une fausse-bonne idée ... a mon avis !
CAR ?... est-ce que les entreprises vont bien en ce moment ?... pas si sur !
X.Bertrand ce n'est pas toujours la bonne idée ...

A qui le tour sur le sujet :

Muriel Pénicaud "en appelle aux entreprises: il faut y aller, tout le monde peut faire quelque chose, donc tout le monde doit faire quelque chose dans cette dynamique".
Pour la ministre du Travail, "on est d'abord en urgence sociale absolue, donc en urgence économique, cette fois si c'est dans ce sens-là"......actu-orange ICI

A vo'te bon cœur m'sieurs dames pour votre petit personnel....
..... et que les entreprises qui n'en auront pas la possibilité du geste ... seront montrées du doigt, celà va encore créer de la zizanie ...
Avait-on besoin de celà ?

Le personnel de service a droit à une petite pièce. Mais les riches a des grosses liasses de billets de banque grâce à notre président.

Pour moi ce n'est pas une bonne idée. Car en effet il y aurait des entreprises qui distribueraient cette prime et celle qui ne le feraient pas et seraient montrées du doigts. Et pas sûr qu'elles le puissent en effet... Surtout, il y a des secteurs où les travailleurs ne toucheraient rien comme tu le soulignes Lydie.

L'état ne peut qu'augmenter le SMIC ou, au maximum, envisager une loi qui augmenterait les salaires.

S'il augmente le SMIC seule une partie de la population verra son revenu augmenter dans le privé.
Et les autres ???
Il faut donc bien que quelque chose soit décidée et il est évident que les entreprises devront sortir de l'argent puisque les salariés du privé en dépendent sinon seuls les fonctionnaires verront leurs revenus augmenter.
Avec ce projet l'état donne un coup de pouce aux entreprises. Normal, ce sont elles qui vont devoir sortir de l'argent.
Et les entreprises prendront cet argent sur leur capital et les dividendes versés aux actionnaires.
Donc être contre cette loi ce serait:
Être d'accord pour que seuls les smicards et les fonctionnaires voient leurs revenus augmenter.
Être d'accord pour que le capital et les bénéfices des entreprises restent aux mains des patrons et des actionnaires.
C'est vraiment ça que vous voulez ???

Autre chose: Si cette prime est défiscalisée, automatiquement, elle ne serait pas prise en compte dans le calcul des retraites. Ne vous trompez pas de combat.

Luigi C a écrit:

Être d'accord pour que seuls les smicards et les fonctionnaires voient leurs revenus augmenter.

Perso Luigi je pense que les fonctionnaires (dont je fais partie) ne seraient absolument pas concernés par cette prime. L'Etat compte à mon avis uniquement sur les entreprises privées pour verser cette prime. A aucun moment dans cet article il n'est questions des fonctionnaires.
Je ne pense pas, dans le contexte actuel, qu'il nous fasse cette fleur. Tout le monde le sait : nous coûtons déjà bien assez cher à l'Etat.

Oui Lilly. C'est bien ce que j'ai écrit.

Je me suis mal exprimé.
A la place de:
Être d'accord pour que seuls les smicards et les fonctionnaires voient leurs revenus augmenter.
J'aurais dû écrire:
Être d'accord pour que seuls les smicards et les fonctionnaires puissent voir leurs revenus augmenter.

Ah oui en effet....Tu m'excuseras Luigi je t'ai mal comprise. A te lire j'ai cru que tu disais l'inverse. J Toujours est-il qu'on ne sera pas concernés par des augmentations de salaires en 2019 car le point d'indice est toujours gelé. Et ce pour les raisons que j'ai cité plus haut.

Luigi.C a écrit:

Et les entreprises prendront cet argent sur leur capital et les dividendes versés aux actionnaires.

C'est sans doute vrai pour les CAC40 ..... les P.M.E.... n'ont pas d'actionnaires , elles se de......nt seules et n'ont pour rémunérer leurs salariés que le produit de leur entreprise ...
Et il y a déjà un moment que ça ne tourne pas fort dans ces entreprises ...
Donner comme c'est suggéré, 1000€ en plus c'est souvent ""deux fois la prime de fin d'année""
Est-ce qu'elles le peuvent toutes ?.... pas certain !

Gustine a écrit:

Luigi.C a écrit:

Et les entreprises prendront cet argent sur leur capital et les dividendes versés aux actionnaires.

C'est sans doute vrai pour les CAC40 ..... les P.M.E.... n'ont pas d'actionnaires , elles se de......nt seules et n'ont pour rémunérer leurs salariés que le produit de leur entreprise ...
Et il y a déjà un moment que ça ne tourne pas fort dans ces entreprises ...
Donner comme c'est suggéré, 1000€ en plus c'est souvent ""deux fois la prime de fin d'année""
Est-ce qu'elles le peuvent toutes ?.... pas certain !

Je parle bien des sociétés qui verseront cette prime. Je n'ai pas dit que toutes les entreprises la verseront.
Il est évident que la PME qui se bat pour décrocher des contrats pour survivre ne sera pas en mesure de verser cette prime.

Une mise en scène pour calmer le peuple, Macron a atteint son seuil d'incompétence, mais là on touche au sublime. Il ne prend aucun risque les entreprises ont toute liberté dans ce domaine. Ils veulent juste nous enfumé, c'est du pipeau.

S'il est est une chose dont je suis ABSOLUMENT certain c'est que JAMAIS les entreprises ne verseront moins d'argent à leurs actionnaires mais TOUJOURS MOINS à leurs salariés.

lavande a écrit:

Une mise en scène pour calmer le peuple, Macron a atteint son seuil d'incompétence, mais là on touche au sublime. Il ne prend aucun risque les entreprises ont toute liberté dans ce domaine. Ils veulent juste nous enfumé, c'est du pipeau.

Macro se fout de nous dans les grandes largeurs.

Gustine a écrit:

Luigi.C a écrit:

Et les entreprises prendront cet argent sur leur capital et les dividendes versés aux actionnaires.

C'est sans doute vrai pour les CAC40 ..... les P.M.E.... n'ont pas d'actionnaires , elles se de......nt seules et n'ont pour rémunérer leurs salariés que le produit de leur entreprise ...
Et il y a déjà un moment que ça ne tourne pas fort dans ces entreprises ...
Donner comme c'est suggéré, 1000€ en plus c'est souvent ""deux fois la prime de fin d'année""
Est-ce qu'elles le peuvent toutes ?.... pas certain !

Les PME ont soit un mais plus souvent des actionnaires et elles sont très dynamiques économiquement (plus que les grands groupes internationaux) mais elles sont fragiles...
C'est surtout le principe du volontariat qui réduit à néant cette proposition inepte...

Nico37 a écrit:

Les PME ont soit un mais plus souvent des actionnaires et elles sont très dynamiques économiquement (plus que les grands groupes internationaux) mais elles sont fragiles...
C'est surtout le principe du volontariat qui réduit à néant cette proposition inepte...

Je pense que le principe du volontariat a été choisi pour éviter de légiférer et d'imposer ensuite aux entreprises le versement de cette prime.
Ça aurait amené des licenciements et une hausse du travail précaire.
Il fallait faire un choix selon moi.