[size=70]Les scientifiques se sont rendu compte que cette intelligence du groupe ne dépendait pas des intelligences individuelles dans le groupe, qu’il ne suffisait d’avoir des QI très haut dans le groupe pour que celui-ci ait un gros QI. De quoi dépendait-elle ? De la proportion de femmes dans le groupe.[/size]
Émile Servan-Schreiber, auteur de Supercollectif – La nouvelle puissance de nos intelligences, démontre que l’intelligence d’un groupe est supérieure à l’addition des intelligences individuelles qui le composent, et qu’elle repose sur un facteur majeur : la présence de femmes. [size=30]L’intelligence collective[/size] Fils de Jean-Jacques Servan-Schreiber, homme politique et fondateur de l’Express, Émile Servan-Schreiber s’installe à Pittsburgh dans les années 1980. À l’université Carnegie-Mellon, il rencontre celui qu’il qualifie de « pur génie », le professeur Herbert Simon, inventeur de l’intelligence artificielle et prix Nobel d’économie en 1978. Celui-ci dirigera plus tard sa thèse en sciences cognitives. Très vite, Émile Servan-Schreiber s’intéresse à ce qu’il appelle l’intelligence collective. À la manière des termites qui ensemble savent construire une termitière, il constate qu’à certaines conditions liées à l’organisation, un groupe d’humains possède une intelligence supérieure à l’addition des intelligences individuelles qui le composent. Il formule également une autre observation : les groupes majoritairement féminins sont plus intelligents que les autres. Intelligents… c’est-à-dire ? Émile Servan-Schreiber s’appuie sur la définition qu’en donne Jean Piaget, l’un des plus grands spécialistes du sujet au XXe siècle : « ce qu’on fait quand on ne sait pas ». Ce qui comprend donc à la fois du raisonnement, de l’intuition, de l’induction, et la capacité à réagir correctement à une situation.
Lire la suite
gnarf gnarf gnarf j'imagine la tête des machos et des sexistes en lisant cet article.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Lilly89
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Or les femmes ont cette « élégance de l’écoute », plus que les hommes qui « ont tendance malheureusement à rivaliser pour prendre la parole, au lieu d’écouter. » explique Émile Servan-Schreiber.
Or les femmes ont cette « élégance de l’écoute », plus que les hommes qui « ont tendance malheureusement à rivaliser pour prendre la parole, au lieu d’écouter. » explique Émile Servan-Schreiber.
ça c'est bien vrai.
N'est-il pas ?
Le membre suivant remercie pour ce message :
poussinfanget
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Or les femmes ont cette « élégance de l’écoute », plus que les hommes qui « ont tendance malheureusement à rivaliser pour prendre la parole, au lieu d’écouter. » explique Émile Servan-Schreiber.
ça c'est bien vrai.
N'est-il pas ?
Mais les filles c'est absolument évident, et je parle sérieusement, que feraient ces Messieurs sans nos qualités essentielles….
de toutes façons un groupe mixte apporte toujours un plus.. je ne sais pas si un groupe exclusivement de femmes est plus intelligent qu'un groupe d'hommes mais je constate qu'il est bon d'avoir un avis masculin d'un côté et un avis féminin de l'autre.. la femme est plus intuitive que l'homme..tandis que l'homme est plus cartésien..et assembler les deux me semble la bonne chose! D'ailleurs l'un s'emboîte parfaitement dans l'autre...
de toutes façons un groupe mixte apporte toujours un plus.. je ne sais pas si un groupe exclusivement de femmes est plus intelligent qu'un groupe d'hommes mais je constate qu'il est bon d'avoir un avis masculin d'un côté et un avis féminin de l'autre.. la femme est plus intuitive que l'homme..tandis que l'homme est plus cartésien..et assembler les deux me semble la bonne chose! D'ailleurs l'un s'emboîte parfaitement dans l'autre...
Tout à fait d'accord ma Camélia.... notamment sur le dernier point
Aujourd'hui à 17:20 par 
Login
Localité
