Pour Castaner c'est tout de suite les grands mots ... Ils ne supportent pas, cs LaREM.... d'être contestés ... EUX seuls ont la vérité vraie ... Les agriculteurs, cultivateurs, éleveurs qui ont déjà beaucoup de difficultés a vivre de leur travail, verront arrivé de loin des viandes et autres, beaucoup moins chers que leur seul coût de production... le CETA est préjudiciable ... à leur survie ... Ces français qui bossent 2/35 h /semaine sont mécontents de la signature de ce traité, et il faut les comprendre ... Et comprendre, c'est très loin de la réflexion chez LaREM.!
Plus rien ne me choque avec Castaner qui est dans l'outrance en permanence...
Il est plus occupé à pleurnicher qu'à trouver des solutions au mécontentement grandissant.
Et je serais lui, je me sentirais soulagé de savoir que les gens préfèrent saccager une permanence plutôt que la tête d'un député LaREM.
Quelque soit la forme de violence et à l'encontre de n'importe qui ou quoi, est insupportable et doit être gravement sanctionnée ! Il est trop facile et aisé de critiquer un Ministre sans faire en contrepartie faire de proposition. Mathias, que préconise tu à notre Ministre de l'Intérieur pour que cesse ces actes délictueux ? Je ne peux pas personnellement admettre que l'on puisse se réjouir de ces actes honteux et irrespectueux
Quelque soit la forme de violence et à l'encontre de n'importe qui ou quoi, est insupportable et doit être gravement sanctionnée ! Il est trop facile et aisé de critiquer un Ministre sans faire en contrepartie faire de proposition. Mathias, que préconise tu à notre Ministre de l'Intérieur pour que cesse ces actes délictueux ? Je ne peux pas personnellement admettre que l'on puisse se réjouir de ces actes honteux et irrespectueux
C'est eux les premiers violents.
Et oui, j'ai des solutions. Abolition de la charge présidentielle. Faire réécrire la constitution par le peuple, l'approuver par référendum.
Construire une véritable démocratie citoyenne & populaire. Si les nouvelles technologies ont quelque chose à nous apporter, c'est bien ça. Plus que jamais, nous avons la possibilité de gouverner par nous-mêmes, pour nous-mêmes.
Si tu ne veux plus de violence, il faut rendre le pouvoir au peuple. Ces gens l'ont volé et tu sais quoi ? Ils ne rendront pas sans combattre.
Je ne t'ai pas vu t'indigner lorsque la police a jeté un jeune dans la fleur de l'âge dans l'eau... ? La violence t'est insupportable que lorsqu'elle s'exerce sur les puissants ?
OK Mathias je vois ce que tu préconises ! Que mettrais tu dans cette " nouvelle constitution" mis à part que ce serait le peuple qui dirigerait le pays ( ce qui ne se fait nulle part ailleurs à ma connaissance mais qui se faisait dans l'antiquité je crois ) Selon toi plus de parlementaires ? Qui écrirait les Lois ? Nous-mêmes ? Par quels moyens ? Non tu te trompes je suis complètement contre la violence sous toutes ses formes et CONTRE QUI QUE CE SOIT ( couleur de peau / opinions politiques ou religieuses / classe sociale... )!
OK Mathias je vois ce que tu préconises ! Que mettrais tu dans cette " nouvelle constitution" mis à part que ce serait le peuple qui dirigerait le pays ( ce qui ne se fait nulle part ailleurs à ma connaissance mais qui se faisait dans l'antiquité je crois ) Selon toi plus de parlementaires ? Qui écrirait les Lois ? Nous-mêmes ? Par quels moyens ? Non tu te trompes je suis complètement contre la violence sous toutes ses formes et CONTRE QUI QUE CE SOIT ( couleur de peau / opinions politiques ou religieuses / classe sociale... )!
Je suis pour qu'il y ait des parlementaires. Simplement actuellement, la constitution a été écrite par eux... comment pouvons-nous circonscrire leurs pouvoirs s'ils sont juges et partis ? Comment ne pas être en colère devant ces parasites qui ont fait de la politique une rente à vie ?
Ce que je souhaite, c'est que nous nous inspirions des islandais pour écrire notre constitution en nommant des citoyens pour s'y atteler; ils devront s'appuyer sur des propositions émanants d'ateliers constituants organisés dans le pays. Ensuite, nous voterons par référundum.
Je suis également pour la fin du régime des jacobins. Je préfère le girondisme, c'est-à-dire : le régime fédéral. Donner aux régions plus de pouvoirs afin qu'elles puissent toutes tenter de s'adapter à leurs besoins spécifiques.
Je suis également pour que des référundums comme en Suisse soient organisés régulièrement pour nous demander notre avis sur des questions budgétaires et économiques. Le gouvernement pourrait nous poser 5 questions par référundum.
Si c'est nous qui exerçons le pouvoir, si quelque chose foire... nous ne pourrons que nous blâmer NOUS et pas un pleupleu planqué à l'Elysée et protégé derrière un mur de CRS.
Mathias tu sais très bien toi qui est bien informé que la Constitution du 4 octobre 1958, qui régit notre 5ème république, certes a été rédigée par des parlementaires, mais surtout a été approuvée par les français à une très large majorité par voie référendaire le 28 septembre …82,60 % de « Oui » à cette constitution !
Je veux bien croire en ton idée que des français ( tirés au sort ? ) sur la base de données ressortis par des « ateliers constituants organisés dans le pays (quels citoyens composeraient ces ateliers ? ) mais je ne vois pas trop bien où se situe la gouvernance de l’tat par nous-mêmes dans ce cas puisque bon nombre de citoyens n’auront pas droit au chapitre si ce n’est comme en 1958 dire « oui » ou « non » au projet !
Je suis parfaitement complètement d’accord pour donner plus de pouvoirs aux régions, d’ailleurs si je ne m’abuse le pouvoir actuel l’envisage sauf erreur.
Et je suis aussi pour que les Ministres ne soient plus les " sujets "des "hauts fonctionnaires" mais que les décisions leur appartiennent et n'appartiennent plus à ces " hauts fonctionnaires" !
Je suis également pour une consultation du peuple par voie référendaire mais sur quels sujets ? Je regrette de constater que plus ça va et plus les citoyens se détournent des urnes. Une consultation chaque année ne lasserait elle pas les citoyens ?
Mathias tu sais très bien toi qui est bien informé que la Constitution du 4 octobre 1958, qui régit notre 5ème république, certes a été rédigée par des parlementaires, mais surtout a été approuvée par les français à une très large majorité par voie référendaire le 28 septembre …82,60 % de « Oui » à cette constitution !
Tu as raison. Absolument.
Je ne conteste pas la légitimité de notre constitution mais, le temps a fini par éroder ses beaux principes.
En politique rien n’est immuable, rien ne reste jamais figé à moins d’être mort. L’apparition d’internet a tout bouleversé. Les gens se sont mis à faire de la politique en ligne et d’ailleurs, n’est-ce que nous faisons toi et moi ? Et ce qui est nouveau avec internet c’est que toute la France peut se rencontrer, se concerter, se mettre en mouvement et... décider.
Maintenant, on peut envisager de construire une démocratie populaire. On en a les moyens et plus que jamais : on en a besoin.
Jumper a écrit:
Je veux bien croire en ton idée que des français ( tirés au sort ? ) sur la base de données ressortis par des « ateliers constituants organisés dans le pays (quels citoyens composeraient ces ateliers ? ) mais je ne vois pas trop bien où se situe la gouvernance de l’tat par nous-mêmes dans ce cas puisque bon nombre de citoyens n’auront pas droit au chapitre si ce n’est comme en 1958 dire « oui » ou « non » au projet !
J’ai participé à ce qui s’appelle des conseils citoyens dont le pouvoir est uniquement consultatif (hélas) et ma petite expérience m’a amené à préférer le tirage au sort parmi une liste de français volontaires à condition qu’ils remplissent quelques critères comme un casier judiciaire vierge et aucun mandat électif à leur actif etc.
Nous pourrions utiliser ces fameux conseils citoyens qui existent déjà pour tirer au sort des français volontaires et les charger d’organiser des consultations populaires pour que les français puissent s’exprimer, dire leurs idées et il reviendra aux conseils citoyens de transmettre ce qu’ils ont entendu. L’outil internet peut jouer un grand rôle dans la tenue de ces consultations populaires et d’ailleurs, Emmanuel Macron aurait pu mieux l’utiliser… c’est triste de s’être contenté de formulaires et de QCM à remplir.
jumper a écrit:
Je suis parfaitement complètement d’accord pour donner plus de pouvoirs aux régions, d’ailleurs si je ne m’abuse le pouvoir actuel l’envisage sauf erreur.
Oui et non. L'état remet aux régions tout ce qui l'encombre et tout ce qui lui coûte cher...
Jumper a écrit:
Et je suis aussi pour que les Ministres ne soient plus les " sujets "des "hauts fonctionnaires" mais que les décisions leur appartiennent et n'appartiennent plus à ces " hauts fonctionnaires" !
Je suis également pour une consultation du peuple par voie référendaire mais sur quels sujets ? Je regrette de constater que plus ça va et plus les citoyens se détournent des urnes. Une consultation chaque année ne lasserait elle pas les citoyens ?
Commencer par respecter la volonté populaire ? Si les référendums ne sont pas respectés, les gens ne voient pas l'utilité de se déplacer pour aller voter. Ensuite, si les gens constatent que c'est un vote avec des enjeux concrets, je pense qu'ils se sentiront concernés mais, j'ai peut-être tort mais, comment savoir ? Notre gouvernement règne par ordonnances...
Mme Cl. O Petit a eu elle aussi sa permanence taguée ....
- Chroniqueuse TV... ayant navigué entre P.S... U.D.I. enfin La REM.... donneuses de leçons a qui en veut .... ne se fait pas que des amis ... ayant sans doute voté tout ce qui passe sans distinction du bien ou du mal que celà occasionne ! comme tous les LaREM... qui s'insurge maintenant ...
"""Le 2 novembre 2016, elle est condamnée par le tribunal de commerce de Bobigny à « une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement toute entreprise commerciale ou artisanale […] pour une durée de cinq ans », le tribunal la jugeant coupable de fautes de gestion ayant contribué ..... source wikipédia) .."""
Moi-même je n’apprécie pas particulièrement cette femme.
A mon avis tout créateur d’entreprise prend des risques et nombreux sont ceux qui ne concrétisent par leur projet et voit la société qu’ils ont créée liquidée pour insuffisance d’actif… !
Est-ce une tare que de vouloir entreprendre ? Je ne le crois pas !
Si je t’ai bien lu tu considères tous les députés LREM de la même manière et cela me semble un peu simplet comme raisonnement.
Surtout parce que tu n’apportes aucune preuve de ce que tu avances.
Dans pareil cas c’est plus de la critique gratuite sans aucun fondement.
Je comprends que cela puisse te soulager que de critiquer cette majorité ayant lu tes nombreuses interventions sur cette majorité.
J’admets les critiques mais uniquement quand elles sont accompagnées de propositions concrètes, réalisables et constructives… ce que tu ne n’apportes jamais.
Désolé de te le dire et malgré tout je te souhaite une bonne soirée.
Aujourd'hui à 21:13 par 
Login
Localité
