Armes chimiques et gaz moutarde, comment dépolluer le fond de la Mer du Nord ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans son documentaire « Menaces en mers du Nord », Jacques Lœuille alerte sur les conséquences dramatiques à venir des quelque trois milliards de tonnes d’armes, dont chimiques, déversées dans les mers du Nord et Baltique lors des deux conflits mondiaux. Samedi 5 et et dimanche 6 janvier sur Public Sénat.

Présentation du documentaire par son diffuseur :

En mer du Nord et en Baltique, les Alliés ont volontairement coulé des navires transportant près de trois milliards de tonnes d’armes, chimiques et conventionnelles, produites lors de la Première et de la Seconde Guerres mondiales.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Aujourd’hui, ces déversements restent méconnus mais les conséquences environnementales sont graves. Les barils qui les confinent mettent entre 80 et 100 ans à rouiller : ils commencent actuellement à diffuser leur poison dans la mer. Il suffirait que 16 % des substances s’échappent pour éradiquer toute forme de vie pendant des siècles.

Suite ici

Et moi qui craignait une fin du monde en raison du nucléaire... Nous sommes mal partis.

Je ne connaissais pas du tout ce fait pourtant historique. C'est comme le dit le titre de l'article une véritable bombe chimique à retardement.

Je ne comprends pas pourquoi la France ferme les yeux face à cette menace de catastrophique écologique ? Peu importe les responsabilités dans cette affaire (plus de 70 ans plus tard, quelle importance ???) ; l'urgence serait à communiquer sur le sujet et surtout à mettre en place des mesures pour éviter que tout nous pète à la figure un jour. Ce n'est pas quand le mal aura été fait qu'il faudra agir. C'est maintenant qu'il faudrait anticiper.

Il y a chez les dirigeants une logique qui m'échappe. Mais où est leur intelligence ? Devant l'urgence avec la catastrophe, les questions ne doivent plus se poser. Il faut agir maintenant comme tu le dis si bien Lilly.

Ils savent quels sont ces produits. Tout au moins ceux qui sont le long des côtes française ou anglaises. Quant à la Baltique, personne ne le saura jamais.
Réglons déjà le problème au plus proche de nous. Ce n'est pas avec des raisonnements comme le tien que les choses se résoudront. C'est juste reculer pour mieux sauter. Bref attendre jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Il doit y avoir quand même des gens compétents dans ce domaine pour savoir quel faire de ces armes et comment les extraire de là où elles sont actuellement sinon c'est ubuesque ! Ah mais OUI..... ça a un coût......

On balance à la mer… Et on oublie !!!!!!

Les moyens il faut se les donner. Mais comme dit Lilly, ça a un coût et c'est encore là que ça pêche.

Merci pour le post ironique, the Cat. C'est exactement ce que préconisent certains.... sauf que le danger ne se fera pas oublier longtemps.

papacoz a écrit:

dans la mer c'est dilué et aucun risque alimentaire des poissons

ce n'est pas ce que dit l'article et pas non plus ce que disent les pêcheurs brûlés.

Les stocks de bombes de gaz moutarde issus de 14/18 et ceux d'armes chimiques provenant de la 2nde Guerre Mondiale ont été jetés au fond des mers du Nord puis oubliés. Comment les récupérer pour dépolluer ? Voilà l'alerte proposée par le film "Menaces en mers du Nord".


Les barils mettent entre 80 et 100 ans à rouiller : ils commencent actuellement à diffuser leur poison dans la mer. Il suffirait que 16 % des substances s’échappent pour éradiquer toute forme de vie sous la mer pendant des siècles.

lire un article de FranceInfo | Publié le 05/10/2018 à 16:15 Mis à jour le 11/07/2019 à 11:42

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : pourquoi je vous en parle ? parce que en ce moment août 2019, des manifestations ont lieu pour réagir à la décontamination de la mer du nord ! il faut que l'on regarde en face ce grave problème qui nous concerne tous ! si cela devait exploser ou voir se détériorer jusqu'à laisser échapper la radioactivité, cette catastrophe n'aura sans précédent !

Mais pourquoi ont-ils déversé ces armes chimiques dans la mer ?????????? C'est complètement puéril comme attitude : on les voit plus les armes , le problème a disparu puisque qu'on ne le voit plus .
Franchement l'Homme est vraiment c** et inconséquent , que des solutions à court terme sans planifier les conséquences à long terme et c'est bis repetita placent , les mêmes erreurs encore et toujours

Article que j'ai déjà mis ici il y a plusieurs mois. Nous avons longuement débattu sur le sujet. Certains ici pensaient qu'il valait mieux ne pas y toucher car le risque d'une dispersion à l'air libre était à prévoir.

Quant à moi, je suis toujours d'avis qu'on ne peut pas laisser la mer s'empoisonner avec tout ce qui y vit. Il faut prendre des mesures. Chacun des pays ayant déversé ses stocks doit payer. Pas un mais tous. Le problème est le même sur les côtes françaises :(