une centrale nucléaire flottante entame sa traversée de l’Arctique

10/11/2010

Russie : une centrale nucléaire flottante entame sa traversée de l’Arctique

Le projet suscite les craintes des défenseurs de l’environnement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La première centrale nucléaire flottante du monde entame vendredi un voyage de 5000 kilomètres dans l'Arctique, depuis la Laponie russe vers l'Extrême-Orient.(...) Les associations environnementales dénoncent ce projet depuis des années. « Toute centrale nucléaire produit des déchets radioactifs et peut avoir un accident mais l'Akademik Lomonossov est en plus vulnérable aux tempêtes », estime Rachid Alimov, du département de l'énergie de Greenpeace Russie. Par Le Parisien avec AFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : ça me rend malade de lire et de voir la c******ie des politiques Russes :x !! «Tchernobyl sur glace» ou d'un «Titanic nucléaire»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Login : 13/02/2014

j'ai entendu sur RTL ce matin la réplique de la fille d'un militant qui s'adressait à son père :

- vous faites partie de la dernière génération qui mourra de vieillesse...

voilà une phrase qui devrait faire le tour des réseaux sociaux dans le monde entier...

10/11/2010

agathou a écrit:: j'ai entendu sur RTL ce matin la réplique de la fille d'un militant qui s'adressait à son père :

- vous faites partie de la dernière génération qui mourra de vieillesse...

voilà une phrase qui devrait faire le tour des réseaux sociaux dans le monde entier...

merci

et c'est tellement vrai!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

On peut en effet craindre le pire... et j'approuve la réflexion de la fille du militant !

11/06/2012

il y à plein de centrale nucléaire qui voguent sur le océans

presque tous les porte avions et les sous-marins stratégique

le charles de gaulle en possède 2

et personne n'y trouve à redire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

Il me semble que le Charles De Gaulle est "à propulsion nucléaire", mais c'est avant tout un porte-avions

10/11/2010

oui bé papacoz c'est horrible ! plus rien de va sur cette terre !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/06/2012

Jumper a écrit:: Il me semble que le Charles De Gaulle est "à propulsion nucléaire", mais c'est avant tout un porte-avions

oui

une centrale pour la propultion

et une autre pour alimenter le bâtiment comme une ville de 8 000 habitants

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10/11/2010

papacoz a écrit:: il y à plein de centrale nucléaire qui voguent sur le océans

FAUX ! la preuve regarde et écoute la vidéo !!

c'est bien plus ...... colère

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10/11/2010

Que va devenir notre pauvre planète ? c’est une question d’années voire de mois... je ne suis pas un prédicatrice mais seulement un observatrice ... notre planète ne va pas s'en sortir !les hommes malgré ses efforts pour se civiliser au fil des siècles, reste et restera déraisonnable jusqu'à provoquer sa propre extinction ! :(

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/06/2012

qu'àt elle de plus que les autres rien du tout

si tu comptes toutes les centrales en mer ( portes avions, sous marins, bâtiments de surface )

tu peut multiplier ton hlm nucléaire flottant par 10

tu comptes par porte avions une ville de 10 000 habitants

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/06/2012

Lydie a écrit:: Que va devenir notre pauvre planète ? c’est une question d’années voire de mois... je ne suis pas un prédicatrice mais seulement un observatrice ... notre planète ne va pas s'en sortir !les hommes malgré ses efforts pour se civiliser au fil des siècles, reste et restera déraisonnable jusqu'à provoquer sa propre extinction ! :(

c'est vrai

on ne passera pas noël

rendez vous le 01 /01 /2020 hiverrr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10/11/2010

papacoz a écrit:: si tu comptes toutes les centrales en mer ( portes avions, sous marins, bâtiments de surface )

FAUX !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/06/2012

explique moi en quoi ce que je dis est faux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10/11/2010

papacoz a écrit:: explique moi en quoi ce que je dis est faux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

Eh non... rien de neuf ! Les américains l'ont déjà fait avec un réacteur flottant nommé MH-1A qui a servi à élargir le canal de Panama...

SOURCE TRADUITE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Malgré-tout, je partage les craintes de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] car cette centrale ne servira pas qu'aux populations... elle va surtout permettre à la Russie de mettre un pied dans les zones gelées pour extraire du pétrole... un engrenage de l'apocalypse vient de se mettre en marche !