Peut-on rire de tout ?

J'ai regardé , ce matin , une vidéo " humoristique " à propos de l'incendie de Notre Dame et je me demandais : Peut -on rire de tout ?

Voici l'avis de Pierre Desproges



A votre avis , peut -on rire de tout ?

oui bien sure mais quand c'est fait par un humoriste talentueux

C'est sûr que tout le monde n'est pas Desproges bien qu'ils soient nombreux à s'en proclamer.
Pour moi on ne peut pas rire de tout. Dès lors qu'on blesse une catégorie de personnes, ça n'est plus de l'humour.
Je n'admets que l'autodérision. C'est à dire des personnes touchées eux mêmes ou leur proche et que se moquent d'eux mêmes, une façon de dédramatiser la chose.
L'humour noir n'est acceptable que dans le cas d'un Coluche ou d'un Desproges qui se mettaient en situation de salops pour les dénoncer eux à travers les discours imbéciles qu'ils pourraient tenir.

Je ne tolère pas non plus l'humour qui pousse à la violence. Le genre d'humour qui rigole du viol d'une femme, de la violence faite à son encontre, de la pédophilie, du crime contre un enfant.

Je me rappelle toujours les débuts de Timsit où il s'est amusé d'une "blague". C'est quoi un sac bleu dans une rivière ? Le petit grégory dans la Vologne. Depuis Timsit est définitivement rayé de mon paysage audio visuel. Même s'il a regretté, même s'il a eu un coup de folie. Le fait qu'il ait pensé cette affreuse affaire sous forme d'une blague même pas douteuse mais carrément ordurière, me la définitivement décridibiliser.

bien sur que l'on peut rire de tout

mais pas avec n'importe qui

Desproges le dit très bien "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] oh merci pour cette vidéo de Desproges!! 

tu ne peux pas me faire plus de plaisir que de mettre cet extrait d'Apostrophes (célèbre émission talentueuse soit dit en passant)..
Quel homme de talent, fin, avec un humour décapant!! C'était un visionnaire!! je l'adorais et l'adore toujours! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
OUI, on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.. Pierre Desproges avait tout à fait raison..
L'humour permet de dédramatiser un évènement, de le tourner en dérision.. mais il faut que ce soit fait avec finesse, tout le monde n'en est pas capable.. Lui oui.. et c'était  sa force, son intelligence aussi!

et l'émission qu'était "Apostrophes" était une émission vraiment très éclectique.. sans parti pris.. je la regrette aussi..elle était dirigée de main de maître par Bernard Pivot....

L'humour est très important dans la vie et je pense que l'on peut rire de tout, quand ce sont de grands humoristes de talent comme Desproges ou Coluche, qui avaient un talent indéniable.

Par contre, d'autres " humoristes " bien moins doués ont eu tendance a blesser, voire se moquer et quand c'est mal fait, ce n'est pas drôle du tout.

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour cette vidéo qui nous permet de revoir Desproges

Bella01 a écrit:

L'humour est très important dans la vie et je pense que l'on peut rire de tout, quand ce sont de grands humoristes de talent comme Desproges ou Coluche, qui avaient un talent indéniable.

Par contre, d'autres " humoristes " bien moins doués ont eu tendance a blesser, voire se moquer et quand c'est mal fait, ce n'est pas drôle du tout.

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour cette vidéo qui nous permet de revoir Desproges

Ce qui veut dire que toi et moi, qui ne sommes pas des humorismes reconnus, ne pouvons pas rire de tout ?
Et pourquoi donc ?
Entre dérision, autodérision et moquerie, il y a une différence. Le problème, c'est que quelqu’un d'entre nous place le curseur de la limite ou il veut. Et donc, forcément, personne ne perçoit la même chose.
A méditer...

leraleurss a écrit:

Bella01 a écrit:

L'humour est très important dans la vie et je pense que l'on peut rire de tout, quand ce sont de grands humoristes de talent comme Desproges ou Coluche, qui avaient un talent indéniable.

Par contre, d'autres " humoristes " bien moins doués ont eu tendance a blesser, voire se moquer et quand c'est mal fait, ce n'est pas drôle du tout.

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour cette vidéo qui nous permet de revoir Desproges

Ce qui veut dire que toi et moi, qui ne sommes pas des humorismes reconnus, ne pouvons pas rire de tout ?
Et pourquoi donc ?
Entre dérision, autodérision et moquerie, il y a une différence. Le problème, c'est que quelqu’un d'entre nous place le curseur de la limite ou il veut. Et donc, forcément, personne ne perçoit la même chose.
A méditer...

Personnellement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je peux rire de beaucoup, beaucoup de choses et de moi en premier, mais il faut faire attention aux dérives ( quand l'humour est mal pratiqué ) il peut dans ce cas blesser des personnes et ce n'est plus de l'humour.

Chaque personne perçoit l'humour différemment, selon son ressenti...

l'humour est un art mal pratiquer il peut devenir vexant et par fois même méchant

ber59 a écrit:

l'humour est un art mal pratiquer il peut devenir vexant et par fois même méchant

Je suis tout à fait d'accord avec toi, il faut savoir le pratiquer avec art

je partage vos avis .
Finalement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tu abondes dans le sens de Desproges : oui , mais pas avec n'importe qui "
J'ai , quant à moi , beaucoup de mal à supporter l'humour trivial et comme Pestoune : " Le genre d'humour qui rigole du viol d'une femme, de la violence faite à son encontre, de la pédophilie, du crime contre un enfant. "
L'humour trivial , je passe , ça me fait pas rire mais ma foi , je laisse dire et si ça amuse , tant mieux .
Mais l'humour dont parle Pestoune m'insurge , je me cabre et je laisse pas passer .

Pestoune a écrit:

Pour moi on ne peut pas rire de tout. Dès lors qu'on blesse une catégorie de personnes, ça n'est plus de l'humour.
Je n'admets que l'autodérision. C'est à dire des personnes touchées eux mêmes ou leur proche et que se moquent d'eux mêmes, une façon de dédramatiser la chose.(...)
Je ne tolère pas non plus l'humour qui pousse à la violence. Le genre d'humour qui rigole du viol d'une femme, de la violence faite à son encontre, de la pédophilie, du crime contre un enfant.

Je n'aurai pas mieux dit les choses, donc je plussoie tes propos Pestoune.

smara a écrit:

je partage vos avis .
Finalement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tu abondes dans le sens de Desproges : oui , mais pas avec n'importe qui "
J'ai , quant à moi , beaucoup de mal à supporter l'humour trivial et comme Pestoune : " Le genre d'humour qui rigole du viol d'une femme, de la violence faite à son encontre, de la pédophilie, du crime contre un enfant. "
L'humour trivial , je passe , ça me fait pas rire mais ma foi , je laisse dire et si  ça amuse , tant mieux .
Mais l'humour dont parle Pestoune m'insurge , je me cabre et je laisse pas passer .  

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.
Entre être coincé du "cul" et vulgaire ou méchant, il y a une GROSSE marge.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et c'est quoi pour toi quelqu'un de "coincer du cul". Quand je te lis, j'ai l'impression de lire une insulte. On peut ne pas goûter l'amour trivial sans être coincé du cul.  On peut être choqué par ce genre de plaisanteries parce qu'on est pudibond, et ça ne fait pas pour autant des personnes à moquer, ni à insulter. 

Aimer les blagues triviales ne fait pas des gens de meilleures personnes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , si tu lis ce que j'ai écrit , j'ai juste dit qu'il me semblait que ton avis allait dans le même sens que celui de Desproges .
Ce qui suit est mon avis puisque ça commence  par " J'ai, quant à moi... "

leraleurss a écrit:

Le problème, c'est que quelqu’un d'entre nous place le curseur de la limite ou il veut. Et donc, forcément, personne ne perçoit la même chose.

Nous sommes d'accord . Et j'ai placé ma limite

Pestoune a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et c'est quoi pour toi quelqu'un de "coincer du cul". Quand je te lis, j'ai l'impression de lire une insulte. On peut ne pas goûter l'amour trivial sans être coincé du cul.  On peut être choqué par ce genre de plaisanteries parce qu'on est pudibond, et ça ne fait pas pour autant des personnes à moquer, ni à insulter. 

Aimer les blagues triviales ne fait pas des gens de meilleures personnes

Voila le type même des incompréhensions qui peuvent se produire par les écrits.
Tout d’abord, tu n'es absolument pas visé par quoi que ce soit, pas plus que quiconque sur ce forum ou ailleurs.
Lorsque j'emploie cette expression "coincé du cul", je n'insulte personne.
Pour moi un coincé du cul est une personne dont les chastes oreilles ne peuvent entendre que des choses sérieuses et dont l'humour se limite a une léger sourire.
J'avais une copine de classe qui était coincée du cul. Elle se tenait droite comme un I, ne riait presque jamais et rougissait dés que l'on parlait de choses en dessous de la ceinture. Pourtant elle s'entendait avec tout le monde et tout le monde l'appréciait.
Donc, aucune insulte et aucun jugement.
Il y a les coincés du cul, les normaux (c'est quoi la normalité ?), les marrants, les vulgaires etc etc.
Pour moi, le principal est le respect et la droiture.
Tu peux respecter tout et tout le monde tout en plaisantant de tout.
Chacun son avis sur la chose.
J'espère avoir répondu à ta question.

smara a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , si tu lis ce que j'ai écrit , j'ai juste dit qu'il me semblait que ton avis allait dans le même sens que celui de Desproges .
Ce qui suit est mon avis puisque ça commence  par " J'ai, quant à moi... "

leraleurss a écrit:

Le problème, c'est que quelqu’un d'entre nous place le curseur de la limite ou il veut. Et donc, forcément, personne ne perçoit la même chose.

Nous sommes d'accord . Et j'ai placé ma limite

Je voulais écrire chaqu'un d'entre nous
Mon clavier ne tappe pas ce que mon cerveau lui commende

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] oui tu y as répondu. Bien que je sois assez triviale dans la sphère privée, je n'aime pas cette expression "coincé du cul", je la trouve vraiment moche comme expression. Mais ça n'engage que moi.

Personnellement, je pense que l'on peut rire de tout mais à condition de savoir manier l'humour avec dextérité.

Je me rappelle qu'à une époque, les humoristes ne se fixaient quasiment aucune limite et pourtant, on ne leur tombait pas dessus dès qu'ils avaient le malheur de dire un mot de travers.

Coluche pouvait aller très loin dans ses sketchs parfois et pourtant, tout le monde est réceptif à son humour encore aujourd'hui.

J'ai parfois l'impression qu'on s'offusque un peu trop facilement dès qu'un humoriste franchit une certaine limite de nos jours. Il ne faut pas oublier que l'humour reste du second degré : c'est juste qu'il ne faut pas le mettre entre les mains de n'importe qui.

Sweetness a écrit:

Personnellement, je pense que l'on peut rire de tout mais à condition de savoir manier l'humour avec dextérité.

Je me rappelle qu'à une époque, les humoristes ne se fixaient quasiment aucune limite et pourtant, on ne leur tombait pas dessus dès qu'ils avaient le malheur de dire un mot de travers.

Coluche pouvait aller très loin dans ses sketchs parfois et pourtant, tout le monde est réceptif à son humour encore aujourd'hui.

J'ai parfois l'impression qu'on s'offusque un peu trop facilement dès qu'un humoriste franchit une certaine limite de nos jours. Il ne faut pas oublier que l'humour reste du second degré : c'est juste qu'il ne faut pas le mettre entre les mains de n'importe qui.

Voila qui est bien dit et qui résume la situation actuelle.
Tu as droit à un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je plussoie aussi ton commentaire sweetness .

Sweetness a écrit:

e me rappelle qu'à une époque, les humoristes ne se fixaient quasiment aucune limite et pourtant, on ne leur tombait pas dessus dès qu'ils avaient le malheur de dire un mot de travers.

Une des difficultés aussi c'est qu'"avant" ce qui se disait dans l'"intimité" d'un spectacle , une fois le spectacle terminé , c'était terminé . Aujourd'hui tout se diffuse à l'allure d'un cheval au galop , ça se tweet , ça se facebook , ça se youtube et tout peut prendre des proportions nationales voire plus .

Je suis d'accord aussi. C'est pour ça que je disais que n'est pas Desproges qui veut.

Que ce soit Desproges ou Coluche, ils avaient la manière de dénoncer les travers d'une frange de la population en ce mettant dans leur peau et en tenant les mêmes discours qu'eux. Ainsi ils devenaient le miroir de la société.

Aujourd'hui les humoristes attaquent les personnes, les personnalités directement. Il n'y a plus cette finesse. Du moins c'est comme ça que je ressens les choses

Je partage ton point de vue Pestoune .
Ce manque de finesse que je ressens chez beaucoup d' " humoristes" aujourd'hui , c'est ça que j'appelais " trivialité " . Pour moi ( nous n'avons pas toujours le même signifié pour tous les mots" ) la trivialité n'est pas uniquement ce qui relève du sexe ou du dessous de la ceinture . La lourdeur des propos , le manque de finesse , d'originalité relève , pour moi de la trivialité .
Cet exemple que tu citais à propos de Timsit est pour moi trivial .

Je suis d'accord avec vous et c'est pour cela que je précisais que l'humour doit savoir se manier avec dextérité : or, ce n'est pas donné à tout le monde de pouvoir le faire.

une autres vidéo de ce grand humoriste ! il donne la réponse .. que je plussoie !

C'est ce que je disais, l'humour est une façon de dédramatiser une situation tendue, difficile, douloureuse qui nous concerne de près ou de loin.

Mais un type en pleine santé, qui ne connait pas les affres de la maladie et qui se fout dans des prétendues blagues des cancéreux, de leur perte de cheveux, de tous leurs problèmes, ce n'est pas de l'humour même noir, c'est de la méchanceté gratuite.

C'est vrai que l'humour n'est pas accessible à tout le monde ...et quand on le pratique mieux vaut être averti du mal que l'on peut faire...
Bien mal m'en a pris de dire à un breton susceptible en rigolant que les bretons étaient têtus ....je ne sais pas s'il etait têtu celui-là..
Mais il était susceptible et rancunier...mdr...!!!!