Géopolitique de l’environnement. Brésil. Pourquoi l’Amazonie brûle-t-elle ?

Les feux qui ravagent l’Australie en ce début de l’année 2020 attirent de nouveau l’attention sur les feux de forêts dans le monde. En juillet-août 2019 c’est sur l’Amazonie que les projecteurs des médias étaient braqués, mais les situations sont-elles comparables ? Diploweb.com a demandé son expertise à Hervé Théry, qui étudie cette région depuis l’époque de sa thèse, en 1974-1976, jusqu’à aujourd’hui, où après avoir fait sa carrière au CNRS-Creda il est professeur à l’Universidade de São Paulo (USP).

Pierre Verluise (P.V.) : Les feux de 2019 ont-ils été exceptionnellement étendus, en Amazonie et ailleurs ?

Hervé Théry (H. T.) : Oui, en Grèce, sur l’île d’Eubée, plus de 2 400 hectares ont été atteints par le feu. Au Portugal au moins 7 000 hectares sont partis en fumée en juillet 2019. En août 2019 près de 10 000 hectares ont été détruits dans l’île de Grande Canarie (Espagne). En Indonésie les feux ont été particulièrement dévastateurs, sur plus de 328 000 hectares. En Australie, depuis le mois de septembre 2019, six millions d’hectares ont brûlé. Et la Sibérie a connu des incendies d’une ampleur inédite, plus de 13 millions d’hectares de forêt boréale.

L’Organisation météorologique mondiale (OMM) indique une année "plus active que la moyenne dans plusieurs régions des hautes latitudes" avec des incendies "dans certaines régions de l’Arctique où ils étaient auparavant extrêmement rares". Au total, selon le service de surveillance de l’atmosphère (CAMS) du programme européen Copernicus entre le 1er janvier et le 30 novembre 2019, les feux de forêts ont relâché environ 6 375 millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère.

Lire la suite

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : et toi, tu en penses quoi?

Moi, quand je lis son début par exemple :

Citation :

Les feux qui ont attiré l’attention sur l’Amazonie en août 2019 sont-ils de même nature que ceux de ces pays ?

H. T. : Non, en Sibérie ou en Australie ils ont très vraisemblablement été causés – ou au moins aggravés – par le réchauffement climatique. En Europe, par imprudence ou accident. En Amazonie, comme en Afrique tropicale, à Madagascar, en Indonésie ou en Malaisie, c’est l’homme qui met volontairement le feu. Il brûle pour dégager le terrain, et pour utiliser les nutriments contenus dans les cendres. Cette technique de "culture sur brûlis" est vieille comme l’agriculture.

Mais le réchauffement climatique, il est dû à quoi? C'est quelque chose de naturel, soudain, sans aucun rapport avec l'activité humaine ?

Pour moi, partout dans le monde, la source de tous ces phénomènes naturels de plus en plus violents, même en France, quelque soit le type de ce phénomène naturel : c'est l'activité humaine qui ne se respecte pas et donc, en dommage collatéral, ne respecte pas la Nature.
Donc c'est pareil : réchauffement climatique ou agriculture débile, c'est la même chose : l'un est la source de l'autre, qu'importe qui est quoi d'ailleurs, c'est un système sans queue ni tête donc...

D'ailleurs, un peu plus loin, après avoir dit qu'en gros, brûler pour cultiver, c'est normal, il décrit ça :

Citation :

Les sojiculteurs ne brûlent pas, sauf exceptions, ils préfèrent acheter des terres déjà défrichées par les éleveurs, y mettre de l’engrais et y alterner soja et coton, ou soja et engrais vert.

Déjà, on voit une autre méthode d'approche. On peut aussi aller du côté de la permaculture, qui prend une énergie folle au départ pour rendre la terre à nouveau fertile mais qui, une fois fait, se passe les doigts dans le nez car le cycle devient naturel.

SOn interview est assez curieuse au final : il y a une sorte de mélange de l'apologie des lobbys et en même temps, un message très intéressant qui montre qu'il est possible de faire complètement autrement et même qu'on pourrait "réparer" nos dégâts assez rapidement si on le voulait.

Je trouve que c'est une bonne base mais qu'il faudrait le titiller sur ses incohérences. On a l'impression qu'il est tiraillé entre sa véritable envie de dire ce qui est et ce qui est possible et le fameux "politiquement correct" dicté par les lobbys.

Très intéressant en tout cas, merci pour le partage