«  Zemmour veut supprimer la loi SRU, je propose d’interdire les ghettos de riches !  » par Eddie Jacquemart,

Pour bien comprendre quels sont les ressorts idéologiques d’une telle mesure, il faut savoir de quoi on parle. La loi SRU, dite loi solidarité et renouvellent urbain, dont nous venons de fêter les 20 ans, impose à certaines communes (en fonction de leur taille) de construire 25 % de logements sociaux sur leurs territoires.

Prise à l’échelle du pays, elle est le moyen le plus sûr de préserver la mixité sociale ....... source

Éric Zemmour veut supprimer la loi SRU sur les logements sociaux:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il ne s'arrêtera donc jamais ?? il nous a fait les migrants, les femmes, les homosexuels, les enfants handicapés, la peine de mort... il devient de plus en plus difficile de trouver des sujets polémiques pour faire le buzz sur les réseaux sociaux ou pour faire parler de lui... certaines personnes qui étaient séduites par ce guignol, commencent à comprendre que ce type est une imposture !!

Ce mec veut favoriser que les gens qui le suivrent les autre c'est aller vous faire voir (pour pas dire plus vulguaire). Il devient plus dangeureux le gars, alors il y a pas le choix viré ce type dès le 1er tour.

Il est en train de s'enfoncer de plus en plus et de se plomber tout seul ! Je pense qu'on ne va pas tarder à assister à sa débâcle, et franchement, je veux bien être aux premières loges !

Bah! il ne supprimera rien du tout, il n'ira pas plus loin que le 10 avril...

c'est encore trop de le voir et l'entendre jusque là.

Qu'il aille habiter à Levallois-Perret, les Balkany pendant des années on fait du clientélisme et préféraient faire payer à leur ville les amendes de la loi SRU au lieu de construire des HLM pour garder leur population de riches qui votaient pour eux... Et le peu qu'ils ont construits ont été mis à des loyers trop importants pour attirer ceux qui en avaient réellement besoin... transmettant sans vergogne la charge d'acceuillir cette frange de population aux communes alentours

GCM l'a d'ailleurs chanté :
"Les entreprises viennent à la pelle, mais pas trop les logements sociaux
Du coup, ta ville est bien plus belle ; c'est vrai que les pauvres, c'est pas beau"

Bref, revenons au sujet, c'est une vraie connerie sa proposition :

Si on abolit la loi SRU ca va être la fête du slip pour toutes les mairies dans ce genre qui ne construiront plus de logements sociaux. Sans HLM, les gens seront obligés de payer des loyers trop hauts comparés à leurs salaires (s'il trouvent un logement), des familles seront poussés à la rue, ou obligées de se loger chez des bailleurs peu scrupuleux qui se foutent des lois et leur loueront des taudis ...

Ca augmentera la pauvreté et la précarité. Alors que c'est tout le contraire qu'il faut faire. Et ca mettra en marge de la société les "pauvres" pendant qu'a côté des maires transformeront leurs villes en tours d'ivoire pour riches...

Heureusement comme le dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  il n'ira pas plus loin que le 10 avril.

Juste une question : avaient vous une idée à qui était réservé les HLM en priorité ?
Si non , c'est facile , allez voir la sortie des collèges à proximité .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Non je ne vois pas, tu peux préciser ?
Les gens en HLM sont comme tout le monde

Quand on s'est séparés avec mon ex, elle a trouvé un logement social. Les personnes que j'y ai croisés à chaque fois que j'ai du y aller sont comme toi et moi. La femme de la 40aine qui sort son chien, les gamins qui jouent, la personne agée à sa fenetre du RDC...

J'avais fait la demande aussi pour un logement HLM, j'ai certes du faire un peu bouger les choses moi même en appelant et en leur faisant comprendre l'urgence (Bail de la maison qui se finissait dans 2 mois parce qu'impossibel de donner 800€ tout seul, perte d'emploi et une enfant une semaine sur deux...) en moins d'un mois j'ai eu un logement de proposé ...

Bon j'ai finalement refusé car j'ai trouvé un logement, certes plus cher, mais à 5 mn de l'école de la petite et ca c'était l'essentiel, même s'il était plus cher (je paye 450 alors que j'aurais payé 200 en HLM...) Mais bon j'aurais pu aussi être en HLM

Une ancienne collègue de boulot qui s'est séparée aussi avait trouvé un logement en HLM... Et une amie aussi qui ne gagnait pas assez et ne s'en sortait pas financièrement avait assez vite pu avoir un logement...

Donc en disant "Avez vous une idée à qui ils sont donnés en priorité", si tu veux une réponse c'est très simple : Je pense qu'ils sont attribués à ceux qui en ont besoin, tout simplement

La loi SRU est importante car elle permet à une grande population de pouvoir se loger décemment et ne pas sombrer dans la pauvreté. Et dans une vision démographique et sociale plus large elle permet une mixité sociale

Bon il y a certainement comme pour partout des choses à améliorer (style des gens qui prennent des HLM, mais dont la situation s'améliore grandement et qui continuent quand même à loger en HLM alors qu'ils gagnent bien leurs vies); mais globalement le système HLM est une très bonne chose

Moi aussi j'ai grandit en HLM...

Les personnes dont la situation s'est améliorée et qui restent en HLM paient une prime en plus à l'office de HLM, ce qui leur permet de faire des travaux dont tout le monde bénéficie. Ce n'est pas forcément "mal" qu'il y en ait un peu.

Mais pour répondre à la question "qui habite en HLM", la réponse est simple : ce sont les personnes qui sont les plus pauvres.
Et pour essayer de voir un peu plus loin que les gens qui voient les chose de façon simpliste, il faut comprendre que le système des HLM permettent aux personnes à faible revenus de se loger décemment malgré leur faibles revenus, et ce que ça implique.

Ce n'est pas de l'argent des riches foutus en l'air car si ces personnes n'étaient pas logées, ça serait la dégringolade pour elles, qui les entraineraient vers la précarité, mais aussi vers la délinquance. Quand on a tout perdu, on n'a plus rien à perdre.
Et plus de délinquance, ça voudrait dire plus d'insécurité, aussi pour les autres, les classes moyennes et les riches.

Avec les mesures sociales, en général, non seulement on fait jouer la solidarité ce qui est un concept empreint d'humanité, mais on garantit en plus une forme de paix sociale dont tout le monde profite.

H.L.M..... Habitation a Loyer Modéré..... pour personnes ayant des revenus modestes...

Logements secteur social....insee.fr-fr....ici

On va dévier un peu... Mais la délinquance est pourtant née dans les cités HLM... 
D'avoir un logement n'a pas empêché cette dégringolade. 
Le chômage et l'appât du gain facile, oui. 
Pour revenir au sujet, ce triste sire propose quoi à la place de cette loi SRU ?

Gustine a écrit:

H.L.M..... Habitation a Loyer Modéré..... pour personnes ayant des revenus modestes...

Logements secteur social....insee.fr-fr....ici

alexis corbiere et sa compagne avaient des revenus modeste

Atchoum a écrit:

Juste une question : avaient vous une idée à qui était réservé les HLM en priorité ?

au départ dans les années 50 ce sont des logements sociaux pour abriter ces personnes qui vivaient dans des bidons villes à proximité de Paris… et pour revenir au sujet, en fait Zemmour est raciste vis-à-vis des classes sociales des plus fragiles et de ceux qui souffrent peu importe la couleur de la peau ou des origines ... et combien d’enfants de ce pays, de familles ont dû se sentir insultés en écoutant ce bagout contre le logement social, patrimoine de ceux qui n’en n’ont pas !! honte à lui

Lydie a écrit:

Atchoum a écrit:

Juste une question : avaient vous une idée à qui était réservé les HLM en priorité ?

au départ dans les années 50 ce sont des logements sociaux pour abriter ces personnes qui vivaient dans des bidons villes à proximité de Paris… et pour revenir au sujet, en fait Zemmour est raciste vis-à-vis des classes sociales des plus fragiles et de ceux qui souffrent peu importe la couleur de la peau ou des origines ... et combien d’enfants de ce pays, de familles ont dû se sentir insultés en écoutant ce bagout contre le logement social, patrimoine de ceux qui n’en n’ont pas !! honte à lui

j'ai habité à partir de 54 en cité HLM en région parisienne. Je peux affirmer que les locataires n'arrivaient pas de bidonvilles. C'était simplement des ouvriers, des manutentionnaires, comme à l'heure actuelle.

agathou a écrit:

C'était simplement des ouvriers, des manutentionnaires, comme à l'heure actuelle.

mais tout à fait !! beaucoup d'ouvriers après-guerres n'avaient pas de logement, des personnes tout à fait respectables et donc ils ont fait des logements pour aider toutes ses familles ...... c'est logement leur offrait un vrai besoin... j'avais vu un doc. sur ARTE, il faudrait que je vous le retrouve…

j'ai trouvé cette vidéo :

après on fait du hors sujet… quoiqu'on parle de logements sociaux que Zemmour veut supprimer !!

je trouve que c'est bien dans le sujet, ça explique, car nombre de jeunes gens ont accédé à la propriété sans passer par cette case HLM.

Les logements sociaux de nos jours ne ressemblent plus à ces grandes tours, dites "cages à poules", on peut trouver maintenant des petites résidences, 3/4 étages, dites à loyers modérés, car pour y accéder on tient compte du revenu fiscal qui ne doit pas dépasser un certain plafond, contrôlé tous les ans. Et heureusement que ça existe, beaucoup serait sous les ponts si cela n'existait pas !!

Il ne faut pas oublier que dans toutes nouvelles constructions, la mairie retient un certain pourcentage pour des logements à loyers modérés.