Darmanin accusé de viol: la Cour d'Appel de Paris demande la reprise de l'enquête

maître Elodie Tuaillon-Hibon a écrit:

Ce qu'on se demande toutes, dans ce dossier, c'est : est-il possible en France en 2020 de porter des accusations de viol contre un homme puissant ? Est-ce que la justice existe à ce point ou pas ?",

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Personne ne doit rester impunis pour cause de viol !!

Gérald Darmanin visé par une accusation de viol
Une enquête préliminaire a été ouverte contre le ministre du budget après le dépôt d’une plainte pour viol par Sophie Spatz, pour des faits remontant à 2009....lemonde.fr/politique ...ICI

C'est lorsque ces hommes sont sortis de l'anonymat,du quotidien.... que ces dames dénoncent... beaucoup d'années après les dits-faits ...
Ça ne les gène pas avant ...

et oui ; il y à du fric à faire

Les faits remonteraient à 2009...
Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour « viol », mais l’affaire a été classée pour « absence totale d’infraction » en juillet 2017 !

Comment peut-on accuser quelqu'un (quel qu'il soit ) de " viol" sans aucunes preuves ... ce genre d'accusation est trop grave ?

La volonté de nuire a un homme devenu "célèbre" ....

Accusations de viol et de harcèlement...wikipedia.org....ICI

Gustine a écrit:

C'est lorsque ces hommes sont sortis de l'anonymat,du quotidien.... que ces dames dénoncent... beaucoup d'années après les dits-faits ... Ça ne les gène pas avant ...

en effet.. cela est bizarre et demande enquête approfondie!
on veut le faire tomber..

Gustine a écrit:

beaucoup d'années après les dits-faits ...
Ça ne les gène pas avant ...

Je te laisse apprécier cette affirmation , dire qu'un viol non dénoncé est un viol non gênant mais qu'à un moment ça devient gênant personnellement je trouve ça ... ça me laisse sans voix .

Quant au sujet , j'estime et je l'ai déjà dit qu'il n'y a pas , ne doit pas avoir de prescription pour un viol , que c'est un crime qui demande justice quelque soit la date à laquelle il a été commis et quelque soit le moment où il a été dénoncé ., pour autant qu'il soit prouvé .
Il semble que pour ce cas , il y aie eu vice de procédure . Une enquête est réouverte . Je n'accuse ni ne nie , je laisse la justice faire son travail .

Je partage ton point de vue Smara concernant le viol : la prescription ne devrait pas exister. Un viol reste un viol qu'il a été perpétré 1 an, 5 ans, 10 ans voir plus auparavant. Pour les femmes qui en sont victimes, c'est une meurtrissure à vie. 

Concernant cette affaire, laissons à la justice le soin de d'examiner une nouvelle fois cette affaire et de pouvoir étayer -ou non- le fait que la plaignante ait été contrainte à avoir des relations sexuelles avec Darmanin ou pas. Pour que cette femme insiste pour que l'affaire soit réouverte, on peut penser qu'il y a matière à enquêter à nouveau. Encore une fois, c'est à la justice d'agir.

Jumper a écrit:

Comment peut-on accuser quelqu'un (quel qu'il soit ) de " viol" sans aucunes preuves ... ce genre d'accusation est trop grave ?

je plussoie

smara a écrit:

Une enquête est réouverte . Je n'accuse ni ne nie , je laisse la justice faire son travail .

tout à fait attendons .....

Gustine a écrit:

La volonté de nuire a un homme devenu "célèbre" ....

Accusations de viol et de harcèlement...wikipedia.org....ICI

Selon la plaignante, s'en serait suivi un rapport sexuel non consenti dans une chambre d'hôtel après une visite au club libertin Les Chandelles à Paris. ... on parle au conditionnel ...accusation non vérifiable me semble-t-il !
Pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour réagir après un tel acte horrible ?
Dans quel but ce retard ?

L'emploi du conditionnel est de rigueur et ne signifie pas manque de preuve mais illustre que toute personne est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie

smara a écrit:

L'emploi du conditionnel est de rigueur et ne signifie pas manque de preuve mais illustre que toute personne est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie

waouh tout à fait !!

smara a écrit:

Je te laisse apprécier cette affirmation , dire qu'un viol  non dénoncé est un viol non gênant mais qu'à un moment ça devient gênant  personnellement je trouve ça ... ça me laisse sans voix .  

Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne cautionne absolument pas le viol....
Mais porter plainte lorsque le Monsieur est sur le devant de la scène me laisse perplexe !
Le viol (elle le suit dans une chambre d’hôtel, donc consentante) de cette dame est grave depuis que Darmanin est Ministre .... avant elle ne porte pas plainte, POURQUOI ? Puisque celà datait de 2009 ? d
Depuis de l'eau a coulé sous les ponts ......

et puis quand on se rend volontairement dans un club libertin

on doit savoir ce qui peut se passer après ..................

Gustine a écrit:

smara a écrit:

Je te laisse apprécier cette affirmation , dire qu'un viol  non dénoncé est un viol non gênant mais qu'à un moment ça devient gênant  personnellement je trouve ça ... ça me laisse sans voix .  

Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne cautionne absolument pas le viol....
Mais porter plainte lorsque le Monsieur est sur le devant de la scène me laisse perplexe !
Le viol (elle le suit dans une chambre d’hôtel, donc consentante) de cette dame est grave depuis que Darmanin est Ministre .... avant elle ne porte pas plainte, POURQUOI ? Puisque celà datait de 2009 ? d
Depuis de l'eau a coulé sous les ponts ......

Certes la question peut se poser.... Mais nous ne sommes pas dans la tête de cette femme. Si il y a bien eu viol, ce ne serait pas la première femme à ne pas porter plainte de suite par honte, parce qu'elle est incapable de le faire ou pour une autre raison. Le viol est un traumatisme et toutes les femmes ne le gèrent pas de la même manière. 

Mais on peut aussi se demander pourquoi la justice revient sur le classement de l'affaire et pourquoi elle donne son feu vert à un réexamen de cette affaire ? Il reste des points à éclaircir pour quela balance puisse pencher définitivement d'un côté ou de l'autre ? Laissons la justice faire son travail... 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], une chose est d'aller dans un club libertin, une autre de subir un rapport sexuel non consenti que ce soit dans ce type d'endroit ou ailleurs. Une femme peut toujours dire non.

Lilly89 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], une chose est d'aller dans un club libertin, une autre de subir un rapport sexuel non consenti que ce soit dans ce type d'endroit ou ailleurs. Une femme peut toujours dire non.

Une chose est de passer un bon moment dans un club libertin avec le Mr Darmanin...... une autre est de le suivre dans une chambre d’hôtel et ensuite de porter plainte pour viol !
Elle est plus âgée que lui donc très largement majeure au moment des faits .... elle devait savoir ce qui se passerait .... si pas consentante elle pouvait partir .... voire REFUSER d'y entrer !

Des histoires de viol sont trop graves pour qu'on les laisse en suspens ... faudrait connaître exactement les faits et argumenter ! Mais c'est souvent le pot de terre contre le pot de fer, surtout lorsque ces actes se sont déroulés des années et dizaine d'années avant !! Laissons en effet fa justice faire son travail ...

]DERNIERE MINUTE] L’enquête pour «trafic d’influence» contre Darmanin ne sera pas relancée
L’enquête pour « trafic d’influence » contre Darmanin ne sera pas relancée
Le ministre de l’Intérieur est toujours sous le coup d’une autre procédure, pour viol
20minutes.fr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Et ils viendront nous donner des leçons de démocratie !!

33lynel a écrit:

Mais c'est souvent le pot de terre contre le pot de fer, surtout lorsque ces actes se sont déroulés des années et dizaine d'années avant !! Laissons en effet fa justice faire son travail ...

Sans doute, mais qu'est-ce qui empêchait cette dame de porter plainte en 2015, au moment des faits ...
Ah ! c'est mieux pour ces dites-féministes de s'en prendre a un ministre qu'a un simple militant L.R...
Faire tomber un ministre, une gloire .... Fichtre !

papacoz a écrit:

et puis quand on se rend volontairement dans un club libertin

on doit savoir ce qui peut se passer après ..................

Pour info ... la victime

La femme qui accuse Gérald Darmanin de l’avoir violée en 2009 n’est elle-même pas inconnue de la justice. En 2003 et en 2005, elle a été condamnée pour "chantage", "trouble à la tranquillité d’autrui par appels téléphoniques malveillants réitérés" et "menace de crime" pour avoir persécuté, intimidé et soutiré des sommes d’argent à son ancien compagnon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A lire ... vol, racket, chantage, prostitution et j'en passe

Gustine a écrit:

Sans doute, mais qu'est-ce qui empêchait cette dame de porter plainte en 2015, au moment des faits ... Ah ! c'est mieux pour ces dites-féministes de s'en prendre a un ministre qu'a un simple militant L.R...

tout à fait.. Pourquoi ne réagir que des années plus tard??

j'écoute a écrit:

En 2003 et en 2005, elle a été condamnée pour "chantage", "trouble à la tranquillité d’autrui par appels téléphoniques malveillants réitérés" et "menace de crime" pour avoir persécuté, intimidé et soutiré des sommes d’argent à son ancien compagnon.

elle n'est pas toute blanche en effet! elle ferait mieux de faire profil bas..