GDarmanin annonce que le mot «séparatisme» va être remplacé par «laïcité» dans l'intitulé de la loi

FLASH -  Non Actif de Radio Classique ce mardi 6 octobre, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a indiqué que l'intitulé du projet de loi visant à lutter contre l'islam radical pourrait finalement ne pas comporter le mot «séparatisme». Ni au singulier, ni au pluriel, d'ailleurs, comme l'exécutif avait pourtant cru bon de le laisser entendre dans un premier temps.

Le ministre de l'Intérieur a confirmé que le texte viserait principalement à «renforcer les principes républicains».
lefigaro.fr

Que pensez-vous du changement du mot "séparatisme" par le mot "laïcité" ? Vos commentaires ...

Le mot séparatisme désigne, de façon générale, la volonté d’un groupe d’individus unis par un certain caractère et en une zone géographique, de se détacher du reste du groupe auquel il avait adhéré...wikipedia.org/separatisme...ICI... ICI

En droit, la laïcité est le « principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses ». Le mot désigne par extension le caractère des « institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé et des Églises »...wikipedia.org/laïcite ...ICI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] C'est gentil de mettre des liens de WIKI … ça j'aurais pu les trouver toute seule mais toi ?? Qu'en penses-tu de changer le mot "séparatisme" par "laïcité"??

SI, on prend séparatisme  au pied de la lettre.... pour ce que je comprend, ILS peuvent rester comme ILS sont ... """ se détacher du reste du groupe auquel il avait adhéré..."""..... ils n'ont pas adhéré a la chrétienté, ni a la République donc pas besoin de s'en séparer...

Mais leur rappeler HAUT et FORT les Principes de la LAÏCTE, et leur intimer le devoir d'y adhérer serait mieux ...

@bis.... mais aussi, tout dépend dans quel sens "ON" leur parle de séparatisme ...

J'ai l'impression que c'est un petit peu beaucoup du pipeau tout ça.
L'important n'étant pas de changer le texte de loi mais dans l'application de la loi.
Puis si les sanctions sont les même, c'est plus de la psycho-politique qu'autre chose...

...... IL y a très longtemps que plus de contrôle aurait dû être fait dans cette "communauté" ...
Que LÀ où il était donné de l'argent, en vérifier l'utilisation...
Ces dites-écoles hors-contrat (comme d'autres) n'auraient jamais dû exister ...
..... etc, etc ...
Nous n'en serions pas là a chercher QUEL MOT il faut employer pour aborder ce sujet ...

Séparatisme et laïcité seraient des antonymes, en plus d'être nuls ils massacrent le français et la logique

La députée LaREM, Yaël Braun-Pivet, nous disait ce soir sur LCI que, cela ne sera peut-être ni l'un ni l'autre, les deux mots, la Loi n'étant pas écrite et même pas définie dans son contenu ... alors pourquoi s'écharper sur LE mot a définir...
Donc comme toujours, c'est au petit-bonheur-la-chance ...

Le petit "séparatisme" de Macron...

.../...alors qu’en mars 2019, il semblait impensable de toucher à la loi de 1905 consacrant la séparation de l’Église et de l’État en France, voilà qu’on envisage à nouveau de tripoter ce texte, histoire d’ajouter un peu plus de tubulures chromées et de contorsions législatives à une République déjà largement empêtrée dans ses contradictions : en somme, alors qu’en 1905, la République avait choisi de séparer les affaires religieuses de celles de l’État, Macron imagine qu’on va maintenant devoir adapter la loi à l’Islam, ce qui revient à faire strictement l’inverse du chemin fait alors....contrepoints.org...ICI

ils ont passé la marche arrière

adapter la loi à l'islam

c'est le contraire qui doit être fait

Ben oui.....
C'est ça la France de la macronie ...
L'Islam veut ..... le France s'y plie ... c'est beau ça !!!

mathias89 a écrit:

J'ai l'impression que c'est un petit peu beaucoup du pipeau tout ça.
L'important n'étant pas de changer le texte de loi mais dans l'application de la loi.
Puis si les sanctions sont les même, c'est plus de la psycho-politique qu'autre chose...

En accord avec toi Mathias . Comme si c'était une question de vocabulaire et que le mot changé allait résoudre la problématique

/... Ainsi donc, on prétend augmenter l’importance de l’arabe à l’école, chose qui pourrait vaguement se discuter s’il y avait une demande de la part d’une majorité de Français (ce n’est pas le cas), mais qui vient complètement en opposition avec l’idée même de ne pas singulariser certains dans le giron républicain : alors qu’on sait pertinemment que le niveau en langue française s’effondre pour tous les élèves, que le niveau de maths devient véritablement préoccupant, on peine à voir la pertinence de cette mesure et pourquoi il ne faudrait pas plutôt renforcer l’apprentissage du français y compris dans les familles ou l’arabe est la langue parlée......contrepoints.org...ICI

Eh ! bien sur, le français doit intégrer les enfants qui ne le parlent pas chez eux ... voire le renforcer DANS toutes les classes, il nous est dit, quand même, que chez les p'français notre langue n'est plus maitrisée, c'est un comble !!

Renforcer l'arabe a l'école, avait déjà était été préconisé par un ministre de l'enseignement, V.PEILLON...
Dans certains collèges l'arabe est enseigné, que ces élèves s'y inscrivent...

Macron et Darmanin séduisent Le Pen
«Chez Pol».
Sur RTL hier, Marine Le Pen a salué les «intuitions» d'Emmanuel Macron sur le séparatisme, regrettant *simplement*, dans le discours présidentiel et le futur projet de loi, un manque de mesures pour (attention surprise) stopper l'immigration. La présidente du parti d'extrême droite a dans la foulée été reçue par Gérald Darmanin au ministère de l'Intérieur, en compagnie du sénateur RN Stéphane Ravier....liberation.fr...ICI

Et ben ça alors ?....

A la base le discours parlait de lutter contre l’islam radical . La loi parlera donc désormais de renforcer la laïcité ..c'est tout autre chose. Encore un recul du gouvernement !!Le terme "séparatisme"  a une signification bien précise, il était bien mieux adapté a cette loi plutôt que laïcité me semble t'il. En fait, Séparatisme ou laïcité, inutile de s'attarder sur la définition de ces deux mots puisque rien ne changera ! 

lalain a écrit:

A la base le discours parlait de lutter contre l’islam radical . La loi parlera donc désormais de renforcer la laïcité ..c'est tout autre chose. Encore un recul du gouvernement !!Le terme "séparatisme"  a une signification bien précise, il était bien mieux adapté a cette loi plutôt que laïcité me semble t'il. En fait, Séparatisme ou laïcité, inutile de s'attarder sur la définition de ces deux mots puisque rien ne changera ! 

Il y a tellement de Loi qui on déjà étaient "abroger" et remise avec une refonte
Pourquoi pas celle-là.

Que le "Législateur" (nos députés) bossent sur cela,comme le "Concile du Vatican" enfermé et nourri de pain et d'eau claire,   une "nouvelle loi sur la Laïcité qui sera (ou non) validé par référendum donc, constitutionnellement intouchable.

SI....? la manipulation de la Loi de 1905 a pour but de fondre cette loi dans l'Islam, tout est raté ....

La Loi de 1905 est la SEPARATION des Eglises et de l'Etat ... ce n'est pas négociable ...

L'Islam DOIT faire comme les autres cultes, adopter les Lois de la République EN PREMIER....
Ils font avec leur culte ce qu'ils veulent dans un second temps ...

lavande a écrit:

Séparatisme et laïcité seraient des antonymes, en plus d'être nuls ils massacrent le français et la logique

Entièrement d'accord "lavande" le mot " séparatisme " ne correspond nullement, le bon mot : islamisme radical" si on ne cite pas vraiment, volontairement les " mots " c'est compter sur leurs VOIX " faire l'autruche " ce que les gouvernements précédents font depuis 45 ans, il est beau le résultat....

Gustine a écrit:

SI....? la manipulation de la Loi de 1905 a pour but de fondre cette loi dans l'Islam,  tout est raté ....

La Loi de 1905 est la SEPARATION des Eglises et de l'Etat ... ce n'est pas négociable ...

L'Islam DOIT faire comme les autres cultes, adopter les Lois de la République EN PREMIER....
Ils font avec leur culte ce qu'ils veulent dans un second temps ...

L' islam est la seule "religion " n'est pas seulement une religion,' c'est aussi un Etat islamique politique radical) qui fat passer sa foi avant TOUT LE RESTE...Même avant leurs familles.....slam qu'ils veulent nous IMPOSER....

liliane50 a écrit:

L' islam est la seule "religion " n'est pas seulement une religion,' c'est aussi un Etat islamique politique radical

je dirais plutôt, l'Islam n'est pas seulement une religion ... c'est aussi une civilisation, une culture... les extrémismes et le terrorisme n’ont pas de religion ! C'est une gangrène pour toute société qui se respecte ...

Je partage ton avis ,Lydie

Lydie a écrit:

liliane50 a écrit:

L' islam est la seule "religion " n'est pas seulement une religion,' c'est aussi un Etat islamique politique radical

je dirais plutôt, l'Islam n'est pas seulement une religion ...  c'est aussi une civilisation, une culture...  les extrémismes et le terrorisme n’ont pas de religion !  C'est une gangrène pour toute société qui se respecte ...

Ce sont des spécialistes de l'islam sur C dans l'Air qui ont parlé de l'islam religieux, mais aussi de l'islam radical qui est un Etat politique qui prône la charria très dur qui veut s'imposer partout dans le monde...De plus les extrémistes si tu fais allusion au RN sont en principe des catholiques mais pas que car nous avons beaucoup de personnes de la diversité parmi nous et d'ailleurs de plus en plus de personnes nous rejoignent ce parti existe depuis 1972 s'il était " dangereux " il n'existerait plus depuis longtemps : notre seul point commun à TOUS : l'amour de notre pays....

Lydie a écrit:

liliane50 a écrit:

L' islam est la seule "religion " n'est pas seulement une religion,' c'est aussi un Etat islamique politique radical

je dirais plutôt, l'Islam n'est pas seulement une religion ...  c'est aussi une civilisation, une culture...  les extrémismes et le terrorisme n’ont pas de religion !  C'est une gangrène pour toute société qui se respecte ...

La seule GNGRENE au niveau mondial c'est le terrorisme...

liliane50 a écrit:

Ce sont des spécialistes de l'islam sur C dans l'Air qui ont parlé de l'islam religieux, mais aussi de l'islam radical qui est un Etat politique qui prône la charria très dur qui veut s'imposer partout dans le monde...

Ah d'accord ! Je vais me la regarder en replay pour mieux comprendre .... de plus j'aime bien cette émission !