Podcast: Enseignant assassiné : Xavier Bertrand veut la fin de l'anonymat sur internet

FLASH -Professeur décapité : les réseaux sociaux bouc émissaire. Éditorialistes & élus proches de LREM demandent une modification de la Constitution pour réintroduire la Loi Avia, jugée inconstitutionnelle en juin dernier. Côté LR, Xavier Bertrand veut la fin de l'anonymat...


PUBLIÉ LE 18/10/2020

L'éventuelle implication de mouvements islamistes radicaux dans la décapitation d'un professeur d'histoire dans les Yvelines par un jeune russe tchétchène de 18 ans suscite l'inquiétude des services de renseignement et du gouvernement. La présence du militant islamiste radical Abdelhakim Sefrioui parmi les onze personnes gardées à vue dans le cadre de l'enquête ouverte sur l'assassinat de Samuel Paty est venue renforcer ces soupçons. .....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je suis pour la levé de l'anonymat, mais en fait sur les réseaux sociaux sachant que toutes les personnes qui ont relayé le message d'appel au meurtre ont été identifiés et seront interrogés puisqu'ils ne se sont pas protégés comme tous les utilisateurs on peut s'interroger sur l'efficacité ?? ......

Sans aucun doute une bonne idée, mais je me pose la question de savoir si l'anonymat existe réellement sur les réseaux sociaux ... j'en doute fort !

il n'y a pas d'anonymat sur internet

il suffit de demander au F A I de fournir l'historique des connexions

papacoz a écrit:

il n'y a pas d'anonymat sur internet

il suffit de demander au F A I de fournir l'historique des connexions

C'est bien ce que je pensais , et sur les réseaux sociaux ce doit être la même chose j'imagine !

oui

il faut se connecter à internet pour accéder au bac à vomi

Jumper a écrit:

mais je me pose la question de savoir si l'anonymat existe réellement sur les réseaux sociaux

L'anonymat sur les réseaux sociaux actuellement n'existe pas ! Donc le pourquoi relancer la loi Avia !!

la députée LREM de Paris Laetitia Avia a écrit:

L’anonymat sur les réseaux sociaux encourage un sentiment d’impunité pour ceux qui s’autorisent à harceler, humilier et insulter. La loi contre la haine sur internet permettra de mieux lever cet anonymat lorsque ces délits sont commis".

L’identité des personnes sur les plates-formes comme LinkedIn, Viadeo ... voir " Copains d’avant" rarement épinglés pour leur violence ! Sur les forums normalement ils sont bien géré par leurs modérateurs .... on peut sur Twitter mettre sa vraie identité et de demander que son compte soit authentifié ... ce que font de nombreuses personnalités issues du monde de l’art, des médias et de la politique ... ainsi pour moi l'anonymat protège la liberté de pensée comme la liberté d'expression mais on voit les conséquences donc le pourquoi la relance de ce débat qui ne date pas d'aujourd'hui !

tout simplement pour que certains sachent bien qu'ils sont suivi partout

MRD on découvrira que je ne suis pas un chat !!!!!!!

Lydie a écrit:

Éditorialistes & élus proches de LREM demandent une modification de la Constitution pour réintroduire la Loi Avia, jugée inconstitutionnelle en juin dernier. [/url]...

Et bien pourquoi serait-elle ""moins-inconstitutionnelle"" maintenant ?....
La Loi Avia souhaitée par cette cette dame visait en premier lieu et tout spécialement LA PROTEGER ELLE ... de tout ce qu'elle distillait pas toujours a bon escient !!!

N'importe quel enquêteur EXPERIMENTE... peut savoir qui se cache derrière un pseudo ...

Mais bien entendu. Pas besoin d'une nouvelle loi liberticide (une de plus).
Et le Blacknet ça sert à quoi à votre avis ? A s'échanger des fleurs ?

poussinfanget a écrit:

Mais bien entendu. Pas besoin d'une nouvelle loi liberticide (une de plus).
Et le Blacknet ça sert à quoi à votre avis ? A s'échanger des fleurs ?

C'est quoi le blacknet ???
google me donne que ça
Blacknet, une innovation pour le Basket-Ballwww.run-and-jump.com › Blog › Default
16 avr. 2018 — Tous les joueurs ont déjà connus des terrains de basket avec des filets arrachés. La marque Blacknet redonne vie au swish et est une innovation ...

Peut être parle tu du Dark web :honte:

poussinfanget a écrit:

Pas besoin d'une nouvelle loi liberticide (une de plus).

Si, il en faut une !! Regarde ce qui s'est passé pour Samuel Paty !

Quels sont les outils du gouvernement pour faire face à la haine en ligne ?

Lydie a écrit:

FLASH -Professeur décapité : les réseaux sociaux bouc émissaire. Éditorialistes & élus proches de LREM demandent une modification de la Constitution pour réintroduire la Loi Avia, jugée inconstitutionnelle en juin dernier.

Une modification de la Constitution, celà demande des mois ... J.Castex l'a exclu ...
La Loi Avia c'est ridicule ...
Vraiment, des personnes bien moins politisés, moins instruits qu'il doit y a en avoir maintenant , nous ont fait une Constitution qui tient debout SEULE... Et bqui nous protègent et régit depuis plusieurs dizaines d'années ...
Il y a déjà eu des attentats, graves, nous en sommes bien sortis et les coupables sévèrement punis ...

Pourquoi en  faut-il refaire cette constitution de 1958 parce que la dame Avia a pondu quelques lignes pour surtout se protéger elle?

Des avocats nombreux disent tous que nous avons tout un arsenal pour que tout roule correctement, encore faut-il LIRE la constitution et en appliquer les Lois adéquates, là ou elles doivent l'être !

LaREM.... les élu(e)s auraient du lire la Constitution avant de poser leurs candidature a la députation afin de ne pas pondre et voter n'importe quoi ....

Certains députés veulent changer la constitution pour un oui ou pour un non comme cette député Avia...a t elle lu au moins la Constitution? Pour cela il faut réunir le Congrès et avoir la majorité. LREM n'a plus la majorité, beaucoup de députés ont quitté ce parti. Il serait donc difficile d'y parvenir.

Je répète, une fois de plus, qu'il n'est nul besoin de nouvelles lois liberticides !!!!!!!

Phyllisae a écrit:

Certains députés veulent changer la constitution pour un oui ou pour un non comme cette député Avia...a t elle lu au moins la Constitution? Pour  cela il faut réunir le Congrès et avoir la majorité. LREM n'a plus la majorité, beaucoup de députés ont quitté ce parti. Il serait donc difficile d'y parvenir.

Non il n'est pas nécessaire de de réunir le " congrès " pour modifier la Constitution et ceux qui soi-disant connaissent bien la Constitution feraient bien de relire l'article 11 de cette Constitution ....!

En 1962 le Général De Gaulle ( père de la Constitution)engage une révision constitutionnelle modifiant l'article 6 de la Constitution afin de prévoir l'élection du Président de la République au suffrage universel direct....Toutefois, devant l'hostilité parlementaire, notamment sénatoriale, le général de Gaulle décide de recourir à l'article 11 de la Constitution - et non à l'article 89 - qui permet au chef de l'État de « soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics ». Le 28 octobre 1962, le peuple français se prononce en faveur de cette révision constitutionnelle.

Ensuite, en 1969, le général de Gaulle décide de recourir de nouveau à l'article 11 de la Constitution pour soumettre au peuple français une révision constitutionnelle portant sur la régionalisation et la transformation du Sénat.

Jumper a écrit:

En 1962 le Général De Gaulle ( père de la Constitution)engage une révision constitutionnelle modifiant l'article 6 de la Constitution afin de prévoir l'élection du Président de la République au suffrage universel direct....Toutefois, devant l'hostilité parlementaire, notamment sénatoriale, le général de Gaulle décide de recourir à l'article 11 de la Constitution - et non à l'article 89 - qui permet au chef de l'État de « soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics ». Le 28 octobre 1962, le peuple français se prononce en faveur de cette révision constitutionnelle.

Je pense que ton article vient de "assemblée-nationale.fr " ? Sinon met moi tes sources s'il te plait !!

Lydie a écrit:

Si,  il en faut une !! Regarde ce qui s'est passé pour Samuel Paty !
Quels sont les outils du gouvernement pour faire face à la haine en ligne ?

Le compte Twitter du meurtrier de Samuel Paty signalé à plusieurs reprises
VIDÉO. Le compte d'Abdoullakh Anzorov avait notamment été signalé aux services antiterroristes six jours avant l'assassinat du professeur, rapporte France Info.../...
/...Comme le souligne France Info, les enquêteurs ont découvert qu'Abdoullakh Anzorov possédait plusieurs comptes sur différentes plateformes en ligne, se cachant notamment sous le pseudo Tchétchène_270.
« Des comptes comme cela, il y en a des milliers, pour ne pas dire plus »
Des messages radicaux partagés par le Tchétchène ont été plusieurs fois signalés par des internautes. France Info a appris de sources concordantes qu'un premier signalement avait été opéré le 12 juillet dernier via la plateforme Pharos.../...lepoint.fr/societe...ICI

Bien?... qu'a-t-on fait de ces signalements?...
Si je lis bien, il y a la plateforme PHAROS.. qui est opérationelle!....

""" PHAROS est un sigle signifiant Plateforme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements. C'est une plateforme française, créée en 2009, permettant de signaler en ligne des contenus et comportements illicites d'Internet...
La plateforme est créée en 2009 et est intégrée à l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication, une branche de la direction centrale de la Police judiciaire...wikipedia.com...ICI"""

Nous avons donc un outil qui est en pointe et qui reçoit des milliers de signalements .....

Mais qu'a-t-on de ces signalements?....
De ceux concernant le tchétchène ....RIEN !

19/10/2020..... 83 enquêtes ouvertes depuis vendredi pour apologie du terrorisme....francetvinfo.fr/france...ICI

Ben voilà, ça fonctionne ... quand on veut ....

Gustine a écrit:

Mais qu'a-t-on de ces signalements?....
De ceux concernant le tchétchène ....RIEN !

Je pense que les gens n'ont pas encore le réflexe ...

Depuis le 19, c'est a dire une semaine ....
83 enquêtes ouvertes depuis vendredi 19/10... pour apologie du terrorisme....francetvinfo.fr...ici

Donc c'est possible ... encore faut-il fréquenter CES dits-sociaux ...
Les personnes qui fréquentent ces sites, y vont aussi un peu pour ça ... rencontrer des "informateurs" ... Puisque c'est pas le biais de ces réseaux, que beaucoup élaborent leurs actes !

Pour traquer, il faut y aller avec une âme de flic ...

La question  étant faut-il quelque chose de plus ?.... employons sérieusement cette plateforme, puisqu'elle est faite pour ça ...

Moi je pense que l'on parle beaucoup de cette enquête sans rien savoir.

ICI.... il est question  de l'anonymat sur le net, surtout sur les dits-sociaux ...
J'ai entendu parler de PHAROS ...crée en 2009 et rattachée aux autres autorités chargées de la criminalité sous toutes ses formes ......

C'est parfait, que l'on s'en serve ... ce qui semble être le cas ces derniers jours ... c'est très bien... pour l'avenir ...
Pour ce qui est de l'enquête en cours, nous connaissons déjà beaucoup de choses ...

papacoz a écrit:

il n'y a pas d'anonymat sur internet

il suffit de demander au F A I de fournir l'historique des connexions

Tout à fait et c'est mieux ainsi

papacoz a écrit:

il n'y a pas d'anonymat sur internet

il suffit de demander au F A I de fournir l'historique des connexions

... et twitter- instagram- facebook.... fournissent ces informations aux autorités ?

Jumper a écrit:

... et twitter- instagram- facebook.... fournissent ces informations aux autorités ?

..... SI.... quelqu'un les leur demande ...