Le professeur Didier Raoult poursuivi par l’Ordre des médecins

Son traitement contre le Covid-19 avait fait naître d'immenses espoirs, son franc-parler avait fait le reste. Icône médiatique du printemps, aussi adulé que détesté, le professeur Didier Raoult doit aujourd'hui rendre des comptes......

[...]

l'Infectiopole (IHU) de Marseille, fait en effet l'objet de poursuites devant l'Ordre des médecins, qui lui reproche une kyrielle d'entorses au code de déontologie : violation de la confraternité, information erronée du public, exposition à un risque injustifié et même… charlatanisme.

La procédure fait suite à une série de signalements et d'une plainte adressée depuis le début de la crise du coronavirus à l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône. (leparisien)

À lire : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il mérite ce qu'il lui arrive  ! Il s’est systématiquement trompé depuis le début ...  Au lieu de faire profil bas il a crié qu’il avait raison et les autres tort. Il a brouillé tous les messages sanitaires.... il est totalement irresponsable !!

ce battage médiatique arrange bien les grands labo.. wait and see... il y aura des surprises au final.

Déjà, Véran a fait interdire la "commercialisation" de son concept mis au point...
Et lui demande la levée de cette interdiction...

La mise a l'écart de ce Pr est en marche ....
Dommage pour la Médecine ...

Sans connaissances médicales, on ne peut pas prendre position.;
je fais confiance à ce Professeur.. maintenant attendons de voir...

Vojnik Sreće a écrit:

A voir pour celles et ceux qui s'intéressent à la science : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Etude non-randomisée... menteur pathologique... il a tout du populiste et rien du scientifique, je lui souhaite d'être radié.

tu as le droit de penser cela

mais

si on doit radier tous les médecins et professeurs qui ont ment depuis le début de la crise

il ne restera pas grand monde pour nous soigner de la grippe

Matthias, Je veux bien croire ce que tu dis mais tu fais référence à un article sur un journal d'un certain Olivier Berruyer  mais celui-ci n'est pas un scientifique mais un bloggeur de formation économique . Donc il n'a pour moi aucune autorité et comme on disait de mon temps dans les milieux politiques et philosophiques , d'où parle t'il ? Est-il lié à des intérêts économiques? 
je te rappellerai d'autre part , sans avoir aucune compétence médicale, que j'ai entendu dire que le protocole complet de Didier Raoult aurait pu être étudié de manière scientifique et randomisé et que curieusement l'étude n'a jamais été poursuivie . Ne serait-ce pas par désintérêt pour une solution trop économique et qui aurait alors entravé des recherches par des laboratoires?

camélia a écrit:

Matthias, Je veux bien croire ce que tu dis mais tu fais référence à un article sur un journal d'un certain Olivier Berruyer  mais celui-ci n'est pas un scientifique mais un bloggeur de formation économique . Donc il n'a pour moi aucune autorité et comme on disait de mon temps dans les milieux politiques et philosophiques , d'où parle t'il ? Est-il lié à des intérêts économiques? 
je te rappellerai d'autre part , sans avoir aucune compétence médicale, que j'ai entendu dire que le protocole complet de Didier Raoult aurait pu être étudié de manière scientifique et randomisé et que curieusement l'étude n'a jamais été poursuivie . Ne serait-ce pas par désintérêt pour une solution trop économique et qui aurait alors entravé des recherches par des laboratoires?

C'est bien de douter mais il faudrait l'appliquer aussi à Raoult

Olivier Berruyer est effectivement économiste mais tout ce qu'il écrit s'avère sourcé, c'est-à-dire qu'il s'appuie sur des éléments factuels (et vérifiables par tous) et chacune de ses affirmations est appuyée sur des données scientifiques.

Par ailleurs, il ne s'applique pas à parler de médecine mais de méthodologie scientifique Raoult ne veut pas s'astreindre à l'appliquer pour des raisons qu'il refuse d'expliquer... même devant le Sénat, il se contente d'évacuer le problème en racontant que la randomisation c'est obsolète et il parle de mode méthodologique et ça, c'est carrément des propos antiscience  

Les critiques du monde scientifique sont nombreuses, elles viennent de partout et il n'est pas difficile d'en trouver d'autres : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , la chloroquine ça ne fonctionne pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :

mis à jour 14:54:49 | Le Pr Pierre Tattevin (SPILF) reproche au Pr Didier Raoult d'avoir "fait une grosse promotion" de l'hydroxychloroquine



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : la vidéo parle d'elle-même !!

je suis bien de ton avis Matthias

Que tous les membres de cet ordre présentent la liste de leurs conflits d'intérêt pharmaceutique. Ce scientifique, il est différent de ceux qui l'accuse, il est moins corrompu.

lavande a écrit:

Que tous les membres de cet ordre présentent la liste de leurs conflits d'intérêt pharmaceutique. Ce scientifique, il est différent de ceux qui l'accuse, il est moins corrompu.

Sources ? Preuves ?

Raoult a un intérêt que les gens ne voient pas ... c'est celui de l'égo , celui de la notorité qu'il retire à se positionner comme un populiste... comme un petit père de la médecine qui aime à se voir partout à la TV, dans la presse etc.

il est moins à la TV que les gens de l'institut pasteur

L'industrie pharmaceutique a infiltré et corrompu tous les système de santé publique dans le monde à tous les niveaux

papacoz a écrit:

il est moins à la TV que les gens de l'institut pasteur

Raoult a été interviewé par Pujadas pendant près d'une heure comme s'il était un chef d'état, aucun médecin n'a eu cette visibilité nulle part...

Il a été interviewé près de 2 H non-stop par CNEWS... là encore, AUCUN médecin n'a eu le droit à ça : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pendant 1h entière sur LCI : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Raoult a été auditionné par le sénat et ça a été retransmis à la TV... 2h d'entretien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La plupart des conférences de presse de Raoult sont retransmises en direct et intégralement... aucun médecin n'a eu ça, même pas l'OMS, exemple : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

etc.

lavande a écrit:

L'industrie pharmaceutique a infiltré et corrompu tous les système de santé publique dans le monde à tous les niveaux

Preuves ?

Tu crois que la chloroquine est produite par une association à but non-lucratif ?

Raoult a alimenté des peurs et il s'est placé en sauveur avec sa chloroquine ... la population s'en ai imprégnée de cette peur et il a été nommé "le sauveur" par cette même population ! Chacun va croire ce qu'il veut, mais je fais partie de ses gens qui voit un homme qui a un ego démesuré et un discours de Fake à en mourir ! En fait Raoult est un chasseur de microbe, plusieurs bactéries portent son nom … facile à vérifier sur Google ! Jusqu'un genre bactérien s'appelle "Raoultéla" (pas sûr de l'orthographe) ... voilà où se place Raoult !! Comment peut-on suivre ce genre d'homme ? Et c'est tout à fait normal qu'il soit appelé par l'ordre des médecins !!

Il est le seul à ne pas être à la botte des grands pharmaceutiques et en plus il dit ce qu'il pense, forcément ça dérange.

lavande a écrit:

Il est le seul à ne pas être à la botte des grands pharmaceutiques et en plus il dit ce qu'il pense, forcément ça dérange.

Donc tous pourri sauf lui ?