Êtes-vous favorable à un numéro unique d'appel d'urgence ?

10/11/2010

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Grève dans les SAMU de Brest et Saint-Brieuc contre la loi visant à expérimenter un numéro unique d’appel d’urgence. Ces professionnels craignent que des appels nécessitant des soins d'urgence soient mal interprétés s'ils ne sont pas traités par des professionnels de santé. (France Bleu)

Êtes-vous favorable à un numéro unique d'appel d'urgence ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

11/02/2020

C'est une bonne idée. A condition que l'opérateur soit très bien formé.

09/04/2016

...... Vous appelez le 15 (ou un autre) pour un infarctus, et tombez sur la police .... ou ailleurs, le temps du transfert de l'appel très urgent, au BON endroit, la personne est irrécupérable, son cerveau privé d'oxygène trop longtemps ...
L'urgence sanitaire ne peut pas être traitée comme un vol ou un carambolage ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant

Invité

Ca fait un seul numéro à retenir, mais d'un autre côté ca fait un intermédiaire qui va rediriger vers le bon service. Du coup c'est du temps de perdu...

Donc pas favorable, même si ca fait qu'un numéro au lieu d'une demi-douzaine, même si ca crée un peu d'emplois

20/02/2021

deja qu'il y a souvent de l'attente pour avoir un ces numéros, alors bien sur l'ideal c'est un seul comme le 911 aux EU ( a ce propos HS, j'ai toujours ete etonnée que pour l'attentat des twin, peu de médias aient fait le lien entre ce chifffre et la date, sachant qu'aux etats unis on l'ecrit dans le sens mois, septembre ie 9 et le jour 11)

pour en revenir a nous, je prefere qu'on en reste a des numéros distincts

si la matière grise était rose, personne n'aurait d'ideés noires

26/06/2021

Oui, un seul numéro d'urgence c'est pas efficace. Le 15 pour le SAMU, Le 18 pour la Police, le 17 pour les pompiers, c'est très bien. Et le 112 pour le numéro d'urgence valable partout en Europe. Là le numéro unique, c'est pas plus mal, on n'est pas censé connaître tous les numéros de chaque pays européen.

On reconnaît le bonheur au bruit qu'il fait quand il s'en va -(attribué à Prévert)

11/06/2012

non pas du tout

on ne peut pas s'adresser au même endroit pour

un voiture brulant devant chez soi

un arrêt cardiaque

une personne brisant une vitrine sous nos yeux

31/12/2019

Gustine a écrit:: L'urgence sanitaire ne peut pas être traitée comme un vol ou un carambolage ...

Tout à fait d'accord, d'autant qu'il y a parfois un peu trop d'attente pour déclencher une action dans l'urgence, alors un seul numéro, je vous dis pas la panique :cf:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

09/04/2016

Danina a écrit:: Oui, un seul numéro d'urgence c'est pas efficace. Le 15 pour le SAMU, Le 18 pour la Police, le 17 pour les pompiers, c'est très bien. Et le 112 pour le numéro d'urgence valable partout en Europe. Là le numéro unique, c'est pas plus mal, on n'est pas censé connaître tous les numéros de chaque pays européen.

Mais un seul N° pour Police-Pompiers-SAMU...... non....
Il faut penser aux campagnes qui sont déjà éloigner des secours, si en plus ils doivent attendre d'avoir le BON N°, ils ont le temps de trépasser "tranquillement" en attendant d'être secourus...
le N° européen c'est autre chose....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant