Présidentielle 2022. Et si… le vote était obligatoire ?

Le droit de vote en France implique également le droit de ne pas voter. Mais plusieurs autres pays obligent leurs citoyens à se rendre aux urnes les jours d’élection. Une mesure drastique pour lutter contre l’abstention.

Mais que se passerait-il si le vote devenait obligatoire en France à la présidentielle ?

Quelle est la règle aujourd’hui ?

Si le droit de vote est garanti par la Constitution (le suffrage « est toujours universel, égal et secret »), rien n’est dit sur l’abstention. Chacun est donc libre de ne pas voter s’il le souhaite. Ce pourquoi le taux d’abstention est important en France. Pour la dernière élection présidentielle, il y a eu 25,4 % d’abstention au deuxième tour de 2017, un record jamais atteint pour cette élection depuis 1969. lire la suite

Faut-il rendre le vote obligatoire en France ?

68% de vote blanc ou nul

Obliger les gens à voter pour qu'ils votent nul ou pire : n'importe quoi par je-m'en-foutisme, non. Ca mettrait plus le bordel qu'autre chose de contraindre ceux qui ne veulent pas de voter

Afin d'éviter, l'abstention, les votes nuls-blancs et autres absurdités dans les enveloppes .... Peut-être avoir des candidats crédibles...... qui ne viennent pas nous dire au bout de cinq ans .... ""j'ai beaucoup appris des français "".......... mais des personnes qui savent de quoi retourne la Gestion de la France ...
Une élection ce n'est pas un certificat d'admission a une école ...

Sans doute que là aussi il y aura réforme, ça ne convient pas a certains ...
jusqu'a présent ça fonctionnait bien....

Les candidats sont crédibles (Bon on peut se poser la question pour Eric Z. quand même...) mais faudrait surtout avoir des compatriotes qui réfléchissent et qui se servent plus que de deux neurones en mode "je gobe tout ce que dit mon candidat, les autres c'est des nuls. Bouh le pouvoir en place !!!!!"

Ces dernières décennies (ce n'est pas un phénomène récent) on glisse vers une politique partisane où les gens ne prennent plus le temps de regarder, d'analyser, de discuter et partent dans des attaques faciles.

Les réseaux sociaux (et la déformation d'information, voir la falsification totale) en sont une parfaite démonstration et sont certainement l'accélérateur de cet état de fait. On a une sorte d'émulsion de la confrontation entre les partis qui peut chez certains déboucher sur une haine absurde de tel ou tel candidat.

Et les "je ne vote pas ca sert à rien" ou les "tous des pourris"... qu'ils aillent faire un séjour en Afghanistan pour voir la chance qu'ils ont..

IbelieveIcanfly a écrit:

Les candidats sont crédibles (Bon on peut se poser la question pour Eric Z. quand même...) mais faudrait surtout avoir des compatriotes qui réfléchissent et qui se servent plus que de deux neurones ..

Puisque chacun peut se présenter a condition d'avoir 500 parrainages ....
Ensuite....... personne n'est obligé de voter pour Zemmour..... POINT !
Il se présente c'est son droit, mais celà s'arrête là !

Je ne parlais pas de sa candidature mais du fond de son programme. Sur beaucoup de parties c'est du vide (pour l'Ecologie par exemple il a bien fait comprendre lors du débat avec Mélenchon qu'il s'en foutait royalement...)

IbelieveIcanfly a écrit:

Les candidats sont crédibles.

ah oui artaud, poutou, asselinau, zemour, hidalgo

çà c'est de la crédibilité

IbelieveIcanfly a écrit:

Je ne parlais pas de sa candidature mais du fond de son programme. Sur beaucoup de parties c'est du vide (pour l'Ecologie par exemple il a bien fait comprendre lors du débat avec Mélenchon qu'il s'en foutait royalement...)

pour l'écologie ; tu as cendrine rousseau .........................