Pourquoi Emmanuel Macron a mis son veto au mariage entre Agir et Horizons

Une histoire de "tambouille" donc

Comme disait si bien le général de Gaulle "mettez-vous préalablement d'accord avec vos propres arrière-pensées" ! après je comprends si on tient compte de la définition de Horizon " Ligne imaginaire qui s'éloigne à mesure que l'on s'en approche" J'en déduis qu'ils auraient étés parfaitement en harmonie avec LREM

Moins de tambouille qu'on croit. Il y a peut-être une part de vrai (Macron n'apprécie peut-être pas cette tambouille) mais une grande partie de l'article est fantasmée

A l'initiative de cette rumeur (car bien sûr ce n'est pas vérifiable, donc c'est une rumeur) c'est Le Figaro qui de part leurs sources ont indiqué que l’Elysée aurait pu avoir sa part de responsabilité dans l'échec des pourparlers. Car, en effet, Emmanuel Macron n’approuverait pas la fusion des deux formations.

(C'est une belle représentation du fameux "On s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être conclu..." de Coluche)

Que Macron n'approuve pas c'est une chose (et encore c'est au conditionnel). Fantasmer sur un possible veto de l'Elysée c'est autre chose.

Là sur cet article c'est clairement un parti-pris anti-macron. J'ai beau ne pas être LREM, quand on parle de "Macronie" c'est péjoratif et ca montre bien le parti-pris du journal... Comme ceux qui titrent que "Macron a mis son veto".. Ils font du buzz avec des on-dit...

Macron n'apprécie pas que quiconque mette un pied sur ses plates-bandes...
celà fait partie de sa personnalité ..... autoritaire !

Gustine a écrit:

Macron n'apprécie pas que quiconque mette un pied sur ses plates-bandes...

Ah bon, il te l'a dit ? Quelle chance, tu me donnes son 06 ?

Perso je ne trouve pas qu'il est autoritaire plus qu'il ne le faut. Un chef d'Etat doit avoir une certaine autorité naturelle sans en faire trop. Ce que Macron fait très bien. Il est de ce point égal à un Sarko, un Chirac ou un Mitterand

A peine un mois et demi plus tard, patatras ! Les fondations de cette « maison commune » de la majorité sont déjà fissurées, à cause de l’ambiance polaire régnant actuellement entre les macronistes et les philippistes. En cause : l’échec de la fusion entre la formation du maire du Havre et Agir, petit parti dirigé par le ministre du commerce extérieur, Franck Riester...lemonde.fr/politique...ici

Le ton n'est pas tellement différent pour Le monde...

Oui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], le fait qu'il y ait des tensions, des désaccords ca personne ne peut le nier. J'avais vu un reportage de l'émission Quotidien sur le dernier colloque des partis et effectivement il y avait des dissonances à cause des luttes de pouvoir. Ils semblaient chacun de leur côté et personne ne voulant se retrouver comme la 5ème roue du carrosse

De ce côté là c'est compréhensible, et on peut penser que la vraie raison de la non fusion des partis vient de ces tractations et qu'ils n'ont pas réussi à s'accorder sur la nouvelle organisation commune...  Ils ont des programmes du même bord mais pas identiques et chacun veut faire entendre sa voix et bien se placer sur l'échiquier

Je trouve le deuxième article que tu as posté mieux construit, mais comme l'autre ils ne prennent pas les réserves journalistiques nécessaires

D'un côté Macron a PEUT-ETRE influencé son ministre, mais on n'en est pas sûr (Ca a été entendu parce qu'il l'aurait dit... la bonne affaire. C'est possible, mais on ne peut en être sur, c'est juste des paroles qu'il aurait dit en off... Comme, autre exemple, au camp des loges on aurait entendu en décembre un membre du staff du PSG dire que Zidane arrivait au 3 janvier... j'attends toujours...)

Mais de l'autre côté Macron a le droit. Ce serait le jeu politique et ce serait en quelque sort logique vu comment il doit se méfier de son ex-premier ministre (faut se rappeler qu'en 2017 Philippe soutenait Fillon et attaquait vivement Macron, le traitant même de "conquérant juvénile")

Ce que je reproche au premier article c'est que c'est tourné de telle façon que c'est Macron qui a décidé pour son ministre. En fait Macron serait tellement puissant qu'il arrive a bloquer les décisions des partis autres que le sien ? Il est trop fort !!! Non, ça fait un peu gros...

Il lui a certainement dit quelque chose sur le sujet, car il n'a aucun interet a ce qu'Edouard Philippe prenne de l'ampleur au centre au détriment de LREM
(D'ailleurs c'est ce qui se passe dans tous les bords politiques, regardez à droite Zemmour qui arrive et qui prend des % à LePen, Et n'en parlons pas à gauche où ils sont tellement de candidats qu'à part Mélenchon et Jadot qui font des scores honnetes vu leurs partis, les autres se partagent les miettes...)

Si Macron l'a conseillé et que ca a été le truc qui a fait basculer cette alliance déjà énormément fragilisée par leurs tractations longues et leurs désirs à chacun de pouvoir alors c'est bien joué de sa part. Au final c'est Macron qui a gagné.

Mais ca n'a pas été un véto comme ce que laisse penser certaines publications car Macron n'a pas autant de pouvoir, ce serait lui donner trop d'importance dans cette affaire. La fusion ne se serait certainement pas faite même sans lui. IL a peut-être donné un petit coup de pouce pour entériner la chose, ca je ne le nie pas...

Non, les gars se seraient entendus et auraient voulu faire leur fusion cela aura été fait depuis longtemps, Macron ou pas Macron. Leur équilibre était trop fragile pour construire quoi que ce soit. Le reportage de Quotidien montrait bien ça, les groupes restant entre eux et ne se mélangeant pas... et c'était limite ils étaient près à se mettre des couteaux dans le dos...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ça me fait doucement marrer ce genre d'article ... !

J'aime la phrase de Coluche qui correspond tout à fait à l'esprit de ce papier :"On s’autorise à penser dans les milieux autorisés ..." ... qui les autorise ?... quels sont les milieux autorisés ?

Après les promesses des derniers mois, les premières tensions apparaissent entre le chef de l'Etat et son ancien Premier ministre, dont le parti "Horizons" ne bénéficiera pas du soutien de la majorité en vue des législatives.

"Je ne demande rien. Mais je n'ai pas envie qu'on m'emmerde"....actu.orange.fr/politique...ici

Bigre! le ton monte de plusieurs crans.....

Le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Clément Beaune, a estimé mardi qu'Edouard Philippe se mettait le "doigt dans l'œil" en se projetant sur la présidentielle de 2027 et a rappelé que la majorité n'avait qu'un "seul leader", Emmanuel Macron....actu.orange.fr...ici

Ah! bon, parce que E.Macron se représentera aussi en 2027 ?...
Et s'il attendait d'avoir gagné...... 2022 pour se projeter plus loin....

Tu vas un peu vite en besogne dans tes déductions [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ... que Macron soit d'abord candidat et ensuite le cas échéant élu en 2022 .... la suite... on verra !