Les pensions de retraites des ministres et des élus vont-elles aussi évoluer?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : franchement je ne trouve pas ça normal que les députés bénéficient d'une retraite avantageuse !! les systèmes de retraite en France sont régis par des règles communes à l'ensemble des salariés, quelle que soit leur fonction ou leur emploi… et donc les députés ne font pas exception à cette règle et doivent donc cotiser et bénéficier d'un système de retraite semblable à celui de tous les autres salariés français !!! Non mais oh !!

Moi c’est un sujet qui depuis longtemps me laisse perplexe. Mais ils ne vont pas eux-mêmes de droite, gauche ou extrême, modifier ou faire voter un changement !

Ça, c'est sûr [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] les députés gauches, droites etc. ne peuvent pas modifier ou voter un changement sans le soutien d'autres parlementaires… pour légiférer et modifier ces règles, il faut le soutien des parlementaires et leur accord sur la législation…

Pourtant on en parle des retraites en ce moment ! Mais la leur, très peu...

Je croyais que ça devait être la fin des régimes spéciaux.

Hilda a écrit:

Je croyais que ça devait être la fin des régimes spéciaux.

oui mais pour dans 43 ans

Les élus ministres et autres cotisent aux mêmes caisses que les fonctionnaires, donc.....
1 - Les anciens présidents de la République : une retraite légale d’un peu plus de 6 000 € par mois à vie
2 - Les ministres ne touchent pas une retraite à vie, mais une indemnité de départ limitée dans le temps
3 - Retraite des députés : un alignement sur celle de la fonction publique d’État

Pour les députés ils versent chaque mois 770€ dans une caisse !
Aujourd’hui, au bout de 5 ans de mandat, un député touche ainsi une pension de retraite de 661 euros nets par mois, à taux plein.

Dédé 2B a écrit:

1 - Les anciens présidents de la République : une retraite légale d’un peu plus de 6 000 € par mois à vie

Franchement, pourquoi ?

Si c'est pas de l'auto-favoritisme !

Macron a changé ça il me semble. Il y a renoncé et il en fait en sorte que ce soit pareil pour ses successeurs.

Les règles du régime de pensions des députés reprennent celles de la fonction publique d’État depuis la dernière réforme opérée par le Bureau de l’Assemblée nationale et entrée en vigueur le 1er janvier 2018.

La pension est calculée au prorata des annuités acquises, dans la limite d’un plafond fixé pour l'année 2023 à 42 annuités, ce plafond évoluant progressivement jusqu’en 2033 pour atteindre 43 annuités. Celle-ci est perçue, au plus tôt, à 62 ans, soit l’âge de droit commun.

Le montant net de la pension d’un député au bout de 5 ans de mandat s’établit, depuis cette réforme, à 684,38 euros (valeur 2023). Le taux de la cotisation sur l’indemnité est de 10,85 % depuis le 1er janvier 2020.
------------------------------------------

La rémunération des députés obéit à une logique simple : assurer leur indépendance financière et disposer de moyens humains et matériels afin qu’ils conduisent leur mandat.

L’indemnité parlementaire se compose de :

l’indemnité parlementaire de base,
l’indemnité de résidence,
l’indemnité de fonction.
Depuis 1938, l’indemnité parlementaire de base est alignée sur le traitement des Conseillers d’Etat, l’institution publique chargée de conseiller le gouvernement français, la plus haute des juridictions de l'ordre administratif.

Elle s’élève à 7 493,30 € brut mensuel depuis le 1er juillet 2022. Elle constitue en quelque sorte le salaire du député. Elle est assujettie aux cotisations sociales et est imposable suivant les règles applicables aux traitements et salaires. Une fois déduites les prélèvements obligatoires liés aux assurances sociales, le montant net mensuel est de 5 841,03 €.

L’indemnité parlementaire de base : 5 820,04 €, l’indemnité de résidence : 174,60 € et l’indemnité de fonction : 1 498,66 €, soit 7 493,30 €.


-----------------------------------------

Quel avenir pour les avantages retraite des anciens présidents ?
Emmanuel Macron a annoncé peu avant Noël 2019 qu'il renoncerait à sa « retraite » de président de la République, telle qu'elle est établie par la loi du 3 avril 1955. Il renoncera également à siéger au Conseil constitutionnel. A noter que Nicolas Sarkozy n'y siège plus depuis 2013, et que François Hollande ne l'a jamais fait. Depuis le décès de Valéry Giscard d'Estaing en décembre 2020, il n'y a donc plus aucun ancien président de la République au Conseil constitutionnel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Majorelle a écrit:

Dédé 2B a écrit:

1 - Les anciens présidents de la République : une retraite légale d’un peu plus de 6 000 € par mois à vie

Franchement, pourquoi ?

Si c'est pas de l'auto-favoritisme !

Donc ils vont travailler 5 ans de leur vie sans que çà compte pour leur retraite?
On parles ici de principe et non de somme, car alors on en connait des non politique qui ont des retraites plus que confortables sans jamais avoir travaillé!
45 millions par mois çà vous va?

Le montant net de la pension d’un député au bout de 5 ans de mandat s’établit, depuis cette réforme, à 684,38 euros (valeur 2023). Le taux de la cotisation sur l’indemnité est de 10,85 % depuis le 1er janvier 2020....2assemblee-nationale.fr...ici

Oh! c'est bien s'ils ont d'autres retraites ça complète....

Retraites : un député LR veut profiter de la réforme pour supprimer le régime spécial des sénateurs.

Pierre-Henri Dumont a déposé un amendement qui propose de supprimer purement et simplement le régime de retraite spécial des sénateurs.

L'annonce a déjà l'effet d'une bombe à droite. Et elle n'est pas de nature à apaiser les relations entre les députés et les sénateurs Les Républicains. Pierre-Henri Dumont, député LR du Pas-de-Calais, a déposé - dans le cadre de la réforme des retraites - un amendement pour supprimer le régime spécial des sénateurs. Son texte prévoit d'«aligner le régime de retraite» des élus de la Chambre Haute sur «le régime de droit commun de la fonction publique», comme l'Assemblée nationale l'applique depuis le 1er janvier 2018.


La suite ici

je ne vais pas les plaindre

oh les pauvres élus

à 70 ans, toujours au boulot

maire d'une ville, conseiller général, 2 fois ministre, député, sénateur, député européen

+ de 14 000 € mensuel

en plus président de parti politique, surement bénévolement

pascalrobert a écrit:

je ne vais pas les plaindre

Moi non plus, mais dans le genre favoritisme et sur protection il y a pire ...!
Je ne les nomme pas ... mais moi comme beaucoup t'entre vous je paye ma consommation électricité , mes déplacements en train, et ai du cotisé 42 ans pour partir en retraite ( pour le moment ) ... c'est loin d'être les cas de tous les salariés français !

Citation :

Les pensions de retraites des ministres et des élus vont-elles aussi évoluer?

Non, les pensions de retraite des ministres et des élus ne sont pas soumises aux mêmes règles que celles des autres fonctionnaires ! les pensions des ministres et des élus sont indexées sur l'inflation et déterminées par la loi......

poussinfanget a écrit:

Aujourd'hui à 6:45 Message n°13 sur la page:1

 Retraites : un député LR veut profiter de la réforme pour supprimer le régime spécial des sénateurs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La suppression du régime spécial des sénateurs est une décision controversée qui suscite des réactions mitigées. Alors que certains députés, comme le député LR en question, souhaitent exploiter la réforme des retraites pour mettre fin à ce régime avantageux, d'autres s'opposent fermement à cette idée, arguant que les sénateurs ne méritent pas d'être privés de leurs droits à une retraite équitable. Il est donc important que les représentants politiques se penchent sur la question et engagent un débat approfondi afin de déterminer la suite des mesures à prendre en matière de réforme des retraites.

Il s'agit que nos élus s'appliquent à eux-mêmes les lois sur la réforme des retraites qu'ils veulent appliquer à l'ensemble de leurs concitoyens. C'est cela l'équité.

poussinfanget a écrit:

Il s'agit que nos élus s'appliquent à eux-mêmes les lois sur la réforme des retraites qu'ils veulent appliquer à l'ensemble de leurs concitoyens. C'est cela l'équité.

Les élus sont souvent des gens de plus de 65 ans! Vérifiez....
-----------
Le régime de retraite d'un député
La pension est calculée au prorata des annuités acquises, dans la limite d'un plafond fixé pour l'année 2023 à 42 annuités, ce plafond évoluant progressivement jusqu'en 2033 pour atteindre 43 annuités. Celle-ci est perçue, au plus tôt, à 62 ans, soit l'âge de droit commun.
On parles pas ici des millionnaires qui envahissent la direction de l'Etat!

Hida a écrit:

Nouveau message - Les pensions de retraites des ministres et des élus vont-elles aussi évoluer? Icon_minitimeSam 28 Jan - 11:53
L'âge de la puberté politique

J'ai été "élu" à 40 ans et j'ai fait mon travail, un travail qui m'a couté beaucoup!

L'âge de la puberté politique

[quote="Des-notes-de-moi"]

Citation :

La suppression du régime spécial des sénateurs est une décision controversée qui suscite des réactions mitigées. Alors que certains députés, comme le député LR en question, souhaitent exploiter la réforme des retraites pour mettre fin à ce régime avantageux, d'autres s'opposent fermement à cette idée, arguant que les sénateurs ne méritent pas d'être privés de leurs droits à une retraite équitable. Il est donc important que les représentants politiques se penchent sur la question et engagent un débat approfondi afin de déterminer la suite des mesures à prendre en matière de réforme des retraites.

Il me semble qu'ils n'ont pas de soucis a se faire, ayant une caisse autonome bien garnie... et que celà leur est plutot très avantageux...senat.fr...ici

Gustine a écrit:

Des-notes-de-moi a écrit:

Citation :

La suppression du régime spécial des sénateurs est une décision controversée qui suscite des réactions mitigées. Alors que certains députés, comme le député LR en question, souhaitent exploiter la réforme des retraites pour mettre fin à ce régime avantageux, d'autres s'opposent fermement à cette idée, arguant que les sénateurs ne méritent pas d'être privés de leurs droits à une retraite équitable. Il est donc important que les représentants politiques se penchent sur la question et engagent un débat approfondi afin de déterminer la suite des mesures à prendre en matière de réforme des retraites.

Il me semble qu'ils n'ont pas de soucis a se faire, ayant une caisse autonome bien garnie... et que celà leur est plutot très avantageux...senat.fr...ici

Quel est le métier de ces élus?
Je cites le lien:
La Caisse des retraites des anciens Sénateurs est née d'une résolution votée par le Sénat le 28 janvier 1905.

Le droit à pension des membres du Parlement est destiné à pallier la rupture subie dans leur carrière professionnelle du fait de leur élection, et à leur garantir un revenu de retraite.

Les règles applicables aux pensions d'anciens Sénateurs sont analogues à celles qui sont appliquées aux fonctionnaires de l'État, telles qu'elles résultent du Code des pensions civiles et militaires de retraite.

De Gaule en 1945 avait le choix garder le Sénat ou pas.
Il l'a conservé. De toute façon de la chambre des Députés les textes font un tour par le Sénat
et ça revient à la chambre des Députés qui décident du texte, qui garde ou pas les amendements du Sénat.
Alors à quoi sert le Sénat.
C'est la chambre des Députés qui décide des texte de lois...

Les deux décident du vote des lois, sauf que l'éxécutif peut ne retenir QUE l'AN!
A mon avis là Macron va s'empresser de compter les voix des sénateurs!
Les députés sont élus au suffrage universel, alors que les sénateurs sont élus par les maires et conseillers régionaux et départementaux!

Il me semble que la caisse de retraites de sénateurs (et d'autres) n'est pas déficitaire, donc bien gérée..... il reste donc a la C.N.V. d'en prendre exemple...

Gustine a écrit:

Il me semble que la caisse de retraites de sénateurs (et d'autres) n'est pas déficitaire, donc bien gérée..... il reste donc a la C.N.V. d'en prendre exemple...

Sauf que toutes les caisses sont déficitaires, sauf les retraites complémentaires, celles gérées par les syndicats et le patronat!

Les sénateurs qui votent la réforme des retraites pour les autres sont incapables de parler de la leur (très, très, très avantageuse)

Dédé 2B a écrit:

Sauf que toutes les caisses sont déficitaires, sauf les retraites complémentaires, celles gérées par les syndicats et le patronat!

Les députés et Sénateurs cotisent a un taux supérieur aux salariés... AUSSI !

Oui, oui, il faut les plaindres !!!!!!!

Gustine a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Sauf que toutes les caisses sont déficitaires, sauf les retraites complémentaires, celles gérées par les syndicats et le patronat!

Les députés et Sénateurs cotisent a un taux supérieur aux salariés... AUSSI !

Pas certain! Il faut compter, les deux deux cotisations!
Je viens de découvrir que la caisse des sénateur est par répartition donc comme tout les salariés!

Poussin a écrit:

Oui, oui, il faut les plaindres !!!!!!!

Non, mais bien des non politiques touchent bien plus, et pour certains sans travailler!
Je vais pas vous citer de nom...