IVG : LREM annonce le dépôt d'une proposition de loi pour inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution française

La cheffe de file des députés du groupe Renaissance (ex-LREM), Aurore Bergé, l'a annoncé samedi, devançant la Nupes de deux jours.
franceinfo avec AFP

Voilà peut-être un terrain sur lequel LREM et la Nupes vont pouvoir s'accorder. Aurore Bergé, nouvelle présidente du groupe Renaissance (ex-LREM) à l'Assemblée, a annoncé, samedi 25 juin, que la majorité allait déposer "dès aujourd'hui" "une proposition de loi constitutionnelle pour protéger l'accès à l'IVG", après la [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : c'est tellement plus classe quand c'est LREM qui le propose voyons !!! ils réagissent toujours a posteriori ces gens-là, aucune anticipation, aucune capacité de vision stratégique, ce sont les événements qui guident leur politique..... des opportunistes

En 2019, la gauche avait présenté une proposition de loi similaire... La majorité LREM avait voté contre...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ne dit-on pas qu'il n'y a que les imb... qui ne changent pas d'avis ?

Je trouve que cela tombe à pic pour contrer les projets rétrogrades des USA

Ah ! Aurore Bergé l'opportuniste ...... SI elle n'existait pas il faudrait l'inventer...

Le délit d’entrave est inscrit dans le code de la santé publique (art L. 2223-2) et est défini comme le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher, de pratiquer ou de s'informer, sur une IVG ou les actes préalables à celle-ci. legifrance.gouv.fr..ici

Il y a déjà au niveau législatif TOUT ce qu'l faut pour protéger ce Droit...
Et celà n'a pas a être inscrit dans la constitution... puisque celà l'est ...... dans La Loi....
Sans doute qu'elle n l'a pas votée.....ELLE.... le p'tit doigt sur la couture du pantalon, comme tous les La REM....

Gustine a écrit:

Ah ! Aurore Bergé l'opportuniste ...... SI elle n'existait pas il faudrait l'inventer...

Le délit d’entrave est inscrit dans le code de la santé publique (art L. 2223-2) et est défini comme le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher, de pratiquer ou de s'informer, sur une IVG ou les actes préalables à celle-ci. legifrance.gouv.fr..ici

Il y a déjà au niveau législatif TOUT ce qu'l faut pour protéger ce Droit...
Et celà n'a pas a être inscrit dans la constitution... puisque celà l'est ...... dans La Loi....

au niveau juridique, ça n'est pas du tout la meme chose, c'est donc une proposition interessante.
EN revanche c'est du foutage de gueule de la part de LREM, puisque cette loi a deja été proposée par la gauche en 2019 et que LREM avait voté contre

La Dame Bergé se rattrape aux branches....

Y a-t-il des craintes a avoir en France en ce moment?.... je ne crois pas ...
Pitoyable...

uzeste a écrit:

puisque cette loi a deja été proposée par la gauche en 2019 et que LREM avait voté contre

LaREM.... c'est en fonction du sens du vent....
Je l'ai dit souvent, même a me faire lyncher, LaREM et son Pdt n'ont aucune ligne de Politique pour la France.
J'entends la dame Thénenot dire ses crainte sur le R.N... sérieusement...

ILS sont mal partis pour le ""gouverner ensemble"" proposé par Macron...

Toujours cette dame Thévenot nous dire que TOUS doivent dialoguer...... on croit rêver, Macron ne dialogue avec Lui-même, pas avec les représentants du peuple...

Les grands débats n'étaient que de grands monologues...

Il aura fallu attendre plus de 24 heures pour qu’un cadre du parti, son président en l’occurrence, Jordan Bardella, assure qu’“aucun mouvement politique sérieux ne remet en cause en France la loi Veil, acquis à protéger”. Pour le député européen, “le gouvernement instrumentalise ce qui relève de la politique intérieure américaine pour faire diversion” sur d’autres sujets que le pouvoir d’achat ou l’immigration...huffingtonpost.fr...ici

François Bayrou, président du MoDem et allié d'Emmanuel Macron, a pris ses distances dimanche avec
la proposition LREM, soutenue par Élisabeth Borne, d'inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution, en se demandant
si c'était bien "utile en ce moment"....actu.orange.fr/politique..ici

- il a bien raison, c'est une manœuvre politicienne ...
Est-ce le moment de remettre le feu a la société, ce sujet est clair-net-et-précis pour tout le monde.
Il n'y a pas de menaces sur cette Loi en France..

je t'ai fusionné tes deux sujets, tu te trompes de topic

Gustine a écrit:

François Bayrou, président du MoDem et allié d'Emmanuel Macron,

il s'interroge sur l'utilité d'une inscription dans la Constitution !! non mais oh !! et bien moi je dis :" on pourrait mettre dans la constitution une phrase plus générale... tout citoyen à la liberté exclusive de disposer de son corps ! on y met l’IVG, la fin de vie, le genre, les orientations, bref une liberté fondamentale sur soi !!!! "

Moi je m'en fiche de qui propose. Il faut absolument sécuriser le droit à l'avortement chez nous. Je veux pas faire ma raclette, mais ce qui se passe aux USA a tendance à se reproduire chez nous 20 ans plus tard.

Hilda a écrit:

mais ce qui se passe aux USA a tendance à se reproduire chez nous 20 ans plus tard.

c'est ce qu'on a toujours dit… c'est pour ça qu'il faut en France une proposition de loi constitutionnelle pour protéger l'accès à l'IVG !!

Oui il faut en faire une loi constitutionnelle, afin de proteger cette loi... qui porte toujours quelques réfractaires même dans notre pays des droits de l'homme...

Luna a écrit:

Oui il faut en faire une loi constitutionnelle, afin de proteger cette loi... qui porte toujours quelques réfractaires même dans notre pays des droits de l'homme...

La Constitution est faite pour tous les citoyens Français, elle assure qu'un texte de Loi soit conforme.

Dans aucun cas ce texte de Loi n'a sa place dans la constitution, mais doit être en accord AVEC la constitution.

Qui plus est, une Loi ne "protégeant" qu'une moitié de citoyen (femmes) et donnée en un temps déterminé (fertilité de procréation) et de la volonté ou non d'avorter

L'avortement est légal en France, notre constitution la protège au même titre que TOUTES les Lois

SUIVI FLASH | Le Sénat a voté contre l’inscription de l’IVG dans la Constitution, à 172 voix contre 139 avec une majorité de droite. La proposition devrait être débattue fin novembre par l’Assemblée nationale. (TF1)

Citation :

"La majorité sénatoriale a fait le choix de s'inscrire contre la volonté de 81% des Françaises et des Français",

Les parlementaires auront une seconde chance, à l'Assemblée nationale, où deux propositions de loi constitutionnelles similaires seront bientôt à l'étude.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : décidément ! ce gouvernement me donne la nausée C'est une honte de s'opposer à l'IVG!! après si c’est inscrit dans la Constitution, aucune loi ne pourra contredire.... En clair, l’avortement ne pourra plus être interdit pour éviter ce qu’il se passe aux États-Unis par exemple

le sénat ne s'oppose pas à l'ivg

il s'oppose seulement que ce soit une loi constitutionnelle

Eh bien c'est un tort. Ca veut dire qu'on pourra nous l'enlever dès qu'un Zemmour sera élu. Cela dit les jeux ne sont pas encore faits.

Hilda a écrit:

Eh bien c'est un tort. Ca veut dire qu'on pourra nous l'enlever dès qu'un Zemmour sera élu. Cela dit les jeux ne sont pas encore faits.

Oui, et, si un "zemmour (lol) est élu avec "son" assemblée nationale (majorité absolue) il changera la constitution, rien n'est jamais gravé dans le marbre.

Que la constitution reste ce quelle est, et ne devienne pas un fourre tous pour chaque lobbyiste.

Hilda a écrit:

Eh bien c'est un tort. Ca veut dire qu'on pourra nous l'enlever dès qu'un Zemmour sera élu. Cela dit les jeux ne sont pas encore faits.

si un gredin décide de faire une nouvelle république

avec une nouvelle constitution ; mettra t il cela dedans ? pas sur

papacoz a écrit:

si un gredin décide de faire une nouvelle république   

Il y a quand même beaucoup plus d'étapes et de validation à obtenir pour faire une nouvelle république ou une nouvelle constitution que pour inscrire un nouvel article dans la constitution.

Et je vois pas où est le rapport avec les lobbies. Il s'agit d'un droit fondamental à pouvoir disposer librement de son corps.

Après le vote pour la constitutionnalisation de l'IVG, des élues de la Nupes chantent l'hymne du Mouvement de Libération des Femmes




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : elles peuvent être fières les NUPES

je n'en aime aucune de la Nupes..

par contre,  inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution française, çà c'est une bonne chose!


Mais je peux comprendre aussi que pour les Catholiques, cela reste un cas de conscience!

Eh bien voilà une bonne chose de faite ! Les cathos qui réagissent comme ça sont les conservateurs.

Est-ce que le droit a l'avortement était menacé en France?...... NON !

Est ce qu'il fallait attendre qu'il le soit ? Non

Hilda a écrit:

Ca veut dire qu'on pourra nous l'enlever dès qu'un Zemmour sera élu..

Est-il en passe d'être élu ?..........NON !

Hilda a écrit:

Est ce qu'il fallait attendre qu'il le soit ? Non

Qui va l'enlever ?

Gustine a écrit:

Hilda a écrit:

Est ce qu'il fallait attendre qu'il le soit ? Non

Qui va l'enlever ?

La question était "est-ce qu'il fallait attendre qu'il soit menacé ?" (le droit à l'avortement)

Le droit à l'avortement est menacé par tous les rétrogrades, et il y en a beaucoup.

Pourquoi ? parce que quand les temps sont incertains et difficiles comme ça se passe actuellement, c'est rassurant de se tourner vers ce qui est traditionnel et ancestral. Cela inclut des idées d'un autre temps, qui ne sont pas acceptables aujourd'hui au regard du niveau de compréhension du droit et du respect des humains.

Donc oui, cet état d'esprit menace le fait que chaque femme ait le droit à avoir la souveraineté sur son corps car ancestralement, les femmes n'y avaient pas droit.

Donc n'importe qui peut enlever ce droit sous prétexte de revenir à des valeurs anciennes, qui peuvent être qualifiées de façon trompeuses de "vraies" valeurs.

Tout ce qui permettra de stabiliser le droit des femmes à êtres maitresses de leur corps n'est pas de trop.

"N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devez restez vigilantes votre vie durant"

Simone de Beauvoir

Il me semble que d'un point de vue crise en ce moment on est pas mal. Et je doute que dans 5 ans lorsqu'il faudra à nouveau se rendre aux urnes ça aie beaucoup changé. Alors oui c'était urgente de le faire.