Justice : l'activation à distance des caméras ou micros des téléphones votée par le Sénat

Par Les Echos

Citation :

La mesure fait polémique, elle vient pourtant de passer une étape importante au Sénat. Le palais du Luxembourg a donné, mercredi soir, son feu vert à une disposition controversée du projet de loi Justice.

Cette disposition cristallise les inquiétudes de la gauche, d'avocats et d'associations. La mesure permettrait la géolocalisation en temps réel pour certaines infractions mais aussi l'activation de micros et caméras pour capter son et images. Cette deuxième finalité serait cependant réservée aux affaires de terrorisme, et de délinquance et criminalité organisées. (...)

Article gratuit pour les abonnés du forum

Spoiler:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : c'est une bonne mesure pour lutter contre la criminalité, mais il est légitime de se demander si cela ne va pas être utilisé contre les citoyens ordinaires.... il est possible que les autorités utilisent cette mesure pour nous surveiller !! nous pourrions être exposés à une violation de notre vie privée et de nos libertés individuelles... ça soulève des inquiétudes quant à la protection de nos droits fondamentaux !!

J'ose espérer que cette nouvelle géolocalisation ne sera appliquée que dans des cas très spécifiques tels que en effet le terrorisme, si non il va y avoir une levée de boucliers absolument justifiée !!

ne prenez pas votre portable avec vous quand vous allez aux toilettes

vous pourriez être filmé

Une bonne mesure... peut_être aussi pour limiter le harcelement contre nos jeunes. ou du moins les cibler..

Luna a écrit:

Une bonne mesure... peut_être aussi pour limiter le harcelement contre nos jeunes. ou du moins les cibler..

Possible !! après si on n'est pas terroriste, trafiquant de drogue, auteurs de fusillade affilié au grand banditisme, on n'a rien à craindre ....pour le moment !

Excellente mesure technologique qui va grandement aider la Police pour les problèmes les plus graves. Mais ceci n'aurait pas du être public, les pires truands sauront s'adapter, en utilisant les téléphones vintages, sans géolocalisation, ni caméra par exemple.

Ne vous leurrez pas chers amis, tout ceci est déjà possible et depuis longtemps.
On met juste un peu de légalité dans la sauce.

Combien d'entre nous ont leur compte Google ou MS activé en permanence sur les téléphones ? Et combien ont leur géolocalisation activée ? En gros 95% de la population française.

Si rien à se reprocher, on s'en fout puisque le commun des mortels ne sera pas pris pour cible. L'analogie étant le facteur qui ne lit pas toutes les cartes postales. Il s'en fout LOL.

Maintenant, si c'est une intelligence artificielle, abritée par un ordinateur quantique, qui traite les données, cela peut être problématique.

Là tu m'interpelles  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  tu peux developper pour m'en dire plus surtout avec l'IA !

Saturne a écrit:

Aujourd'hui à 16:49 Message n°7 sur la page:1

 Maintenant, si c'est une intelligence artificielle, abrité par un ordinateur quantique, qui traite les données, cela peut être problématique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Carrément ! c'est ce que je pense.... effectivement, l'activation à distance des caméras et micros des téléphones par une intelligence artificielle abritée par un ordinateur quantique peut poser des problèmes de confidentialité et de sécurité des données personnelles... ça soulèvera également des questions éthiques quant à la protection de la vie privée des individus et à l'utilisation abusive de ces données !!!  et à voir comment l'intelligence artificielle grandissante , il faudra desmesures de sécurité strictes pour protéger les données personnelles contre d'éventuelles intrusions!!  les ordinateurs quantiques, en particulier, peuvent représenter un risque plus important en raison de leur capacité de calcul rapide et de leur potentiel de piratage plus important.....  donc protégeons nos données personnelles contre d'éventuelles violations de la sécurité afin de garantir la confidentialité et la protection de la vie privée !

Je vois que Lydie a été plus rapide que moi

Ensuite, c'est comme n'importe lequel des instruments : tout dépend de qui l'utilise et avec quel dessein ?

Saturne a écrit:

Je vois que Lydie a été plus rapide que moi

Ensuite, c'est comme n'importe lequel des instruments : tout dépend de qui l'utilise et avec quel dessein ?

Tout à fait ! mais avoue que c'est fascinant non ?

Je suis très geek. Je suis déjà converti LOL

facinant et tres instructif....
Mais comment protéger nos données dans ce monde de réalité quantique ?? la moindre opération avec nos appareils sera décelée à la centième manoseconde où l'on s'éxécute ?

C'est une certitude et c'est ce qui inquiété avec l'avènement de ces machines fascinantes.
Des contre-mesures seront trouvées c'est certain.

Ce qu'il y a de fou, c'est tout ce cela apportera de nouveau et qui permettra à la science d'avancer.

C'est vrai que ça fait un peu Big Brother... mais comme d'autres, je pense que si on ne fait que des actions légales, on n'a rien à craindre.

Souvent on entend dire que des personnes n'activent las la géolocalisation de leur téléphone pour ne pas être fliquée... Moi je l'ai toujours mis, car je n'ai rien à me reprocher, et au moins si je ne fais enlever (qui voudrait faire ça ? lol) au moins on me retrouvera plus facilement !

Et bien Je ne mets pas la localisation sur mon tel... franchement, Je n'en ai pas besoin... c'est vraiment un truc qui ne met pas utile du tout...

C'est quand même flippant... On dit que c'est pour surveiller les délinquants et les terroristes, et au final on se retrouve avec un système de surveillance généralisée qui peut servir à des espionnages, à des fins politiques... Comme ce qu'il s'est passé avec systèmes de surveillance de masse aux USA et Royaume-Unis dénoncés par Snowden...

Avec l'intelligence artificielle et l'informatique ils peuvent analyser toutes les conversations de tout le monde...

Suis désolé, mais c'est pas parce que je n'ai rien à me reprocher que je dois accepter d'être sous écoute ...

Luna a écrit:

Et bien Je ne mets pas la localisation sur mon tel... franchement, Je n'en ai pas besoin... c'est vraiment un truc qui ne met pas utile du tout...

Tu fais bien, faut toujours désactiver les trucs dont on ne se sert pas pour économiser la batterie

Majorelle a écrit:

Souvent on entend dire que des personnes n'activent las la géolocalisation de leur téléphone pour ne pas être fliquée... Moi je l'ai toujours mis, car je n'ai rien à me reprocher, et au moins si je ne fais enlever (qui voudrait faire ça ? lol) au moins on me retrouvera plus facilement !

Cela n'empeche qu'un tiers peut te géolocaliser, puisque ton téléphone borne du moment qu'il est allumé La seule façon de ne pas être géolocalisable c'est qu'il ne borne plus, donc éteindre le téléphone.

Un truc bien aussi, si jamais tu as peur qu'il ne t'arrive quelque chose (si tu veux partir en randonnée solo par exemple), il faut remplacer ton message de répondeur en indiquant ce que tu fais. Ca permettra même si ton téléphone s'éteint que les gens soient au courant

Oui, je connais ce truc, merci !
Effectivement, ça m'arrive de partir en rando toute seule.

Effectivement, je serais toujours géolocalisable par la police sauf si mon téléphone est éteint en cas d'évènement grave, mais avec la géolocalisation, ce sont mes proches qui savent directement où je suis par snapchat...

Etaient-ils obligés de porter cette mesure a la connaissance du public..... si ce n'est QUE pour les bandits?

Encore un moyen pour la police de ficher les habitués des manifestations?
Hier ils convoquaient via la DGSI dans leurs pavillons anoymes pour se renseigner (*), maintenant, technologie oblige, ils espionnent les citoyens à distance.
Et on critique à juste titre la Russie , la Chine etc....regardons la paille qu'on nous met dans l'oeil!
(*) C'est du vécu en Juin 68. Par la suite j'avais des coup de fil régulier pour savoir ce que je pensais de la situation sociale!

il est normal de pourchasser les manifestants casseur

la désobéissance civile est illégale

papacoz a écrit:

il est normal de pourchasser les manifestants casseur

la désobéissance civile est illégale

A bon j'étais un casseur ? Tout ça parce qu'un journaliste m'as pris en photo alors qu'il y avait Cohn bendit et C° ?
Le droit de manifester est inscrit dans la constitution, ne t'en déplaise!
Je cassais quoi ? Les sources de profits des milliardaires?
Un Dédé membre du conseil fédéral de la CFDT, pour la DGSI il faut le surveiller de près, surement un gauchiste aux ordres de Moscou?
Voilà ce qui ne plaisait pas à la DGSI:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui mais de manifester dans les règles de la république

ton cas c'est en 68 avec dany le roux

casser vitrine bruler des poubelles et taper du bleu ce n'est pas manifester

Majorelle a écrit:

Jeu 8 Juin - 17:55 Message n°15 sur la page:1

au moins si je ne fais enlever

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah bon, tu regardes trop les thrillers

33lynel a écrit:

Majorelle a écrit:

Jeu 8 Juin - 17:55 Message n°15 sur la page:1

  au moins si je ne fais enlever

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah bon, tu regardes trop les thrillers

oui, ça peut paraitre excessif... mais tu sais, je suis très souvent en train de randonner tout seule dans des zones isolées. J'ai aussi une bombe lacrymo, mais là c'est plus pour les chiens errants, et ça, ça arrive souvent dans ma région.

Malheureusement, les grosses galères, ça n'arrive pas qu'aux autres...