Le retour de la gifle pour les enfants récalcitrants

Le retour de la giffle serait pas de trop pour les enfants racalcitrants.

c est ça beaucoup de laxisme

Le retour de la gifle pour les enfants récalcitrants est une approche dépassée et inefficace pour éduquer et discipliner les enfants. Voici pourquoi il ne faut pas le soutenir :

1. Violence et traumatisme : La gifle inflige une violence physique aux enfants, ce qui peut les traumatiser et nuire à leur développement émotionnel. L'éducation ne devrait pas être basée sur la peur et la violence, mais plutôt sur le respect et la compréhension mutuelle.

2. Modèle d'apprentissage inapproprié : Les enfants apprennent avant tout par l'exemple. En utilisant la gifle comme méthode disciplinaire, on leur enseigne que la violence est un moyen acceptable de résoudre les problèmes. Cela envoie un message contradictoire et peut semer la confusion quant à la résolution pacifique des conflits.

3. Altération de la confiance : La gifle peut altérer la confiance entre l'enfant et l'adulte responsable de son éducation. Plutôt que de favoriser une relation basée sur la communication ouverte et le soutien mutuel, cela crée un climat de méfiance, de peur et de secret.

4. Alternatives positives : Il existe de nombreuses approches éducatives non violentes et positives qui favorisent le respect mutuel, la communication, et l'apprentissage des conséquences de ses actions. Des méthodes telles que la discipline positive, la communication non violente et l'écoute active sont plus efficaces pour aider les enfants à comprendre, apprendre et grandir de manière saine.

En conclusion, il est important de chercher des méthodes éducatives qui privilégient le respect, la compréhension et la communication, plutôt que la violence physique.

ça n est pas en tapant que l on éduque

Le châtiment corporel n'apprend rien aux enfants sauf la violence. Je suis totalement contre.

Moi j'ai autre chose que la gifle:



avant qu'ils ne deviennent comme sur la seconde photo..

Quand on est obligé de passer par les gestes violent pour se faire respecter, c'est qu'on a loupé quelque chose et qu'on n'a pas vraiment réussi à assoir son autorité.

C'est un leurre de crois qu'en mettant des baffes aux enfants, on les rend plus respectueux. C'est justement quand on n'a pas besoin d 'en donner que le vrai respect est là.
Peut-être même qu'avec des baffes incohérentes, on peut même les endurcir et faire l'effet inverse.

Pour ma part, j'ai très peu utilisé ce genre de gestes violents, et à ce jour, même à l'âge adulte, mes enfants me respectent.

Si l'enfant commence à insulter ses parents, il y a un problème et ça va être dur de se faire respecter.

Puck a écrit:

Si l'enfant commence à insulter ses parents, il y a un problème et ça va être dur de se faire respecter.

Quand un enfant petit commence à avoir ce genre de comportement, il faut lui faire comprendre immédiatement que ce n'est pas toléré, même s'il a 3 ans.
Et en général, quand cela est ancré dans l'enfance, ça ne vient pas d'un coup à l'adolescence.
Même en cas de crise d'adolescence gratinée (ça a été mon cas, j'ai fait les 400 coups, je peux en parler...)

Je suis d'accord avec les idées que vous défendez, Lydie et Majorelle, mais les enfants sont aussi le reflet des enfants autour, et des autres adultes autour (et des réseaux: oui je sais je rabâche, mais aujourd'hui ça prend une telle place dans leur vie et si jeune, qu'on ne peut pas l'occulter à mon avis), bref de leur environnement qu'il est toujours impossible de contrôler tout entier.

Je pense que c'est un leurre de penser que les parents font seuls l'éducation de leurs enfants, et je pense aussi que c'est un leurre de penser que tout peut s'expliquer et se comprendre à tout âge. Du coup je ne suis pas aussi catégorique que vous sur la question.

Je m'explique: à un gamin de 1.5 ans qui découvre la marche et tout ce à quoi ça donne accès, on ne va pas expliquer qu'il ne faut pas toucher aux prises électrique parce qu'il faut être raisonnable. On va tout faire pour qu'il ne soit pas en contact avec (avec des cache ou autre), et s'il essaie à tout prix de l'être (par exemple chez des amis où l n'y en a pas), on veille sur lui mais s'il n'y a pas d'autre choix, une petite tape sur la main vaut mieux qu'une électrocution.
Il ne s'agit pas de faire mal au gamin, mais de manifester physiquement le désaccord et de montrer que ça n'est pas négociable.
Par la suite il pourra comprendre pourquoi il ne fallait pas y toucher.
On contrôle au mieux l'environnement, et si on ne peut pas, on essaie de restreindre l'enfant au mieux (quitte à être un peu violent: crier n'est pas moins de la violence)

Faire comme si les enfants devaient tout comprendre tout de suite et renoncer à être fermes quitte à parfois être violents faute de mieux, c'est ne pas leur laisser le temps de grandir et parfois les exposer à pire.

Même si je suis d'accord que dans l'idéal, l'absence de toute violence est préférable. Juste que le monde n'est pas idéal.

Je suis complètement d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Effectivement, ce n'est pas simple d'élever des enfants, et on n'a pas la main sur tout, surtout dans le monde où nous sommes maintenant.

Je sais très bien qu'on ne peut pas être dans la discussion tout le temps avec des enfants, car ça deviendrait vite de la négociation, ce qui serait néfaste. Oui, on n'explique pas tout aux enfants, mais si on a de l'autorité, on n'a pas forcément besoin d'en venir aux mains.

L'autorité et la violence, ce sont 2 choses différentes.

Mais effectivement, le fait d'avoir un geste comme une tape (ou plus), cela fait partie des "outils" d'éducation.  Je voulais simplement signifier que c'est un outil à utiliser avec parcimonie et que ça ne doit pas être la base de l'autorité.

Quand on en vient aux mains, ça veut dire que l'autorité naturelle n'a pas été suffisante, c'est plutôt un aveu d'échec, et même si pour ma part, je ne considère pas ça comme une catastrophe (si le geste est mesuré), il faut quand même que ça interroge le parent.

Je voulais aussi contrebalancer ce discours qu'on entends souvent : "ces sales gosses, ils auraient dû recevoir plus de claques". Pour moi, mettre des claques, ce n'est pas suffisant pour assoir son autorité. D'ailleurs, si un parent n'a aucune autorité et met des claques parce qu'il est dépassé, ça peut être une catastrophe éducative.

Avoir une autorité ferme et mesurée, c'est un cadeau qu'on fait aux enfants, car ça leur permet de comprendre le monde et de s'y insérer. Cette autorité est bien plus importante que le fait de donner des claques ou pas, et pas forcément liée.

Après, je précise que je n'ai pas du tout été parfaite dans l'éducation de mes enfants. J'ai eu un enfant hyperactif et je mets au défi quiconque de garder son calme en toute circonstance avec ce genre d'enfant. Mais j'ai vite compris que mon autorité naturelle allait être essentielle, et elle a été mille fois plus importante que les quelques rares gifles que j'ai pu lui donner dans la colère, suite auxquelles je me suis posé de bonnes questions.

Bonjour,

Enfant, lorsque je faisais une bêtise, je recevais une gifle de la part de mon père, mais ce n'est pas pour autant que je suis devenu délinquant.
Et même de mon temps tous les enfants recevaient une gifle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], la perception et la tolérance de la gifle ont évolué au fil du temps en raison des changements sociaux, culturels et des attitudes en matière d'éducation... c'est vrai que dans les années 50 et 60, la cgifle était considérée comme une méthode "acceptable" pour discipliner les enfants... mais de nos jours, il y a une prise de conscience croissante des conséquences néfastes de la violence physique sur le développement émotionnel et psychologique des individus... les sociétés modernes ont tendance à promouvoir des méthodes éducatives non violentes et à encourager des approches basées sur le dialogue, l'empathie et la communication positive pour résoudre les conflits... c'est pourquoi, les gifles sont généralement considérées comme inappropriées et peuvent être perçues comme une forme de violence ou d'abus !! ce n'est plus la même époque

Pier a écrit:

Enfant, lorsque je faisais une bêtise, je recevais une gifle de la part de mon père, mais ce n'est pas pour autant que je suis devenu délinquant.

Il y a plein de gens qui n'en ont pas reçu et qui ne sont pas délinquants pour autant.

La gifle n'est pas corrélée à la délinquance plus tard. Par contre, une éducation basée sur la violence est à l'origine de problèmes psychologiques qui ne favorise pas le bien-être des adultes qui l'ont vécus, ni leur insertion dans la société.

Comme je l'ai dit plus haut, pour moi, c'est à utiliser avec parcimonie, et ce n'est pas un modèle éducatif à prôner. Une gifle de temps en temps, ok, mais une gifle tous les jours, c'est de la maltraitance.
Et la maltraitance commence toujours par un premier coup...

Je peux rien dire sur éduquer un enfant de nos jours. J'ai pas eu d'enfant. Je me base sur ce que j'entends dans la rue ou les bistrots.

Le Préfet de l'Hérault a LA solution...
(source : Radio France / France Inter )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Depuis ces propos, polémique...

Dès fois ça peut remettre les idées en place

Moi j'ai trois petite enfants ( pas besoin de gifle ) le regard suffit

D'ailleurs la solution de mes deux fils ( faut pas pousser )
Si mauvaises notes ou mauvais comportement ( tu téléphone à papi pour tes notes scolaires )
Il paraît que ça marche ( c'est mieux que la gifle )

Oh ben alors tu dois être une sacrée terreur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

De nos jours les enfants ne craignent plus rien et parfois on dirait que c'est eux qui commandent
les Parents ( le monde à l'envers ) !
Donc à chacun sa méthode sans violence bien sûr mais l'autorité Parentale doit régner !!!
Je me me souviens de mon grand-père maternel où quand il faisait
son regard perçant en soulevant sa casquette on savait qu'il ne fallait
pas pousser plus loin !
Tant qu'à mon Père il avait la main légère et les coups de pieds au cul faciles

Mon père avait un martinet...certains ont  certainement connu cet instrument de torture! 
Mais rassurez-vous il ne s'en est  jamais servi.. C'était juste pour nous faire peur à ma soeur et moi qui étions "presque" des "anges"! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai rarement eu des fessées ou des gifles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien],
Preuve que tu étais sage "comme une image"

camélia a écrit:

Oh ben alors tu dois être une sacrée terreur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

Pas du tout
J'ai élevé mes deux fils dans le respect des uns et des autres ( pas dans la soumission )
Et je fais de même avec mes petits- enfants
Pas besoin d'être une terreur pour cela

Après avoir commis une grosse bêtise à 10 ans (que je pourrais justifier, mais ce n'est pas le sujet), j'ai été sévèrement punie à coups de martinets. Ensuite, ma mère m'a envoyée chez le curé pour me confesser... Ce fut un moment charnière dans ma vie, une véritable révélation qui a éveillé en moi un profond ressentiment contre le système catholique et bourgeois dans lequel je vivais. Cette prise de conscience m'a amenée à embrasser la cause des démunis et à devenir une militante ardente pour la justice sociale. Bien ou mal ? Qui peut le dire ? Toutefois, je sais que sans ces coups de martinets, ma vie aurait pris une tout autre tournure !

Mon meilleur copain avait son père instituteur (professeur des écoles comme on dit de nos jours).
Chaque soir il corrigeait les cahiers (avec les devoirs faits en classe le jour - vous avez du connaître ça -).
Nous nous retrouvions après l'école, pour jouer, avant que je ne rentre chez moi.
Mon copain craignais ce moment là, et en général au il esquivait, sauf que son père le rappelait et lui administrait une gifle si il y avait une erreur quelconque (rature, erreur de calculs , faites orthographique)

C'est sûr que les instits étaient durs à cette époque! ils ne lâchaient rien.. 
Il y a eu aussi les coups de règle sur le bout des doigts! Aie! Aie! que çà faisait mal..
 Sommes nous devenus des délinquants pour autant?? NON!

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 13:51 Message n°26 sur la page:1

C'est sûr que les instits étaient durs à cette époque! ils ne lâchaient rien.. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oh oui ! tirait les p'tits cheveux derrière la nuque ! Une fois la fessée par la prof de gym, car je n'arrivais pas à faire la roulade.. j'avais 11/12 ans ...

et bien je trouve que tu t'en es bien sortie, Lydie! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

je ne vois pas de délinquante en toi! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hmmm va savoir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vais faire une légère entorse au sujet.
Perso, je n'ai connu, du moins été confronté.
Si l'instituteur vous mettait une baffe, ne fallait pas le dire au père car on en recevrait une ou deux supplémentaires