Un fils obtient l'expulsion de sa mère de 99 ans pour jouir pleinement du bien qu'elle s'est construit il y a 40 ans

L'histoire aurait pu être le scénario d'un de ces films où l'imaginaire scabreux se laisse aller au gré des scènes. Sauf qu'ici, c'est une histoire vraie au milieu de laquelle une vieille dame de 99 ans va être expulsée de la maison qu'elle a elle-même fait construire, et ceci par son propre fils. Ce dernier aura mis 30 ans pour parvenir à ce résultat. source

Quel impact cette histoire a-t-elle sur votre point de vue sur les relations familiales et le respect des droits des personnes âgées ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je suis profondément désolée d'entendre cette histoire déchirante il est vraiment décevant de voir la réaction du fils à l'égard de sa mère âgée de 99 ans....

Cela évoque une discussion que nous avions eu sur les héritages (avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]). Comme quoi, de son vivant, tant que l’on a toute sa tête, il faut faire les démarches administratives pour éviter ce genre de situation ; où l’on comprend bien que les humains ne sont que des animaux plus évolués avec une intelligence qui lueur permet de se faire du mal entre eux (choses que ne font pas les animaux ; aucune haine dans leurs actes, c’est la survie).

Quelle préméditation tout de même au premier abord.
Lorsqu’il y a de l’argent ou des terrains en jeu, les familles risquent l’explosion.

Je me demande qu’elle est l’attitude devant un miroir des personnes qui font ceci à leurs parents.

L'attitude [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Minable
Encore faut-il avoir un peu d'honneur et de respect

Le fils à 70 ans, en vendant la maison il pourra se payer un EHAPD de luxe plutot qu'un ORPEA, il vivra peut être moins longtemps que sa mère
C'est pas un peu grand pour elle?
J'avais pas lu le lien, elle as fait construire une maison sur un terrain qui lui appartenait pas ?
C'est curieux!

Quelle bien triste fin de vie pour cette vieille dame !

C'est violent ! toujours arranger ses papiers quand on est plus jeune. C'est ce que nous avons fait déjà depuis plusieurs années .

Si on reprend l’article mentionné > la dame au départ fait construire une maison sur un terrain loué. Là je dirais que c’est de la folie de faire construire dans ces conditions. Ensuite je ne sais pas trop comment, le fils réussit à acheter le terrain donc bien évidemment avec ce qu’il y a dessus. Légalement, rien d’anormal. Le gênant c’est qu’il veut que sa mère ailles désormais ailleurs alors qu’elle est très âgée. C’est un manque total de respect.
Dans des affaires plus simples sur le fond, en cas de décès par exemple de l’un des parents il n’est pas rare de voir l’un des enfants réclamer sa part ce qui est en rien illégal, et donc mettre le parent qui reste dans une situation compliquée. Si aucun papier n’est fait s’il y a une animosité quelconque ou aucun respect de ses parents certains s’engouffrent dans cette possibilité de pouvoir récupérer de l’argent.

Hanaé a écrit:

Si on reprend l’article mentionné > la dame au départ fait construire une maison sur un terrain loué. Là je dirais que c’est de la folie de faire construire dans ces conditions. Ensuite je ne sais pas trop comment, le fils réussit à acheter le terrain donc bien évidemment avec ce qu’il y a dessus. Légalement, rien d’anormal. Le gênant c’est qu’il veut que sa mère ailles désormais ailleurs alors qu’elle est très âgée. C’est un manque total de respect.
Dans des affaires plus simples sur le fond, en cas de décès par exemple de l’un des parents il n’est pas rare de voir l’un des enfants réclamer sa part ce qui est en rien illégal, et donc mettre le parent qui reste dans une situation compliquée. Si aucun papier n’est fait s’il y a une animosité quelconque ou aucun respect de ses parents certains s’engouffrent dans cette possibilité de pouvoir récupérer de l’argent.

Exact, d'où mon opposition au principe de l'héritage!

Hanaé a écrit:

Aujourd'hui à 12:09 Message n°7 sur la page:1

Ensuite je ne sais pas trop comment, le fils réussit à acheter le terrain donc bien évidemment avec ce qu’il y a dessus. Légalement, rien d’anormal. Le gênant c’est qu’il veut que sa mère ailles désormais ailleurs alors qu’elle est très âgée. C’est un manque total de respect.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

on est d'accord au niveau de la loi, mais bon ! ça soulève une conclusion qui manque de moralité.... en plus il avait tenté de la placer sous tutelle cette pauvre dame pour s'en « débarrasser » , sans succès... finalement il a opté pour l'expulsion pure et simple de sa mère du logement qu'elle avait construit.... je crois que s'en ai pas terminé avec la justice, l'épilogue n'est donc pas encore écrit si on fait référence à un scénario comme le stipule l'article ... ce scénario s'est déroulé dans la réalité, alors même que Lucia Foix, affaiblie au fond de son lit, est bel et bien en vie et est aujourd'hui la principale et seule victime de ce film dont elle n'aurait jamais pensé faire partie.... Cette histoire est vraiment tragique et laisse un goût amer d'injustice !!

Ca se passe pas en France mais dans les iles d'outre-mer!
Y a des gros sous derrière les descendants d'esclavagiste.....

Dédé 2B a écrit:

Ca se passe pas en France mais dans les iles d'outre-mer!
Y a des gros sous derrière les descendants d'esclavagiste.....

Hmmm... c'est du blablabla en l'air ! je ne vois aucun lien avec les descendants d'esclavagistes

La moralité malheureusement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c’est que beaucoup de gens ou d’enfants vont s’asseoir dessus facilement, à partir du moment qu’ils ont la possibilité légalement de récupérer un peu d’argent.
Je parlais d’un manque de respect de la part du fils, on peut dire qu’il est minable et autres qualificatifs mais ce n’est pas un cas isolé.
Par ailleurs je ne pense pas que les lois sur le sujet soient différentes en Guadeloupe ! !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je plussoie Oui, les lois en Guadeloupe sont les mêmes qu'en France puisque la Guadeloupe est un département français à part entière. Cela signifie que les lois françaises s'appliquent également en Guadeloupe !

A propos de loi, cela m'étonnait que ce cas-là de construction sur un terrain appartenant à quelqu'un d'autre ne soit pas du tout prévu. En fait c'est réglementé par la loi si je comprends bien:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le propriétaire du terrain peut effectivement faire valoir son droit sur la propriété, mais si je comprend bien l'article, pourvu que la construction ait été faite de bonne foi (ce qui semble être le cas, il y a eu autorisation du propriétaire, c'est indiqué), le fils est tenu de rembourser la plus-value que représente la construction au propriétaire de celle-ci (donc dans ce cas, à sa mère).

Si l'expulsion est bien un droit du fils et cela paraît amoral, en tout cas cela ne devrait pas lui permettre de couper au partage de l'héritage, puisqu'il doit payer quand même sa mère pour la valeur de la construction qu'elle a effectuée sur le terrain et que cette somme se retrouvera dans l'héritage.

En principe l'article de journal se trompe donc sur les droits réels du fils, même si ça a peut-être été sa motivation (d'où la mise sous tutelle, pour faire changer sans doute la propriété en sous-main).

Ou bien je n'ai pas compris la loi?^^

Faire construire une habitation sur un terrain qui ne nous appartient pas, il ne faut jamais faire cela. Toute construction appartient au propriétaire du terrain, même si elle a été construite par une autre

Le fils est dans son droit du coup. Par contre c'est abject. Ils disent dans l'article que la motivation est certainement l'héritage comme il a des frères. Il achète le terrain à la place de sa mère, du coup toute la maison lui appartient, ce qui évite un partage au décès de celle-ci...
Par contre pourquoi l'expulser ? Certainement pour vendre la maison dans la foulée et profiter du pactole...

Quand j'étais dans l'immobilier, on avait vendu un terrain a un jeune couple qui voulait faire construire. On a bien essayé de raisonner le gars parce que dans leur plan de financement qu'ils avaient prévu c'est Madame avec son apport (héritage familial du montant du terrain) qui achetait le terrain et ensuite ils faisaient un prêt à deux pour la maison

On lui avait dit qu'il fallait que le terrain soit inclus dans le crédit et qu'ils utilisent l'apport de Madame comme apport dans le crédit, et non à part. Il avait voulu quand même faire comme ils avaient prévu initialement.

Mais maintenant, une quinzaine d'années plus tard, j'espère pour lui qu'ils sont toujours ensemble, parce que même s'il a payé la moitié du crédit de la maison, la totalité appartient quand même à son épouse. S'ils se sont séparés elle pouvait tout garder sans lui laisser une miette. Et s'ils avaient pas fini de payer le crédit elle aurait pu rester dans sa maison, en ne payant que ses 50% du crédit, le gars payant l'autre moitié...

Il est gonflé le type...
Il pouvait s'y prendre autrement que de la faire expulser...

Vraiment une ordure ce type, je ne peux pas l'appeler un homme.

J'ai une amie notaire, elle en voit des vertes et des pas mures !! à vous faire ligaturer les trompes à 15 ans !

Ce qui est aberrant dans la loi française c'est qu'on ne puisse pas déshériter ses enfants, c'est vraiment une anomalie de notre droit. Il y a tant et tant de gosses ingrats et au comportement dégueulasse,...

Ce n'est heureusement pas la majorité , mais c'est loin d'être exceptionnel.

Il est gonflé le fils, mettre "à la rue" sa mère proche d'être centenaire

Ce n'est pas un FILS c'est une ORDURE...

Denis a écrit:

Ce qui est aberrant dans la loi française c'est qu'on ne puisse pas déshériter ses enfants, c'est vraiment une anomalie de notre droit. Il y a tant et tant de gosses ingrats et au comportement dégueulasse,...

Il y a moults façons de la faire de manière détournée...

En vendant par exemple les actifs avant le décès pour en profiter et ne rien laisser (Et pour les biens immobiliers il y a la vente en viager)

Si on veut les réserver pour une personne en particulier (que ce soit un héritier ou une tierce personne) on souscrit une assurance-vie en attribuant à cette personne la clause bénéficiaire. L'assurance-vie est hors-héritage. Du coup, les autres héritiers ne seront pas déshérités, mais l'héritage sera amputée de la somme mise sur l'assurance-vie (C'est souvent utilisé quand un parent veut avantager un des héritiers, il met une somme en assurance-vie pour celui ci)... A voir quand même que, au contraire du viager, c'est une méthode qui peut etre contestée en justice si les montants sont disproportionnés, mais ca peut permettre de soustraire une partie de sa fortune à l'héritage

On peut aussi s'arranger pour créer des dettes, et laisser un héritage sous forme de dettes. C'est plus que dissuasif, la plupart du temps les héritiers renoncent à leur héritage, pusiqu'en acceptant ils devront rembourser les dettes... (C'est ce qu'avait fait Françoise Sagan qui avait accumulé 1M de dettes)

Même sans s'appeler Johnny Hallyday et avoir une autre nationalité qui le permet légalement, il est tout a fait possible de soustraire un héritage en utilisant les bonnes ficelles

les affaires de pognon , d héritage , ça peut faire battre des montagnes ..........et il y a aucune pitié , c est le nouveau monde