Une perquisition est en cours au ministère de la Justice dans le cadre de l'enquête visant le garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti pour de possibles conflits d'intérêts, a-t-on appris jeudi de source judiciaire, confirmant une information du Parisien.
L'enquête ouverte en janvier pour "prise illégale d'intérêts" à la Cour de justice de la République (CJR), seule juridiction habilitée à juger des ministres, fait suite aux plaintes déposées par trois syndicats de magistrats et l'association Anticor, qui accusent M. Dupond-Moretti de conflits d'intérêts entre son action de garde des Sceaux et ses anciennes fonctions d'avocat. La perquisition est menée par les gendarmes de la section de recherche de Paris, avec les magistrats de la CJR, a indiqué une source proche du dossier. Joint par l'AFP, l'entourage du ministre n'a souhaité faire "aucun commentaire". Selon le Canard enchaîné, le garde des Sceaux devrait être prochainement convoqué par les magistrats de la CJR. Le Premier ministre Jean Castex a lui déjà été entendu le 7 juin dans cette affaire, en tant que témoin...actu-orange.fr/france... ici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].....N'avait-il pas lui-même porté plainte contre des magistrats qui avaient "fouillé" dans ses fadettes au sujet des écoutes de N.Sarkozy?.....
Je n’ai jamais compris la décision du président de le nommer à cette fonction, sans parler de ces compétences à assurer ce poste ! Mais l'image publique qu'il véhicule par ces propos pour défendre des indéfendables va à l'encontre de la fonction !! Accepter le ministère l'a mené à sa propre déchéance .
D'après 20 Minutes, les magistrats de la Cour de justice de la République ont perquisitionné le ministère de la Justice, ce jeudi et ont saisi un des téléphones portables du Garde des Sceaux, Eric Dupont-Moretti. Il est visé par une enquête pour "prise illégale d'intérêt"....ladepeche.fr...ici
Un téléphone portable .... Comme celà couvait depuis quelques temps, puisque Castex a été entendu.... Faudrait peut-être qu'ils cherchent ailleurs ....
Mis à jour 04.07.2021 | Perquisitions au ministère de la Justice . ️ @bayrou : "On peut être surpris et choqué, et en même temps, penser que les juges ont ce droit, reconnu par la Constitution". Le Grand Jury
Déclaration fiscale : Eric Dupond-Moretti rattrapé par un oubli de 300.000 euros...... actu-orange.fr/politique...ici
Pfff..... oublier une telle somme, que des millions de français n'ont pas ............ c'est en avoir beaucoup-beaucoup plus a déclarer, que cette """petite""" somme est insignifiante sans doute .... Pauvre France ....
– "Le ministre Éric Dupond Moretti a omis de déclarer plus de 300 000 euros de revenus"[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : avec la retraite de ministre qu'il va se payer, il est gagnant ! et puis, à chacun son boulet ... Hollande avait Cahuzac ... Macron Moretti et Sarkosy Bismuth tout ça dans la catégorie poids lourds !!!
Déclaration fiscale : Eric Dupond-Moretti rattrapé par un oubli de 300.000 euros...... actu-orange.fr/politique...ici
Pfff..... oublier une telle somme, que des millions de français n'ont pas ............ c'est en avoir beaucoup-beaucoup plus a déclarer, que cette """petite""" somme est insignifiante sans doute .... Pauvre France ....
LCI.FR Dupond-Moretti ne sera pas poursuivi en justice pour les 300 000 euros omis de sa déclaration d’intérêts
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Justice a deux vitesses, Pour Une fois, elle a été très très très vite pour donner son verdict .. vraiment plus crédible ce gouvernement et si Si un simple citoyen oublie de déclarer le moindre centime, c’est huissiers retenus sur salaire etc. etc. ... Mais nos truands en cols blancs ne risque rien vu le laxisme de notre justice
Il n'est pas sorti d'affaires, je pense...il y aura des suites....regardons Bernard Tapie.... la justice ne lâche jamais... elle est lourde et lente..... une affaire à suivre....peut être par ses héritiers ou successeurs. loll.
Pour l’origine de cette affaire il me semble que c’est uniquement un règlement de compte entre l’avocat qu’il a été et les juges ou certains magistrats La prise illégale d’intérêts n’est pas un détournement de fond.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Lydie
L'as des Admin !
“Pour les gens qui savent encore lire, les forums de discussion ressemblent à un jeu de Tétris.”
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Merci pour vos talentueux textes !
Félicitation ! une histoire originale, tendresse, humour, coquine… Bravo !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
"Y'love Music 2023
Hit Parade de la Fête de la Musique
La rentrée au travail : le jeu des défis
Merci d'avoir illuminé notre jeu de la rentrée avec ta présence joyeuse et ton humour pétillant
Club des Sensibilités Différentes
Bienvenue dans le Club des Sensibilités Différentes
Merci pour les 13 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Une Histoire d'Amour Émojionnante
Une Histoire d'Amour Émojionnante !
Un Jeu d'Écriture pour la Fête des Grand-Mères
Grand-mère, un cœur qui ne vieillit jamais!
Merci pour votre participation "Le printemps des citations"
Félicitation au Concours : Le printemps des citations "du joli mois de mai"
Pour l’origine de cette affaire il me semble que c’est uniquement un règlement de compte entre l’avocat qu’il a été et les juges ou certains magistrats La prise illégale d’intérêts n’est pas un détournement de fond.
Pour l’origine de cette affaire il me semble que c’est uniquement un règlement de compte entre l’avocat qu’il a été et les juges ou certains magistrats
Il a toujours été imbu de sa personne, prenant de haut le reste de la profession... se vantant de faire acquitter de gens très peu recommandables ...
On peut dans cette société reprocher à certaines personnes d’être imbues d’elles …. Mais dans ce cas y’a un tas de gens de part et d’autres à virer ! De toute manière il y a des faits ou non et sa façon de paraître n’a pas à entrer en ligne de compte. Le devoir d’un avocat quel qu’il soit est de défendre un client bon ou ignoble.
Le membre suivant remercie pour ce message :
poussinfanget
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Il y a vraiment parfois beaucoup de stupidités dans ce bas monde, et cela a tout niveaux sociaux ... et de tout bords politiques,... c'est choquant et très dommageable de ne pouvoir vivre sans une objectivité personnelle...
La commission d'instruction de la Cour de justice de la République (CJR) a rejeté mercredi la requête déposée par les avocats du ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti, qui reste donc mis en examen pour "prise illégale d'intérêts", a-t-on appris de source judiciaire, confirmant une information de BFMTV.
Soupçonné d'avoir profité de sa fonction pour régler ses comptes avec des magistrats quand il était avocat, le garde des Sceaux avait notamment soulevé l'"irrecevabilité des plaintes à l'origine de la saisine de la CJR" et "la partialité du procureur général près la Cour de cassation", François Molins, selon la même source...actu-orange.fr...ici
SUIVI | Le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti, sera bien jugé pour prise illégale d'intérêts, confirme la Cour de cassation Pour la première fois, un membre d'un gouvernement en exercice devrait faire l'objet d'un procès devant la Cour de justice de la République.
Article rédigé par franceinfo
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ils sont tous à mettre dans le même panier, ils ne risqueront jamais rien ces gens-là. Quelle honte !!
Sans doute.... mais si c'est pour nous dire qu'il n'a rien de condamnable dans ces attitudes... ce n'est pas la peine de dépenser du fric pour un procès ...