Atteintes à la laïcité : Éric Ciotti appelle à la « révolte républicaine »

Bah il enfonce une porte ouverte, Attal a déjà tranché sur les signes religieux à l'école à la rentrée dernière, et l'uniforme est en train d'être testé. Rien de nouveau sous le soleil...

a force ça finira par péter , je ne donne pas 10 ans pour que ça arrive

Il devient ridicule....LR moi-même je ne l'ai Jamais apprécie.... il est présomptueux, ce cher monsieur...

Je pense qu'il écoute mais ne retiens pas puis annonce ce qu'il a déjà été dit...je ne l'apprécie pas non plus

Rien de neuf dans ce discour, le disque est rayé

Le problème est la droite et l' X-droite font de la laïcité une arme de combat contre l'islam en la déformant. De ce fait, il lui font croire aux musulmans qu'il s'agit d'une arme dirigée contre eux.

E. Ciotti et compagnie ne protestent pas contre les financements accordés par certaines collectivités à des activités religieuses non musulmanes.

En très bref, la laïcité est la neutralité de l' Etat et des personnes publiques vis à vis de toute religion. L'Etat ne reconnait et ne subventionne aucun culte. Elle assure l'indépendance des personnes publiques vis à vis des religions, et l'indépendance des religions vis à vis des personnes publiques.

De ce fait, elle s'impose aux agents publics, pas aux usagers, sauf cas particuliers.

Les personnes publiques peuvent règlementer l'exercice des pratiques religieuses dans les lieux publics, pas l'interdire de manière absolue.

etc...

Lionel Hampton a écrit:

Le problème est la droite et l' X-droite font de la laïcité une arme de combat contre l'islam en la déformant. De ce fait, il lui font croire aux musulmans qu'il s'agit d'une arme dirigée contre eux.

E. Ciotti et compagnie ne protestent pas contre les financements accordés par certaines collectivités à des activités religieuses non musulmanes.

En très bref, la laïcité est la neutralité de l' Etat et des personnes publiques vis à vis de toute religion. L'Etat ne reconnait et ne subventionne aucun culte. Elle assure l'indépendance des personnes publiques vis à vis des religions, et l'indépendance des religions vis à vis des personnes publiques.

De ce fait, elle s'impose aux agents publics, pas aux usagers, sauf cas particuliers.

Les personnes publiques peuvent règlementer l'exercice des pratiques religieuses dans les lieux publics, pas l'interdire de manière absolue.

etc...

Oui, bien sûr, ça, c'est les grandes lignes, mais regarde le lien que je mets ci-dessous  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

N° 345

SÉNAT

SESSION ORDINAIRE DE 2014-2015

Enregistré à la Présidence du Sénat le 17 mars 2015

RAPPORT D'INFORMATION

FAIT

au nom de la délégation aux collectivités territoriales et à la décentralisation (1) sur le financement des lieux de culte ,

Par M. Hervé MAUREY,

Sénateur.

Trop de changement à la tête des LR
sans " étoiles" qui montent. Dommage!
C'est à se demander, si sa parole portera pour les mêmes raisons citées.

Chez nos amis Belge également il y a de gros problèmes :
Un imam récite une sourate du Coran au Parlement
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

paulau a écrit:

Chez nos amis Belge également il y a de gros problèmes :
Un imam récite une sourate du Coran au Parlement
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Manquait plus que ça!!

Jamais entendu parler de réciter une prière pendant une séance de notre parlement.
Pour respecter la laïcité, il y a pas le choix, laisser sa conviction religieuse dehors des bâtiments publics.

Puck a écrit:

Jamais entendu parler de réciter une prière pendant une séance de notre parlement.
Pour respecter la laïcité, il y a pas le choix, laisser sa conviction religieuse dehors des bâtiments publics.

Heu .... en Suisse

Il n'y a que la France a avoir: "la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État."

Il y a pas une laïcité comme en France.