Vacances, JO... Les sénateurs centristes veulent limiter le droit de grève – Libération

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : non mais oh !! c'est anti constitutionnelle de vouloir limiter le droit de grève !! c'est un droit fondamental des travailleurs, inscrit dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Si les sénateurs centristes veulent éviter les grèves, ils feraient mieux de s'occuper des vrais problèmes des salariés, comme le pouvoir d'achat, la précarité, le stress, le harcèlement, etc. Au lieu de ça, ils préfèrent faire passer des lois qui favorisent les patrons et les actionnaires, au détriment des intérêts des travailleurs Je pense que c'est injuste et scandaleux, et que les grévistes ont raison de se battre pour leurs droits !!

la grève set une très bonne chose

elle permet aux familles à faire des économies en ne partant pas en vacances , et en restant chez eux

pour que 3 clampins qui gagnent + de 3 000€ par mois et partent 5 ans avant tout le monde à la retraite

puissent snober un pays entier

papacoz a écrit:

la grève set une très bonne chose

elle permet aux familles à faire des économies en ne partant pas en vacances , et en restant chez eux

pour que 3 clampins qui gagnent + de 3 000€ par mois et partent 5 ans avant tout le monde à la retraite

puissent snober un pays entier

Pas très clairs tes propos [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Je ne comprends pas bien le message que tu veux faire passer.

tout le monde a droit a des conges , et le revenu n a rien a voir ............et ça n est pas le sujet ........
en France , le droit de greve est inscrit dans la constitution , mais , il est vrai qu ils le font bien souvent en periode de départ en vacance , c est bien quand meme pour em.....der les gens .
OUI il y a d autres périodes pour defendre son bifsteack

Pascalou a écrit:

Hier à 20:29 Message n°4 sur la page:1

mais , il est vrai qu ils le font bien souvent en periode de départ en vacance , c est bien quand meme pour em.....der les gens .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Justement !, c'est l'intérêt de se faire entendre !!

C'est sûr qu'ils se font entendre, mais je ne suis pas certains que l'écoute soit très efficace.
Je reprends mon exemple de mes 13h30 de routes pour faire Paris Marseille, je te prie de croire que je n'ai pas du tout compris le message des agriculteurs et n'ai surtout pas eu envie de l'entendre.

Donc, si en période de vacances, que tu as payé et réservé, tu prends une grève pour les transport ou autre, qui ne permettent pas de profiter à fond de ces dernières, je doute de l'efficacité de la manœuvre.

SUIVI | ️"Ce qui nous préoccupe ce n'est pas le droit de grève lui-même, c'est l'abus qui en est fait et le fait qu'un petit nombre de personnes vont empoisonner la vie d'un million de voyageurs. Le droit de grève est justifié mais il ne justifie pas tout" : Michel Quidort


Est-ce que c'est la loi de l'emmerdement comme on le dit très vulgairement (...) d'accord ou pas d'accord avec sa réponse ?!!

Grève oui mais pas bloquer les trains les bus les taxis les ferrys...certaines personnes prennent ses moyens de transports pour aller travailler...donc!...laissons les gens aller aux boulots , voila je pense que l'idée de pourquoi limiter le droit de grève

En dehors des travailleurs utilisateurs des transports publics, il y a les touristes étrangés ou du pays. En faisant grève, il va avoir plein de monde bloqué avec leur bagage. Au niveau image d'un pays souhaitant avoir des visiteur c'est pas un bon point de laisser les gens sur place.

Alors faut interdire les grèves dans ce cas...on peu manifester sans emmerder le monde ...je pense

Chopin a écrit:

Alors faut interdire les grèves dans ce cas...on peu manifester sans emmerder le monde ...je pense

Malheureusement, quand on emmerde personne, les grèves n'ont aucun effet , et aucun résultat !

D'ailleurs on le voit bien : les professions qui obtiennent des choses du gouvernement sont celles qui ont le pouvoir de gêner la population les autres restent tout aussi mal payées, grève ou pas.

C'est pour ça que à mon sens, le principe de la grève, c'est dépassé. Il faut trouver autre chose. Pour moi, il n'y a rien de mieux que le boycott...

Boycotter tout dépend si tu na pas besoin de moyen de transport pour te rendre à ton travaille

Je ne parle pas de boycott de transport, mais de tout autre produit de consommation qu'on peut par exemple trouver chez les petits commerçants. Imaginez que toute une profession entrainent une grosse partie de la population à ne pas se rendre au supermarché pendant 10 jours ? quel manque à gagner... là il y aurait des pressions pour que les choses bougent !

C'est les députés qui décident.

Assemblée nationale, chambre élue au suffrage universel direct, et du Sénat, élu au suffrage universel indirect et chargé par la Constitution de représenter les collectivités territoriales de la République.

Le droit de grève français est le fruit d’une longue conquête : jusqu’en 1864, faire grève constitue un délit pénalement sanctionné. Ce n’est qu’en 1946 que le droit de grève apparaît dans la Constitution. Il faudra encore attendre la Ve République pour que son principe soit pleinement reconnu.

"Le Droit de grève inscrit dans la Constitution" , ce mot de Constitution qui est proféré à tout bout de champ comme une religion inamovible.. Mais une Constitution peut se changer et je ne vois pas là où il y aurait scandale !
Elle est parfois détournée de son objectif, imaginez un instant que toutes les professions de santé se mettent en grève en même temps pour des revendications justes et que cette paralysie entraîne des décès en masse , est-ce que l'on pourrait considérer que cette grève reste quand même légitime ?
Cet exemple montre bien les limites de la grève....

Et puis ce Droit de grève avantage certaines professions à qui l'Etat a confié des armes , comme le transport par exemple .. Est-ce que la communauté des jardiniers de la ville pourrait faire grève longtemps alors que leur seule menace serait de ne plus désherber ou tondre les pelouses ?

Les trains en direction des Alpes sont maintenus, va falloir m'expliquer

Une petite pression des directions des stations de ski sans doute
Faut tout de même prendre l’argent là ou il est.

Le boycott me semble être une bonne solution pour certains cause effectivement. Cependant pour les courses, c’est mort, les petits commerces n’auraient jamais assez de marchandises efficacement pour toute la population qui se rend dans les supermarchés. Pour le carburant, hum… on met de l’eau ? Pour les train, on sort les wagons à pédales ? Les avions, on décolle tous en parapente ?
Je le fais à l’humour, mais on voit bien que cela coince assez vite.

Les « pour » :
- Association d’agriculteurs qui ne vendent plus au centrales d’achat. Certes dans un premier, ils achèteront ailleurs, mais même les réserves des européens autres baisseront très vite.
- Carburant… Plus de vélo dans les villes, pourquoi pas si tout le monde fait l’effort ?
- Carburant autre : bougez-vous de valider les voitures aux carburants propres, comme le moteur à eau ou hydrogène ?

Il y a des idées, mais avant tout, il faut foutre la paix à la population ; sachant que ce sont surtout ceux qui sont dans le besoin qui prennent cher et pas ceux qui ont l’argent, ils s’en foutent bien pas mal des grève parce qu’ils trouvent toujours ce dont ils ont besoin avec leurs dollars.