Le gouvernement veut que les locataires trop riches quittent leur logement social

Le gouvernement entend favoriser la sortie du logement social des locataires qui ont "largement dépassé les plafonds de revenus", a annoncé ce jeudi 11 avril Guillaume Kasbarian, le ministre délégué au logement ️



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Alors, vous voyez, notre cher gouvernement, ils ont cette idée saugrenue de vouloir faire déguerpir les locataires un peu trop aisés de leurs logements sociaux. Mais en vrai, si on regarde de plus près, c'est plutôt les gens modestes qui se retrouvent à la porte une fois que leurs enfants ont pris leur envol. Et là, je me demande, avec cette pénurie de logements qui ne fait que s'aggraver, où est-ce qu'ils sont censés aller ? Est-ce qu'ils ont vraiment les moyens de se payer un autre toit ? Encore une de ces lois qui ne fait que pousser les plus démunis un peu plus dans la galère ! Ça, ça me met dans tous mes états, je vous le dis !

en même temps

une famille avec des enfants dans un f5 normal

mais quand les enfants sont parti vivre leur vie

un f5 pour 2 est ce normal

il serait normal de le laisser pour une famille avec plusieurs enfants


aussi voir des proférions libérale occuper un hlm ...................

ou même des députés de la république ; est ce vraiment la vocation de hlm ?

Je ne crois que ce soit une " idée saugrenue" de demander aux personnes aisées de quitter leur logement "social" ... ! C'est au contraire une très bonne initiative ... de même qu'il serait bon de sanctionner fortement les maires qui ne respectent la Loi Solidarité et Renouvellement Urbain ( SRU )....

Comme le dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], il me semble que ces logements sont parfois occupés par des gens relativement aisés et de ce fait certains foyers modestes attendent des mois pour bénéficier d'un logement social et en attendant ils font quoi ... ils dorment dans leur voiture, une caravane, un mobil homme....

J'en connais, des personne très aisées qui vivent en HLM depuis 20 ou 30 ans. Et si ont eu droit à un moment où il était jeune au début de leur carrière, et y sont restés. Ça arrange plutôt pas mal les bailleurs sociaux car en général il ne pose aucun problème pour payer leur loyer, et il paye même un supplément au regard de leurs revenus.

Mais dans la théorie, les logements sociaux, ce n'est pas prévu pour ça. S'il y avait beaucoup de place, ça ne poserait pas de problème mais ce n'est pas le cas... Le logement social a une vocation et il faut la respecter.

Ca dépent ce qu'on entends par riche.
Souvent quand on reste longtemps dans le même logement le loyé est plus bas que si on vient d'emménager. Si le prix du loyé est basé sur le taux hypothéquaire.

Riche ou pas riche, il faut aujourd'hui être sacrément blindé pour habiter une HLM. J'ai du mal à comprendre comment des gens qui auraient les moyens d'habiter au calme puissent avoir envie de perdurer dans de telles conditions. Même s'il est vrai qu'il existe des HLM pavillonnaires. On n'y choixit pas pour autant son voisinage.
Je ne suis pas riche, je serais éligible à un T1/2 autrement plus vaste, confortable et mieux chauffé que mon modeste studio en maison de village, mais j'y ai la paix, et un voisinage très correct. Pour avoir vécu en HLM avec mes parents, à une époque où les HLM n'étaient pourtant pas encore devenus l'enfer des ghettos, j'en ai gardé le pire souvenir.

Il ne faut pas croire, il y a des HLM très vastes et agréables à vivre.. tout dépend du quartier!
Sinon, je comprends très bien cette nouvelle loi d'expulser les riches de ces appartements pour les louer à des familles moins aisées.. C'est dans l'ordre des choses, il me semble..

Il existe de plus en plus de logements sociaux qui sont dans des petites résidences, dans des quartiers sympas, mais en effet on peut tomber sur des voisins craignos mais là c'est un peu la loterie ... en principe le bailleur envoie tous les ans un questionnaire pour s'assurer que le locataire remplit toujours les critères de l'attribution d'un appart social, encore faut-il qu'il soit honnête pour donner les infos

L'envoi du questionnaire, c'est pour connaitre les revenus du locataires, et pour lui attribuer une surprime à payer s'il dépasse le plafond.
A quel moment est-ce que le locataire est prié de partir ? ça je n'en sais rien, je n'ai jamais entendu parler de ce cas...

Ceci est une fiction, (je suis à la retraite ) imaginez un instant… Je débarque, mon conjoint et moi, avec nos quatre mômes. Lui, il touche le SMIC, parfois même moins. Les années passent, il reçoit une petite hausse de salaire, et bam! Mes aides familiales s’évaporent car mes enfants, bien qu’encore sous notre toit, sont jugés trop grands. Ils ne trouvent pas de boulot, et si l’État nous montre la porte, on est censés aller où? Mon homme, il dépasse à peine le SMIC de 100 euros, et voilà qu’on nous traite de trop riches!

Puis, supposons que les enfants s’envolent du nid. Nous voilà, mon mari et moi, dans un F4. Et là, pour l’État, on est soudainement trop aisés, juste parce qu’on a des pièces vides. Mais quid des réunions de famille, des Noëls avec les petits-enfants? On devrait renoncer à ces moments précieux?

Je me demande… N’est-ce pas encore un moyen pour l’État de rogner sur l’aide aux plus démunis? Pour moi, c’est une véritable honte. Et que dire de ces "riches" qui squattent les HLM, pendant que des familles "comme la mienne" se retrouvent dans l’incertitude? C’est le monde à l’envers!

Lydie a écrit:

Aujourd'hui à 11:50 Message n°10 sur la page:1

Je débarque, mon conjoint et moi, avec nos quatre mômes. Lui, il touche le SMIC, parfois même moins. Les années passent, il reçoit une petite hausse de salaire, et bam! Mes aides familiales s’évaporent car mes enfants, bien qu’encore sous notre toit, sont jugés trop grands. Ils ne trouvent pas de boulot, et si l’État nous montre la porte, on est censés aller où?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A mon avis, le nombre de personnes dans le foyer, quel que soit leur âge, et le revenu cumulé est pris en compte. C'est ce que la CAF fait, à mon avis, ça doit être pareil...

Quoi de plus humain que de laisser les logements HLM libres quand nos revenus sont supérieurs...l'égoïsme c'est justement de rester dans ces logements peu chers malgré des salaires relativement importants, et pendant ce temps des gens en situation de précarité dorment dans des caravanes ou mobil home .. et eux aussi fêtent noël ou anniversaire ....

En effet, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], ce n'est pas très citoyen ni solidaire. j'avais eu l'occasion de faire la remarque à une personne, qui m'avait répondu qu'il s'en foutait...

C'est une bonne chose

je suis tout a fait d accord je connais des personnes seules qui vivent en F3 pas normal et en loyer modéré

Si les contrôles étaient faits correctement, on pourrait vite repérer ceux qui trichent, et c'est sûr il y en a et qui n'ont aucun scrupule !

Je ne crois pas que les gens trichent... même s'ils déclarent leurs vrais revenus, c'est au bailleur sociaux de leur demander de partir, ce qu'ils ne font pas. En fait la règlementation n'est pas respectée par les bailleurs sociaux, mais les gens ne sont pas des fraudeurs. Ils ne font de profiter d'une aubaine qu'on leur permet.

Majorelle a écrit:

Aujourd'hui à 17:18 Message n°17 sur la page:1

Je ne crois pas que les gens trichent.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais bien sûr qu'il y en a, je suis dans une résidence de logements sociaux, je sais de quoi je parle et bien sûr les bailleurs ne font pas vraiment leur boulot, à plusieurs niveaux même je peux dire !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] oui, bien sur, je suis d'accord avec toi, je ne voulais pas dire que personne ne trichait. Je sais bien que ça arrive.
Je voulais juste dire qu'il n'y a pas que ça.

Les bailleurs de logements sociaux sont des sociétés privées ou des communes ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Cela dépend. Certains départements et grandes villes ont encore leur bailleur social (ce sont souvent les plus pourris), mais de plus en plus, les programmes de logements sociaux appartiennent à des bailleurs privés qui sont souvent des filiales de grosses multinationales. Dans les petites communes et villages, il y a un quota de logements sociaux attribués à la discrétion des municipalités.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Il faut se méfier aussi des effets de seuil. Il n'y a pas que les bons revenus qui squattent des HLM, il suffit de gagner dix balles de trop pour dépasser le seuil voulu, et ça ne veut pas dire que cela suffira pour retrouver à se loger dans le privé, d'autant qu'il y a une vraie pénurie de logements, hors les coins perdus du territoire où on attend la mort. Autre cas de figure, la personne retraitée qui habite seule un F3 mais dont les revenus ne lui permettraient même pas de louer un placard dans le privé.
Encore une mesure démago émanant d'un esprit bureaucratique, qui est là pour éviter d'aborder le vrai problème du logement dans ce pays : la liberté laissée aux tauliers de fixer le montant des loyers.

McCloud a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :Autre cas de figure, la personne retraitée qui habite seule un F3 mais dont les revenus ne lui permettraient même pas de louer un placard dans le privé.

Non un retraité seul n'a droit qu'à un T2, j'aurais bien voulu 2 chambres, pas possible, à prendre ou à laisser

Soma a écrit:

Moi je ne suis pas concerné. Je suis propriétaire et futur propriétaire d’un appartement dans quelques mois. 53m2 avec une chambre. Je vais avoir un autre mode de vie qui changera de ma maison habituelle.

être propriétaire ça change tout !

Soma a écrit:

Oui, n’est ce pas Lydie. Là-dessus je peux dormir sur mes deux oreilles.

oui et non ! tout dépend de ton crédit, taxe foncière et surtout l'entretien de ton appart ou maison.... je crois que la rentabilité d'être proprio VS locataire , il faut 5/6 ans pour en apprécier ! j'avais lu ça quelque part

Soma a écrit:

Aucun crédit. 550€ dans l’année de taxe foncière. Plus agréable

alors là cool

Pourquoi avoir attendu pour agir comme ça?

Citation :

Le gouvernement entend favoriser la sortie du logement social des locataires qui ont "largement dépassé les plafonds de revenus"

Développement...ou si tu veut...ta de l'argent?...tu te trouve un appart et tu laisse le logement social à ceux qui en on vraiment besoin

Simple bon sens qui aurait du être appliqué constamment .
La mauvaise réputation des fonctionnaires et de leurs avantages vient peut-être de là .
Un système qui fonctionne depuis des lustres ....
Ben oui , à force , ça passe de moins en moins ...