Le Parlement britannique adopte le projet sur l'expulsion de migrants au Rwanda

Citation :

Il définit notamment le Rwanda comme un pays tiers sûr. Or si le Rwanda se présente comme l'un des pays les plus stables du continent africain, son président Paul Kagame est accusé de gouverner dans un climat de peur, étouffant la dissidence et la liberté d'expression.

(...]

Les Lords ont notamment voulu exiger que le Rwanda ne soit pas considéré comme un pays sûr jusqu'à ce qu'un organisme de contrôle indépendant le dise. Ils souhaitaient également que les agents, les alliés et les employés du Royaume-Uni à l'étranger, y compris les Afghans qui ont combattu aux côtés des forces armées britanniques, soient exemptés d'expulsion. ️

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :  ce matin c'est tranquille sur le forum alors j'ai tout mon temps pour vous explique le fond de ma pensée et je sais que je vais vous surprendre, mais maîtriser les flux de migrants est tout à fait possible. Voyez-vous, il existe de nombreux exemples qui le prouvent. On peut organiser des renvois de manière efficace. Je m’explique......

Laissez-moi vous raconter une histoire.... Imaginez que Madame ou monsieur "Tout le Monde", assise dans son salon, une tasse de thé à la main... elle  regarde les actualités à la télévision, et là, elle tombe sur des reportages sur l’immigration en Europe. Les images montrent des bateaux surchargés, des familles désespérées, des frontières surveillées. Et elle se dis : "Eh bien, c’est compliqué, tout ça"

alors voilà ce que je pense, moi une socialiste !! si nous voulons vraiment résoudre ce problème, nous devons agir avec fermeté. Le laxisme ne mène nulle part ! Il est temps de prendre des mesures concrètes.....

D’abord, il faut mettre en place des politiques de contrôle des frontières plus strictes! je ne dis pas qu’il faut construire des murs infranchissables, mais nous devons surveiller qui entre et qui sort... ça permettra de mieux gérer les flux de migrants !!

Ensuite, parlons des renvois. Oui, je sais que c’est un sujet sensible. Mais si quelqu’un est entré illégalement dans un pays, il doit être renvoyé dans son pays d’origine...  C’est une question de justice et d’équité envers ceux qui ont suivi les procédures légales non ?

Maintenant, certains diront que c’est cruel... oui, mais je vous pose la question? est-il plus cruel de laisser les choses dégénérer au point où l’extrême-droite gagne du terrain et où la violence devient la norme ? Non, je ne pense pas....

Alors, chers amis (e), soyons pragmatiques ! Maîtrisons les flux de migrants, organisons les renvois lorsque c’est nécessaire, mais faisons-le avec humanité et compassion Car au bout du compte, c’est notre responsabilité envers notre société et notre avenir.....

Voilà, c’est dit. Et maintenant, je vais reprendre ma tasse de thé et continuer à regarder les actualités Après tout, Madame Tout le Monde a aussi besoin de se tenir informée !

Tout à fait d'accord avec ta réflexion [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et je pense que nous sommes une majorité à penser la même chose, mais nous petit citoyen lambda, devant la télé avec notre tasse de thé, ce n'est pas nous qui décidons alors à notre niveau que faire l'immigration raisonnée et contrôlée on en parle de plus en plus, ouvrir nos frontières à ceux qui ont envie de s'intégrer et respecter les règles du pays qui les accueille, mais tout est tellement complexe et nous avons affaire à un panier de crabes dans les hautes sphères qui n'ont de cesse de se tirer dans les pattes et au lieu de se diviser devrait s'unir pour arriver à un compromis et une solution fiable pour tous, mais on n'en prend vraiment pas le chemin !!

Lydie a écrit:

Ensuite, parlons des renvois. Oui, je sais que c’est un sujet sensible. Mais si quelqu’un est entré illégalement dans un pays, il doit être renvoyé dans son pays d’origine...  C’est une question de justice et d’équité envers ceux qui ont suivi les procédures légales non ?

Encore faut-il que le pays ""expéditeur"" veuille bien reprendre ses ressortissants....
Voyons les pays du Maghreb, il est hors de question qu'ils reprennent leurs concitoyens, quelque soit le pays !
C'est a sens unique.....

On peut échafauder toutes les théories que l'on veut, on n'a pas la main. Les pro-immigrationnistes sont majoritaires au sein des partis politiques dominants, de droite comme de gauche en passant par les girouettes centristes et les z'écolos z'européistes. Les anti le sont par clientélisme sous couvert d'une idéologie soi-disant identitaire. En arrière-plan, il y a la mainmise de l'UE qui sert la soupe aux multinationales, lesquelles ont besoin d'une main-d'oeuvre bon marché pour grossir leur chiffre et satisfaire la cupidité de leurs actionnaires.

L'idéal ce serait (d'après moi, après vous en faites ce que vous voulez) :
- Une immigration temporaire et uniquement de main-doeuvre salariée (on connaît tous l'exemple des ouvriers espagnols et portugais embauchés par les cultivateurs pour cueillir les fruits l'été, boulot que les français n'iraient jamais faire, même s'il était correctement payé). Obtention d'un permis de travail sur le modèle de la green card nord-américaine, d'une validité de trois mois renouvelables, autorisant d'exercer des emplois temporaires dans les secteurs agricole, du BTP, de l'entretien et de l'hôtellerie-restauration.
- Pour ceux qui sont là depuis peu, revenir (enfin) sur la politique de regroupement familial. Pour ceux qui en bénéficient déjà, même si c'est de longue date, fermeture définitive des droits allocatifs lorsqu'il y a acte de délinquance commis par un ou plusieurs membres de la famille.  
- Une nationalité française acquise après un délai de cinq années, en ayant fait la preuve de sa motivation : parfaite maîtrise de notre langue, un examen sur l'histoire du pays, passée et contemporaine, et sur le fonctionnement de la société française ; une activité professionnelle reconnue, durable et qualifiée. Le migrant se doit de nous apporter quelque chose de concret, un plus, en respectant notre mode de vie sans nous imposer le sien, quel qu'il soit.
- Au cours de ces cinq années de période probatoire, obligation de suivre des cours d'alphabétisation et de citoyenneté, obligation de démontrer un parcours de formation en sus d'une activité professionnelle, sans ouverture de droits allocatifs.
- Reconduite à la frontière à la première peccadille.

C'est hard et c'est utopique, ce n'est pas très humanitaire, mais à trop jouer les carpettes, on se fait piétiner.

La France ce doit de faire pareil

Ta description [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est très proche de qui se passe en Suisse.

McCloud a écrit:

L'idéal ce serait (d'après moi, après vous en faites ce que vous voulez) :
- Une immigration temporaire et uniquement de main-d'oeuvre salariée (on connaît tous l'exemple des ouvriers espagnols et portugais embauchés par les cultivateurs pour cueillir les fruits l'été, boulot que les français n'iraient jamais faire, même s'il était correctement payé). Obtention d'un permis de travail sur le modèle de la green card nord-américaine, d'une validité de trois mois renouvelables, autorisant d'exercer des emplois temporaires dans les secteurs agricole, du BTP, de l'entretien et de l'hôtellerie-restauration.

Vous allez me faire rie.....
Avec + de 3 millions de sans emploi  a-t-on réellement besoin  d'une ""immigration d'emploi"" ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je le crains. Il y a des boulots qu'aucun français ne veut faire, et ça ne date pas d'hier. Sans quoi, nous n'aurions eu besoin de personne pour construire nos infrastructures autoroutières, ferroviaires, nos stades, nos immeubles, à l'époque où notre pays était en plein essor. Aujourd'hui, qui balaie nos rues dans les grandes villes ? Qui voit-on sur les chantiers de terrassement ? Qui va cueillir les fruits d'été sous un soleil de plomb ?

McCloud a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je le crains. Il y a des boulots qu'aucun français ne veut faire, et ça ne date pas d'hier. Sans quoi, nous n'aurions eu besoin de personne pour construire nos infrastructures autoroutières, ferroviaires, nos stades, nos immeubles, à l'époque où notre pays était en plein essor. Aujourd'hui, qui balaie nos rues dans les grandes villes ? Qui voit-on sur les chantiers de terrassement ? Qui va cueillir les fruits d'été sous un soleil de plomb ?

oui c'est vrai dans les conditions auxquelles ils sont employé : payé à demi tarif et trop d'heures sans aucune protection sociale

c'est sur que les locaux n'acceptent pas çà

l’immigration sert beaucoup plus les patrons indélicat que les gens qui cherchent un vrai emploi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ben oui ! Il a fallu les années Covid et les confinements pour que les "bénéficiaires" de contrats jetables et autres mi-temps subis commencent à se réveiller. Du coup, ils n'arrivent plus à recruter d'esclaves dans l'hôtellerie-restauration, et dans les stations de ski.