Bordeaux : C’est quoi la mouvance « incel », dont se réclame celui qui « planifiait une action violente » ?

À Bordeaux, un individu affilié à la mouvance "incel" a été arrêté pour avoir planifié une action violente. Le terme "incel" désigne des hommes qui se considèrent involontairement célibataires et qui blâment les femmes pour leurs frustrations sexuelles et sentimentales. Cette idéologie, souvent marquée par une haine misogyne, a conduit certains de ses membres à commettre des actes violents contre les femmes ️

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il est déconcertant de voir comment certains hommes préfèrent accuser les femmes de leurs difficultés personnelles plutôt que de chercher des solutions constructives Ce phénomène incel est particulièrement troublant car il transforme le ressentiment personnel en violence dirigée... il est essentiel de se demander pourquoi ces hommes choisissent la haine plutôt que le dialogue ?!! Qu'est-ce qui manque dans notre éducation et notre société pour qu'ils se sentent ainsi? Comment pouvons-nous mieux soutenir les jeunes hommes pour prévenir de telles dérives? Vos réflexions et expériences pourraient enrichir ce débat.

Plus ça va et plus j'ai envie d'aller m'enfermer dans une grotte, ou de m'isoler sur une île inconnue de tous.
Considérer que c'est de la faute des femmes si on est célibataire ? Ces gens ne se remettent donc pas en question ? Ont-ils une once d'intelligence ?

Je plussois [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], il faut aussi se poser la question de ce qui manque à ces hommes-là pour en arriver à de telles conclusions.
Je ne suis pas sûr que ce soit seulement une question d'éducation, en tout cas il ne faut pas reporter automatiquement la faute sur les parents.

Cependant il est vrai que la diffusion des discours masculinistes dans notre société est un problème. C'est un discours de haine et il n'y a aucune conscience collective du danger que ça représente.

Donc je veux bien aller dans la grotte aussi...

Qui aurait imaginé il y a quelques années, que
Bordeaux connaitrait la violence.
Tout comme d'autres villes de France, dont-l'une
qui fait l'objet d'un autre topic sur le forum.

Un signalement à la plate-forme Pharos
en date du 17 mai courant, avait donné lieu à une enquête.
L'interpellé, sur facebook, faisait réf à Elliot Rogers
ayant mis à exécution une tuerie de masse en Californie.

Que de problèmes psychiatriques avancés, à chaque cas
de violence. Mais, de tels actes inconsidérés, relèvent-ils
totalement de la psychiatrie, ou sinon plutôt de la barbarie.
La France, ainsi que l'Europe voit un
changement radical dans une partie de cette société sans travail,
qui s'évade de la réalité, en se servant de produits illicites.

Roro1er a écrit:

Plus ça va et plus j'ai envie d'aller m'enfermer dans une grotte, ou de m'isoler sur une île inconnue de tous.
Considérer que c'est de la faute des femmes si on est célibataire ? Ces gens ne se remettent donc pas en question ? Ont-ils une once d'intelligence ?

dans sa tête il y à un petit pois écrasé par le petit vélo qui tourne en ovale sur les contreforts de sa boite crânienne

Quelle est la différence entre la maladie psychiatrique et la barbarie ?
On vit dans une société avec des codes sociaux qu'on connaît, ne faut-il pas être fou pour commettre des actes barbares ?

Lupino a écrit:

Quelle est la différence entre la maladie psychiatrique et la barbarie ?
On vit dans une société avec des codes sociaux qu'on connaît, ne faut-il pas être fou pour commettre des actes barbares ?

c'est simple

un barbare deviens un malade

à partir du moment où certaines personnes commence à lui approprier quels excuses

par exemple

c'est un jeune qui à été mal traité dans sa jeunesse; ce n'est donc pas de sa faute

Citation :

papacoz
Aujourd'hui à 12:12 Message n°7 sur la page :1

c'est simple un barbare deviens un malade à partir du moment où certaines personnes commence à lui approprier quels excuses par exemple c'est un jeune qui à été mal traité dans sa jeunesse; ce n'est donc pas de sa faute
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est simple, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , on devient un malade quand on commence à excuser des comportements inacceptables !!! Dire que quelqu’un est violent parce qu’il a eu une enfance difficile, c’est chercher des excuses plutôt que de le tenir responsable de ses actes !! Oui, le passé peut influencer, mais ça ne justifie pas la haine ou la violence. On doit aider les gens à surmonter leurs traumas, pas excuser leurs comportements destructeurs......

Une maladie psychiatrique et un désordre psychologique, ce n'est pas du tout la même chose.
La maladie psychiatrique n'a pas de cause si ce n'est le fonctionnement déviant du cerveau, et me permet aucune circonstances atténuantes.
Une personne atteinte psychiatriquement est exclue de la société tant elle reste dangereuse. Le risque c'est que l'atteinte psychiatrique n'empêche pas l'intelligence, et ces personnes sont souvent très fortes pour faire croire qu'elles sont guéries alors que ce n'est pas le cas.
L'encadrement doit être très rigoureux, tout le temps qu'en prison et même plus.
Si on incarcère une personne psychiatriquement malade et qu'on ne la soigne pas, elle recidive forcément quand elle sort.

Je pensais que c'était suite au passage de la flamme que cet incident avait eu lieu, je me demande alors quel rapport avec les femmes ? Quoiqu'il en soit on peut donner le nom que l'on veut à toutes ces pathologies, quelque chose ne tourne pas rond dans leur tête ... Sont-ils seulement capables de se remettre en cause et se poser les bonnes questions, je doute !

encore un nouveau terme d'utilisé, mais pour moi ce sont des misogynes qui préfèrent rejeter la faute sur les autres au lieu d'analyser leurs propres problèmes psychologiques.

Lydie a écrit:

Aujourd'hui à 10:44 Message n°1 sur la page:1

À Bordeaux, un individu affilié à la mouvance "incel" a été arrêté pour avoir planifié une action violente.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

33lynel a écrit:

Aujourd'hui à 13:03 Message n°10 sur la page:1

Je pensais que c'était suite au passage de la flamme que cet incident avait eu lieu, je me demande alors quel rapport avec les femmes ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pour te répondre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] on s'est arrêté sur l'individu " un individu affilié à la mouvance "incel" "

Hanaé a écrit:

Aujourd'hui à 13:13 Message n°11 sur la page:1

encore un nouveau terme d'utilisé, mais pour moi ce sont des misogynes qui préfèrent rejeter la faute sur les autres au lieu d'analyser leurs propres problèmes psychologiques.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout à fait

Vous avez presque tout dit les ami(e)s.
Ce genre de gars ne doivent pas trop se sourire le matin en se rasant je pense.

Hanaé a écrit:

encore un nouveau terme d'utilisé, mais pour moi ce sont des misogynes qui préfèrent rejeter la faute sur les autres au lieu d'analyser leurs propres problèmes psychologiques.

C'est tout à fait vrai. Mais il se trouve qu'ils se montent en groupe autour de leur propre misogynie, ils l'entretiennent, ils l'exacerbent et qu'ils font des adeptes, un peu comme une secte. Et ça c'est dangereux !

Tout le monde est responsable de ses propres actions, à part quelques cas comme les troubles mentaux ou psychologiques sévères qui affectent le raisonnement et qui font mélanger le bien et le mal

Dans l'absence de ce type de trouble cet individu est responsable de ses actes. Mais il a quand même été grandement influencé par cette idéologie 'incel" masculiniste et violente. A force de tourner en boucle en se ressassant leur mal-être ces personnes se radicalisent.
Même s'il est responsable, une partie de la responsabilité vient de ce contexte

Pluton a écrit:

Vous avez presque tout dit les ami(e)s.
Ce genre de gars ne doivent pas trop se sourire le matin en se rasant je pense.

Certes, mais qu'a-t-il fait ??

"Que prévoyait exactement Alex G. de son côté ? Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a écrit sur X qu’il « planifiait une action violente lors du passage du relais de la flamme olympique à Bordeaux ». La procureure de la République Frédérique Porterie confirme qu’il a admis en garde à vue « avoir envisagé un passage à l’acte », mais qu' « aucune référence à la flamme olympique n’a été évoquée ». L’enquête, qui vient de démarrer, devra préciser ces éléments."

Donc "il planifiait' et "envisagé" ........ et donc concrètement qu'a-t-il fait pour se retrouvé ferrer dans une geôle

j'écoute a écrit:

Donc "il planifiait' et "envisagé" ........ et donc concrètement qu'a-t-il fait pour se retrouvé ferrer dans une geôle

Dis moi si je me trompe mais tu as l'air de dire qu'il faudrait laisser dans la nature les personnes qui ont l'intention de tuer , parce qu'elles ne sont pas encore passées à l'acte.

Je ne suis pas d'accord avec ça, la société doit protéger la population, entre autre de ceux qui ont "prévu" de nuire, même s'ils ne l'ont pas encore fait !

On ne sait rien des détails de l'enquête mais un gars qui a été signalée Pharos pour ses publications sur les réseaux sociaux, et qui admire un tueur de masse US qui est de la même mouvance que lui... ca n'augure rien de bon

C'est du devoir des forces de l'ordre d'enquêter et de le placer en rétention, au moins le temps de l'enquête.

Ils ont forcément des trucs à charge, pas encore dévoilés à la presse car secret de l'enquete, mais qui justifient la rétention, par simple mesure de protection de la population.

Il a peut etre déjà acheté des armes, son historique sur son téléphone ou son PC montrent peut etre des recherches liées à un attentat... Il y a plein de possibilités

En tous cas, le job des services de sécurité et de renseignement de l'Etat c'est d'anticiper les actes terroristes pour les empecher, pas d'attendre qu'ils arrivent pour agir, en laissant des mecs dangereux en liberté de faire...

Pour revenir au sujet initial, voici le site des MGTOW, version française des Incels. Vous allez voir, c'est gratiné.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le site des Hommes battus (!), du même acabit : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vous fais grâce du site des oeufs battus (en neige).

La connerie na plus de limite

Supreme a écrit:

On ne sait rien des détails de l'enquête mais un gars qui a été signalée Pharos pour ses publications sur les réseaux sociaux, et qui admire un tueur de masse US qui est de la même mouvance que lui... ca n'augure rien de bon

C'est du devoir des forces de l'ordre d'enquêter et de le placer en rétention, au moins le temps de l'enquête.

Ils ont forcément des trucs à charge, pas encore dévoilés à la presse car secret de l'enquete, mais qui justifient la rétention, par simple mesure de protection de la population.

Il a peut etre déjà acheté des armes, son historique sur son téléphone ou son PC montrent peut etre des recherches liées à un attentat... Il y a plein de possibilités

En tous cas, le job des services de sécurité et de renseignement de l'Etat c'est d'anticiper les actes terroristes pour les empecher, pas d'attendre qu'ils arrivent pour agir, en laissant des mecs dangereux en liberté de faire...

De fait tous les fichés "S" radicalisés se devrait d'être sous les verrous .....
Non ??

Pas forcément, le fait d'être fiché ne veut pas dire qu'on a fait des actes répréhensibles...

Lupino a écrit:

Pas forcément, le fait d'être fiché ne veut pas dire qu'on a fait des actes répréhensibles...

Et donc "planifier' et "envisager" sont répréhensible

Surtout que factuellement les centaines de morts sont le fait de personne fichés "S".
Les "Incels" ont combien de cadavres à leurs actif ??

Bien sûr que organiser et programmer un attentat, c'est répréhensible... Heureusement, sinon il y en aurait beaucoup plus.

Ceci dit, les personnes fichés S le sont parce que les services de renseignement ont décelé qu'elle représentaient un danger potentiel. Mais cela ne signifie pas qu'elles ont programmées quoi que ce soit.
Mais je ne vois pas trop le rapport...

Aux États-Unis il y a eu plusieurs tueries perpétrer par des incels.

Tu penses il faut les défendre, @j'ecoute ?

Lupino a écrit:

Bien sûr que organiser et programmer un attentat, c'est répréhensible... Heureusement, sinon il y en aurait beaucoup plus.

Ceci dit, les personnes fichés S le sont parce que les services de renseignement ont décelé qu'elle représentaient un danger potentiel. Mais cela ne signifie pas qu'elles ont programmées quoi que ce soit.
Mais je ne vois pas trop le rapport...

Aux États-Unis il y a eu plusieurs tueries perpétrer par des incels.

Tu penses il faut les défendre, @j'ecoute ?

Pourquoi chercher au fin fond du monde des histoires qui n'ont rien à voir de ce qui se passe en france.
"Aux USA des incels assassins, en Iran des musulmans jettent pieds et mains liés des homos du haut des immeubles ou les pendes aux grues (https://www.revoltes.org/homosexuels-executes-iran.htm).

Doit-on systématiquement condamner tous les "des", le cas échéant il y aurait fort à faire.

C'est un mouvement s'inscrit dans une globalité, et qui est en train de migrer des USA vers chez nous.
C'est tout simplement pour cette raison qu'il faut s'en préoccuper.

Bien entendu cela n'implique pas de condamner des personnes qui n'auraient rien fait ou qui n'aurait rien programmé de faire.

Mais dans le cas contraire, j'ai du mal à comprendre comment on pourrait penser qu' il faut laisser les gens préparer des attentats et les perpétrer, au péril de la population. C'est une position criminelle...

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 13:29 Message n°21 sur la page:1

De fait tous les fichés "S" radicalisés se devrait d'être sous les verrous .....
Non ??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Eh bien moi je suis entièrement d'accord avec toi !! il est insupportable de voir des individus fanatisés commettre des actes de violence au nom d'une idéologie ou d'une religion, et ce, dans des lieux publics tels que les gares ou ailleurs. Étant donné que les personnes fichées "S" sont surveillées en raison de leur potentielle dangerosité et de leurs liens présumés avec des activités radicales ou terroristes, il pourrait être judicieux de les placer en détention préventive ça permettrait de prévenir des attentats en neutralisant les individus avant qu'ils ne puissent passer à l'acte...

Il y a quelques jours ça hurlait ici-même sur la surpopulation carcérale et maintenant vous voulez mettre en taule je ne sais combien de fichés S "des fois que" ?

Voir:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Roro1er a écrit:

Il y a quelques jours ça hurlait ici-même sur la surpopulation carcérale et maintenant vous voulez mettre en taule je ne sais combien de fichés S "des fois que" ?

Voir:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Certes, l'intention, par exemple j'ai acheté un véhicule de la Bayerische Motoren Werke, cela signifie que de toute évidence, ni compromis aucun, je vais être amené (quand ??) à ne pas respecter la Loi (limitation de vitesse), volontairement ou par omission.
Fiche technique: Type : 6 cylindres en ligne, essence
Cylindrée : 2998 cm3, Puissance : 374 ch à 5 500 tr/mn.
Je précise que le limitateur de vitesse est pratiquement toujours en service (50Km/h).
Et ce n'est pas le fait de mes 66 ans qui m'empêche de temps à autre d'accélérer un peu, histoire de décrasser les échappements  

Mais ce véhicule n'est pas fait pour rouler à 50 ou 80 voir la ridicule lenteur de 130 sur autoroute.
Ps je cherche mes cigarettes en Allemagne, très loin de chez moi pour emprunter la "Autobahn"  

Edit, par "très loin" je parle du buraliste, l'Allemagne est tout proche

Eh, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , je te comprends, la surpopulation carcérale, c'est un vrai problème. Mais là, on parle de personnes qui représentent une menace réelle pour notre sécurité, pas de petits délinquants. Moi, je pense qu'on devrait réserver les places en prison pour les gros durs, les tueurs et les fichés "S". Et pour les autres, pourquoi pas des bracelets électroniques ? Comme ça, on garde un œil sur eux sans les enfermer. En tout cas, je crois qu'il faut trouver des solutions pour protéger les gens, tu vois ce que je veux dire ?"