Une policière est en garde à vue pour homicide volontaire après avoir tiré dimanche 9 juin sur un jeune homme à Cherbourg-en-Cotentin (Manche), rapporte lundi France Bleu Cotentin. L'homme de 19 ans tentait de fuir un contrôle de police pour un excès de vitesse, dimanche soir vers 23h40.
... le troisième - le jeune homme de 19 ans - s'enfuit dans une direction opposée.
Il bouscule "volontairement l'un d'eux en prenant la fuite", selon les mots du parquet. "Le fonctionnaire a alors utilisé un pistolet à impulsion électrique", détaille le procureur de la République de Cherbourg-en-Cotentin. À ce moment-là, une autre policière "fait usage de son arme à feu" et touche "mortellement au niveau de la poitrine" le jeune homme en fuite. Ce dernier n'était pas armé, précise à franceinfo une source proche du dossier.
Waow, maintenant, on tire sur une personne qui s'enfuit à pied et sans armes...
Mais c'est complètement fou, ça! Tirer sur un gars direct juste parce qu'il n'a pas voulu s'arrêter au contrôle ? Ça me dépasse. Un jeune de 19 ans mort à cause d'un contrôle de police, c'est aberrant. La policière qui a tiré est en garde à vue, mais ça n'excuse rien. Ça me révolte vraiment, cette histoire !!!
Le conducteur de 19 ans n'a "pas obtempéré aux sommations" et a poursuivi sa route avant d'être forcé à s'arrêter par le véhicule d'un second équipage de police, a rapporté le procureur de Cherbourg.
Nous somme donc devant le cas d'un délinquant voleur de voiture qui n'obtempère pas aux forces de l'ordre (prend la fuite lors du contrôle, et, est rattrapé après une course poursuite, ensuite, agresse un fonctionnaire de police. A jouer ..... A perdu Au revoir
"Le troisième individu, un jeune homme âgé de 19 ans originaire de Cherbourg-en-Cotentin, s'est trouvé face à deux des policiers du deuxième équipage et a bousculé volontairement l'un d'eux en prenant la fuite", a précisé Pierre-Yves Marot. "Le fonctionnaire a alors utilisé un pistolet à impulsion électrique" alors qu'un "autre agent faisait usage de son arme à feu, le touchant mortellement au niveau de la poitrine".
franchement, je comprends que les flics soient sous pression, mais là, c'est exagéré. Le gars de 19 ans, il a bousculé un policier et a essayé de s'enfuir, OK, mais de là à lui tirer dessus et le tuer, c'est trop. Ils avaient déjà un pistolet à impulsion électrique, pourquoi utiliser une arme à feu ? Ça me semble disproportionné. On devrait pouvoir maîtriser quelqu'un sans en arriver à ces extrêmes non ?
"Le troisième individu, un jeune homme âgé de 19 ans originaire de Cherbourg-en-Cotentin, s'est trouvé face à deux des policiers du deuxième équipage et a bousculé volontairement l'un d'eux en prenant la fuite", a précisé Pierre-Yves Marot. "Le fonctionnaire a alors utilisé un pistolet à impulsion électrique" alors qu'un "autre agent faisait usage de son arme à feu, le touchant mortellement au niveau de la poitrine".
franchement, je comprends que les flics soient sous pression, mais là, c'est exagéré. Le gars de 19 ans, il a bousculé un policier et a essayé de s'enfuir, OK, mais de là à lui tirer dessus et le tuer, c'est trop. Ils avaient déjà un pistolet à impulsion électrique, pourquoi utiliser une arme à feu ? Ça me semble disproportionné. On devrait pouvoir maîtriser quelqu'un sans en arriver à ces extrêmes non ?
"Bousculé" une analyse sémantique s'impose. Le cas contraire, les médias aurait parler de violences policières.
"Bousculé" une analyse sémantique s'impose. Le cas contraire, les médias aurait parler de violences policières.
Non ca aurait été juste une bousculade
Et les violences policières existent.
L'usage d'une arme à feu quand la situation n'en requiert pas le besoin... L'usage de clefs d'étranglement pourtant interdites... Les nassages et gazages pourtant interdits... Les tirs de LBD à bout portant...
Des cas comme cela il y en a des dizaines et des dizaines malheureusement...
Par exemple, enfoncer sa matraque dans l'anus d'un interpellé c'est peut-être sémantique aussi ?
"Bousculé" une analyse sémantique s'impose. Le cas contraire, les médias aurait parler de violences policières.
Non ca aurait été juste une bousculade
Et les violences policières existent.
L'usage d'une arme à feu quand la situation n'en requiert pas le besoin... L'usage de clefs d'étranglement pourtant interdites... Les nassages et gazages pourtant interdits... Les tirs de LBD à bout portant...
Des cas comme cela il y en a des dizaines et des dizaines malheureusement...
Par exemple, enfoncer sa matraque dans l'anus d'un interpellé c'est peut-être sémantique aussi ?
Nous, (ceux qui on voulus) on tous vu le prétendu "viol" En fait la matraque aurait du être frappé dans la zone dite "sur la tronche", mais de l'avocaïsme aquitator pur et dur en on trouver un viol, et non pas pour éviter encore et encore les coups de pieds, de part le "blocage" du genoux. (poignée de la matraque dans la pliure du genoux et on tire, ça empêche les coups de pieds) Enfin bref, les Français ont bien compris, vu la tendance politique voté. Pour les autres "des dizaines et des dizaines malheureusement" les "nahel and C°" tout à fait Idem.
Ben oui, "ça ne chiale plus dans les chaumières", ça risque même d'empirer
Pourquoi toujours ramener la politique dans les fait divers. Il y a eu un tir mortel fait par un policier et justice fait son travail.
Du fait que le sociétal est "organisé" par les politiques et donc se rapporte aux divers aspects de la vie sociale des individus, en ce qu'ils constituent une société organisée.
Aujourd'hui à 11:17 par 
Login
Localité
