Hanouna sur Europe 1 : l’Arcom alerte la radio sur les propos tenus à l’antenne

FLASH | Seulement 48 heures après son arrivée sur Europe 1, Cyril Hanouna est déjà sous surveillance. L’Arcom a écrit à la radio pour lui rappeler son obligation de « mesure », « d’honnêteté » et « de pluralité des points de vue » dans le traitement de l’actualité électorale pour la nouvelle émission de l’animateur sur les [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. (Le Parisien)

Vous saisissez la mesure de la déchéance que nous vivons actuellement ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On est passés, sur @Europe1, de Coluche & les @restosducoeur, à @Cyrilhanouna & la promotion du fascisme ! 🥳

J'ai écouté cette minute de fascisme
Lol
Il critique ce pathétique Front Pop
On a le droit ou pas ?
C'est vrai que ls gauche c'est le Bien, la vertu, ... c'est sacré, c'est devenu une nouvelle religion

Faire une émission pour promouvoir un parti, c'est faire campagne.

Est-ce qu'il est légitime pour faire campagne, est-ce que son temps est décompté ?

Il ne se présente pas à ma connaissance...

Tout le service public est de gauche et fait campagne pour le NFP,  c'est intolérable ! Que fait l'arcom ?

Il n'est pas candidat, mais animateur, sur une chaine privée, aussi il dit ce qu'il pense, etc'est son droit. Mais comme il vous critique, et à raison, c'est un facho !

Enfin, calmez vous ! Réalisez que tous vos opposants sont des fachos

Le gôche française me fait penser aux ricains des années 50, eux contre le reste du monde, tous communistes. Ce qui par contre était en partie une réalité planétaire.

Vous voulez interdire Cnews, Hanouna, pourquoi pas Europe 1

Je suis de droite gaulliste et souverainiste et je n'ai pas de leçons à recevoir, ni de vertu, ni d'humanité, de cette gôche de millionnaires qui gangrène et terrorise l'ambiance politique de ce pays.

Je précise que je déteste ce personnage, ... mais je comprends que les juifs se radicalisent, il faut bien qu'ils se défendent, non ?

Je n'ai absolument pas écrit "facho" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]... Je ne l'ai même pas suggéré...

Et ta façon d'écrire la gauche et provocatrice et méprisante.

Et toi, est-ce que tu réalises à quel point c'est impossible d'échanger avec toi ?

Denis a écrit:

J'ai écouté cette minute de fascisme
Lol
Il critique ce pathétique Front Pop
On a le droit ou pas ?
C'est vrai que ls gauche c'est le Bien, la vertu, ... c'est sacré,  c'est devenu une nouvelle religion

écoute [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , chacun a droit à ses opinions, mais il faut aussi respecter les règles du jeu, surtout quand on est à la radio !! Si Hanouna déborde, c'est normal qu'on le recadre. L’Arcom est là pour veiller à ce qu'on ait une information équilibrée, pas un show partisan.... C’est pas une question de sacraliser la gauche ou quoi, juste de garder une certaine honnêteté et pluralité ! Critiquer, c’est bien, mais faire ça dans le respect des faits, c’est mieux......

Lydie a écrit:

On est passés, sur @Europe1, de Coluche & les @restosducoeur, à @Cyrilhanouna & la promotion du fascisme

Oui c'est moi qui exagère et radicalise le ton

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  je réponds sur le même ton qu'emploie la gôche envers la droite: raciste, fachiste, haineuse, dangereuse, ... vous voulez la liste de vos qualificatifs ? Je parle du débat politique depuis la campagne européenne, hystérisée depuis la dissolution.

Le Bien contre le Mal absolu, voilà votre mentalité.

Non mais vous vous prenez pour qui ?

Alors comment voulez vous qu'on ne s'énerve pas ?

Avant de voir la paille dans l'oeil de ton voisin, enlève la poutre que tu as dans le tien.

Je ne suis pas d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], le temps que tu emploies n'est utilisé pratiquement par personne ici. Et le peu de personnes qui l'emploient sont en général très à droite, voir très très à droite...

Quand tu dis "vous", tu parles de qui ? Lydie ? Lionel ? Moi ?

Donne-moi un seul exemple d'une personne sur ce forum qui utilise ce ton pour défendre la gauche !

Denis a écrit:

Lydie a écrit:

On est passés, sur @Europe1, de Coluche & les @restosducoeur, à @Cyrilhanouna & la promotion du fascisme

Oui c'est moi qui exagère et radicalise le ton

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  je réponds sur le même ton qu'emploie la gôche envers la droite: raciste, fachiste, haineuse, dangereuse, ... vous voulez la liste de vos qualificatifs ? Je  parle du débat politique depuis la campagne européenne, hystérisée depuis la dissolution.

Le Bien contre le Mal absolu, voilà votre mentalité.

Non mais vous vous prenez pour qui ?

Alors comment voulez vous qu'on ne s'énerve pas ?

Avant de voir la paille dans l'oeil de ton voisin, enlève la poutre que tu as dans le tien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je toins à justifier ces propos , j'utilise "la promotion du fascisme" car Hanouna utilise sa tribune pour diffuser des idées extrêmes et diviser !!! On a besoin de voix responsables à la radio, pas de provocateurs qui jouent avec le feu. La comparaison avec Coluche et son engagement social montre combien on a dérivé.....

Amen

C'est vrai, ici personne, ne critique, méprise, voire insulte 40% des français qui ont voté il y a qqs jours.

Vous vous lisez ?

Vous avez raison, je suis brutal, mais ça n'est pas ma nature, je défends mon "camp" contre le torrent de calomnies qu'on entend dans les médias, et sur internet depuis des semaines, et depuis la dissolution c'est juste de la folie furieuse. Par contre c'est clair que PF reste un endroit modéré, mais surement pas impartial.

Ce NFP est juste une honte, c'est mon opinion et pas une insulte, enfin si vous faites encore la différence

Je ne m'adresse à aucun de vous, je réagis au sujet

Comme conseillé, je vais vous laisser entre vous, vous verrez bien le 30 juin et le 7 juillet comment les français vont voter.

Je ne suis pas d'accord avec toi : il n'y a pas d'insultes ici, ou alors elles sont modérées.

Tu peux relire, tu le constateras par toi même.

Quand au résultat des élections qui arrivent, ça ne change en rien les convictions de chacun. Ça ne sera qu'une nouvelle situation pour que chacun décide comment mener son combat, s'il le souhaite.

Lorsque un animateur tient un chronique politique à la radio il doit rester neutre. Ce qui a pas été le cas le jour de cette émission. Il est normal que le Arcom fasse un avertissement.

Je constate que depuis l'annonce de ces élection les esprit sont en surchauffe. Alors que chacun respecte les avis des autres et ne monte pas les tours.
Je mets ceci pour faire un combat de coq
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je ne l'aime pas outre mesure, mais il fait un constat.
Un constat qui éclate à la tête de tout le monde d'ailleurs ; et s'ils sont si virulents, c'est qu'il y a sans doute un fond de vérité.

Arcom ou pas, il penche certainement vers la vérité.
Quoiqu'il en soit, on trouve toujours un "gendarme" pour te dire que ce tu fais ou dis n'est pas bien ou pas dans les règles.
Et si on sortait les gros dossiers de tout le monde ? Il y aurait "un sacré bordel" comme aurait Coluche.

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 22:32 Message n°13 sur la page:1

 Je ne l'aime pas outre mesure, mais il fait un constat.
Un constat qui éclate à la tête de tout le monde d'ailleurs ; et s'ils sont si virulents, c'est qu'il y a sans doute un fond de vérité.

Arcom ou pas, il penche certainement vers la vérité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est partial, donc c'est sa vérité qu'il défend. Depuis quand est-ce que le fait d'être virulent entraine forcément d'avoir raison ?

Les moutons de Panurge étaient nombreux aussi...

Hanouna a ses idées, et la manière de les défendre, qui est probablement pire que les idées elles-mêmes.

Quand à Europe 1, elle peut donner la parole à un animateur engagé, à condition de donner la parole aux autres côtés.

Le problème des médias du groupe Bolloré tient à leur ton, à leur mauvaise foi, à leurs partis pris.

Hanouna s'est pris une série d'amendes, cela ne change rien.

Et puisqu'on parle de Coluche : « C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. »

Lionel Hampton a écrit:

Le problème des médias du groupe Bolloré tient à leur ton, à leur mauvaise foi, à leurs partis pris.

Quand on voit que pour leur première émission ils invitent en même temps Robert Ménard, Matthieu Vallet et Eric Zemmour, on voit tout de suite vers quelle ligne ils veulent aller...

Pour eux la radio c'est comme à la TV avec Cnews et TPMP, c'est l'occasion de faire du média d'opinion sur un autre support...

Oui ils invitent ceux qui sont interdits dans tous les autres médias , tout le service au public de Gôoooche,et tous les médias bobos comme canal+

Avant Cnews et Europe 1, ces gens étaient censurés, c'est le mot parfait.

la Gôoche française est totalitaire et impose un terrorisme intellectuel, ils souffrent du complexe du progressiste, du Bien absolu contre le diable.

Ils sont intolérants envers les "autres"

Tu as entièrement raison [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On va presque finir par croire que droaaaaaate est tolérante !!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je comprends que tu penses qu'il fait un constat qui te semble vrai. Mais, il faut admettre que la vérité peut être subjective. Chacun a sa propre vision des choses et parfois, l'interprétation peut varier. Dire qu'il y a toujours un "gendarme" pour te dire ce qui est bien ou mal peut être frustrant, mais c'est aussi important d'avoir des règles pour maintenir un certain ordre. Et puis, sortir les gros dossiers de tout le monde provoquerait effectivement un grand désordre, mais est-ce vraiment la solution ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je vois que tu as des opinions fortes sur les médias et la censure. C'est vrai que certains invités trouvent leur place sur des chaînes spécifiques comme Cnews et Europe 1. Mais, dire que la gauche française impose un terrorisme intellectuel me semble exagéré. Chacun a le droit à son opinion, même si elle ne correspond pas à la tienne. L'intolérance peut exister des deux côtés, il est important de rester ouvert au dialogue et à la diversité des opinions.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu as raison de souligner l'ironie de la situation ! La tolérance ne devrait pas être exclusive à un seul côté du spectre politique.... il est facile de tomber dans le piège de croire que son propre camp est plus tolérant que l'autre. La vraie tolérance consiste à accepter et écouter les points de vue différents, même ceux avec lesquels on n'est pas d'accord.....

Effectivement Lydie... Et je crois que dans la situation actuelle, avec la pression que représente les prochaines élections, plus personne ne s'écoute mutuellement, et beaucoup n'écoutent que eux-mêmes !
Même sur ce forum il n'y a plus de débat, plutôt l'impression qu'il n'y a plus que des personnes qui essayent d'asséner leur vérité à coup de marteau.
Mais bien sûr, on se souvient toujours que c'est uniquement la gauche qui est agressive et intolérante lol...

Denis a écrit:

Oui ils invitent ceux qui sont interdits dans tous les autres médias

Juste comme ça, il y avait qui hier à 20h comme invité au JT le plus regardé de France ? Jordan Bardella

C'est de la malhonneteté intellectuelle de dire que l'extrème droite est interdite de plateaux TV ou radio ils sont invités partout parce que les autres chaines respectent le pluralisme.

Le vrai problème c'est au contraire qu'eux et leurs idées sont sureprésentés dans certaines chaines et médias qui font du clientelisme et du média d'opinion

Il n'y a qu'une émission en France qui n'acceuille pas de personnalité d'extrème-droite, c'est "Quotidien" sur la 10. Ils s'en sont défendu plus d'une fois en disant que le RN interdisait à leurs journalistes l'entrée dans leurs meetings et manifestations, et qu'il y a eu de plus des aggressions de leurs militants et/ou leurs services de sécurité contre leurs journalistes, donc bon on peut comprendre leur décision, même si ce n'est pas correct

Mais sinon dans tous les autres médias la pluralité est toujours respectée.

J'ai même l'impression qu'en ce moment ca va être plus difficile pour les chaines de faire de la pluralité parce qu'on voit l'extrème-droite partout et tout le temps..

Denis a écrit:

Oui ils invitent ceux qui sont interdits dans tous les autres médias , tout le service au public de Gôoooche,et  tous les médias bobos comme canal+

Avant Cnews et Europe 1, ces gens étaient censurés, c'est le mot parfait.

la Gôoche française est totalitaire et impose un terrorisme intellectuel, ils souffrent du complexe du progressiste, du Bien absolu contre le diable.

Ils sont intolérants envers les "autres"

0

Le RN censuré? Zemmour censuré?

Cela faisait des années qu'ils étaient régulièrement invités sur le plateaux télé, distillant haine et mensonges.

Ce n'est pas un hasard si les médias Bolloré cumulent les sanctions.

Cela fait longtemps que presse et médias appartiennent à des grands patrons qui veillent sur les contenus.

Ensuite, il ya le choix des informations. Un média doit sélectionner celles dont il fait état, ne serait ce que par manque de place. Si on consacre 90 % de ses informations aux faits divers et à l'islam, le reste des informations disparaît. Le tableau donné de la France est nécessairement partiel et partial; au service d'un projet politique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un truc utilisé consiste sous prétexte d'objectivité à mettre sur le même plan gens sérieux et charlatans dans un débat, ou deux sources d'informations une sérieuse et l'autre bidon, pour suggérer que l'information scientifique peut être douteuse. Par exemple, sur le COVID, on invite un vrai spécialiste et un anti-vax sûr de lui. Ou alors on commente le film Hold-p en suggérant qu'i;l pose de vraies questions.

Au delà de ce traitement partisan de l'information, cette presse diffuse massivement une vision des faits totalement fausse, en faisant la promotion d'idées comme celle du grand remplacement.

Incidemment, si vous voulez débattre du grand remplacement, il vaut mieux un topic dédié.

Pendant toutes campagnes électorales, tous les partis doivent passer dans les médias, c'est la loi !

Voilà la réponse à vos remarques malhonnêtes, car vous savez très bien qu'en dehors de ça, ils sont boycottés.

Le service public audiovisuel n'est pas un essaim de gauchistes ? vous plaisantez là non ?

Pendant toutes les campagnes électorales, tous les partis doivent passer dans les médias, c'est la loi !

en France, pendant les campagnes électorales, les médias sont tenus de respecter le principe d'égalité de traitement des candidats, conformément à la loi organique du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République et à son décret d'application du 8 mars 2001. Ce principe est également recommandé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dans le cadre de l'élection présidentielle. Ainsi, les temps de parole doivent être répartis de manière équitable entre les candidats dans les dernières semaines précédant le scrutin.

Il est important de noter que cette régulation vise à garantir une certaine équité entre les candidats et à éviter les déséquilibres dans la couverture médiatique.... mais, il est possible que certains candidats se plaignent d'un manque de visibilité en dehors de cette période électorale.

il est important de noter que le CSA veille à ce que les nominations des dirigeants de l'audiovisuel public respectent le principe d'indépendance vis-à-vis du pouvoir en place mais, il peut y avoir des interrogations concernant la neutralité de certaines nominations, comme cela a été évoqué par des personnels de France Télévisions dans un article du journal Le Monde.

Il est essentiel de rappeler que les médias ont un rôle crucial dans la démocratie en fournissant une information équilibrée et en permettant aux citoyens de se forger leur propre opinion. Il est donc important de soutenir un journalisme indépendant et de qualité.

sources:

Spoiler:

Denis a écrit:

Le service public audiovisuel n'est pas un essaim de gauchistes ? vous plaisantez là non ?

Les chaînes publiques sont soumises à une obligation de neutralité et de pluralisme afin de garantir une information équilibrée et diversifiée. Accuser les chaînes publiques de favoritisme à gauche revient à propager des idées sans fondement.

C'est la réglementation française impose aux médias publics de maintenir leur impartialité et leur objectivité. Les chaines publiques ont pour mission de fournir une information fiable et équilibrée à tous les citoyens, sans préférence pour un parti politique ou une idéologie spécifique.

Tu remarqueras qu'au contraire d'émissions comme celles de Cnews, les débats sur les chaines publiques sont équilibrés. La dernière fois je regardais un débat sur France 2 sur le réchauffement climatique, il y avait la journaliste, une écologiste, et un chercheur climatosceptique.

D'ailleurs c'est pas une coïncidence si l'ARCOM n'a pas à les remettre à l'ordre au contraires des émissions d'Hanouna, de Praud et j'en passe...

La vérité c'est que l'extrême droite a toujours aimé se poser en victime, en prétendant être censurée et muselée, notamment en faisant valoir qu'elle n'est pas invitée sur les plateaux télévisés. Mais c'est faux, au contraire même parce que s'ils sont traités également sur les chaines publiques, eux et leurs idées sont à côté surreprésentés dans les chaines d'opinion comme Cnews.

En réalité, il s'agit juste d'une stratégie de leur part pour susciter la sympathie de leurs partisans, les convaincre qu'ils sont les seuls à lutter contre un système qui les oppresse et qui tente de les isoler. Mais c'est du bullshit

L'extrême droite serait boycottée alors qu'on la voit de partout, tout le temps, sur tous les médias ? Quelle blague !

Toute la doxa mediatique et culturelle vient de preter allegeance au NFP

Ça c'est du concret et pas du baratin pseudo réglementaire

Prêter allégeance ? Avec une armure et une épée ? Il y a une cérémonie ?

Tu peux nous dire d'où tu tiens cette info, qui me paraît plus être une opinion personnelle... ?

Lupino a écrit:

L'extrême droite serait boycottée alors qu'on la voit de partout, tout le temps, sur tous les médias ? Quelle blague !

Quelques exemples ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]