Candidats déclarés, alliances, personnalités... la campagne est lancée... on en discute cette semaine avant le jour fatidique !
La campagne électorale pour le premier tour des législatives du 30 juin 2024 a officiellement démarré le lundi 17 juin 2024, après une semaine marquée par des rebondissements et des alliances de dernière minute. Cette période de haute tension a vu les différents partis politiques s'efforcer de désigner leurs candidats et de former des coalitions dans l'urgence, suite à l'annonce surprise de la dissolution de l'Assemblée nationale par le Président Emmanuel Macron le 9 juin 2024
[btnlydie]je ne peux m'empêcher de ressentir une certaine frustration face à cette précipitation... la dissolution de l'Assemblée nationale et l'organisation d'élections anticipées sont des événements majeurs qui devraient permettre une réflexion approfondie et un débat public serein. Or, la rapidité avec laquelle les alliances se sont formées et les candidats désignés laisse peu de place à une véritable consultation des citoyens !
Cette situation soulève plusieurs questions cruciales pour notre démocratie. Comment garantir que les choix des candidats et des alliances reflètent réellement la volonté des électeurs et non des stratégies de dernière minute?
La précipitation ne risque-t-elle pas de favoriser l'abstention, déjà préoccupante lors des précédentes élections? Et surtout, comment les partis peuvent-ils proposer des programmes cohérents et réfléchis dans un délai si court?
Ces questions visent à encourager une réflexion collective et à permettre à chacun de partager ses opinions et ses préoccupations sur cette période électorale intense. [/btnlydie]
Informations factuelles sur les positions et controverses liées à Jordan Bardella et au Rassemblement National (RN)
1. Accusations de racisme et d'homophobie :
Jordan Bardella a été accusé d'avoir tenu un compte Twitter anonyme entre 2015 et 2017, diffusant des messages à connotation raciste et homophobe[1]. Ces allégations ont été révélées par l'émission "Complément d'enquête" de France 2, mais Bardella et le RN ont formellement démenti ces accusations[2][4].
2. Position sur l'immigration :
Le RN propose d'expulser les délinquants et criminels étrangers, liant implicitement l'immigration à l'insécurité[3].
3. Droits des femmes :
Bien que Bardella affirme défendre les droits des femmes, le RN a un historique de positions considérées comme antiféministes[3]. Par exemple, les eurodéputés RN se sont opposés à une résolution de 2021 contre le harcèlement au sein des institutions européennes[3].
4. Laïcité et port du voile :
Le RN présente son opposition au port du voile comme une défense de la liberté des femmes, ce qui est critiqué comme une instrumentalisation des idéaux féministes au service d'une idéologie raciste[3].
5. Droits LGBTI+ : Au Parlement européen, Jordan Bardella et ses alliés ont été accusés de soutenir des positions homophobes[5].
Il est important de noter que ces informations sont basées sur des reportages et des analyses critiques du RN et de Jordan Bardella. Le parti et son président contestent fermement ces accusations et les qualifient de "procès" et de "manipulation grossière"[2][4].
je vais vous présenter un résumé factuel des principales propositions politiques de Jean-Luc Mélenchon et de La France Insoumise, basé sur les sources fournies :
1. Institutions :
- Convoquer une Assemblée constituante pour passer à la VIe République[1][2][3] - Réformer la justice en confiant au Parlement l'orientation de la politique pénale[3]
2. Économie et social :
- Retraite à 60 ans[1] - SMIC à 1400€[1] - Planification écologique[1][2] - Créer et partager l'emploi pour lutter contre le chômage[2]
3. Écologie :
- Investissement massif dans la transition écologique[1][2] - Respect de l'Accord de Paris sur le climat[2]
4. International et défense :
- "Désobéir" aux règles européennes incompatibles avec le programme[3] - Retirer la France du commandement intégré de l'OTAN[3] - Créer une conscription citoyenne obligatoire de 9 mois[3]
5. Culture et société :
- Porter le budget de la culture à 1% du PIB[3] - Garantir la liberté de conscience et la laïcité[3]
6. Sécurité et justice :
- Rétablir la police de proximité et démanteler les brigades anticriminalité (BAC)[3] - Légaliser et encadrer la consommation, production et vente de cannabis[3]
7. Immigration :
- Abroger la loi sur l'asile et l'immigration[3]
8. Fiscalité :
- Réforme fiscale visant à réduire les impôts pour 92% des familles gagnant moins de 4000€ par mois[2]
Ces propositions sont issues du programme officiel "L'Avenir en commun" il est important de noter que Jean-Luc Mélenchon et La France Insoumise mettent l'accent sur la transformation profonde de la société, l'écologie, la justice sociale et la refonte des institutions.
Voici un résumé du programme du Nouveau Front Populaire (NFP) pour les élections législatives de 2024, basé sur les sources fournies :
1. Économie et pouvoir d'achat : - Augmentation du SMIC à 1600 euros net par mois - Indexation des salaires sur l'inflation - Réduction des factures d'énergie en revenant sur la hausse de la taxe gouvernementale - Annulation de la hausse programmée du prix du gaz au 1er juillet
2. Fiscalité : - Rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) avec un volet climatique - Rétablissement de l'exit tax - Suppression de la "flat tax" sur les revenus du capital - Réforme de l'impôt sur l'héritage avec instauration d'un "héritage maximum" - Taxation des superprofits au niveau européen
3. Retraites et travail : - Abrogation de la réforme des retraites - Retour de la retraite à 62 ans, puis à 60 ans - Abrogation de la réforme de l'assurance-chômage
4. Immigration : - Abrogation de la loi immigration
5. Europe et international : - Refus des "contraintes austéritaires du pacte budgétaire" européen - Proposition d'une réforme de la Politique agricole commune (PAC) - Adoption de la "clause de la législation la plus favorisée" en Europe pour les droits des femmes - Création d'un "pacte européen pour le climat et l'urgence sociale" - Instauration d'un "protectionnisme écologique et social aux frontières de l'Europe"
6. Institutions : - Passage au vote à la majorité qualifiée au Conseil européen pour les questions fiscales
Le NFP estime le coût de ces mesures à 150 milliards d'euros sur la période 2024-2027. Valérie Rabault, députée socialiste, affirme que ce programme est "crédible et réalisable", mettant l'accent sur le pouvoir d'achat comme priorité numéro 1.
Cependant, des économistes comme Charles-Henri Colombier de Rexecode soulignent que ce programme pourrait entrer en conflit avec les règles budgétaires européennes, risquant des sanctions financières pour la France.
Le NFP semble prêt à dépasser les 3% de déficit public autorisés par l'UE pour mettre en œuvre son programme, ce qui pourrait créer des tensions avec Bruxelles.
Voici un résumé du programme du Rassemblement National (RN) pour les élections législatives de 2024 :
1. Pouvoir d'achat et économie : - Baisse de la TVA sur l'énergie et le carburant de 20% à 5,5%[1][3] - Négociation avec la Commission européenne pour un régime dérogatoire au marché de l'électricité, sur le modèle espagnol[1] - Réduction de la contribution française au budget de l'UE de 2 milliards d'euros[1][3] - Suppression de certaines niches fiscales, comme celle sur les armateurs[3] - Organisation d'États généraux de la simplification administrative pour les entreprises[3]
2. Retraites et travail : - Abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron à l'automne[3][4] - Possibilité de départ à la retraite à 60 ans pour ceux ayant commencé à travailler avant 20 ans[3] - Ouverture de négociations avec les partenaires sociaux sur le niveau des salaires[3]
3. Immigration et sécurité : - Préférence nationale pour certaines prestations sociales et emplois publics[2] - Suppression du droit du sol[4] - Remplacement de l'aide médicale d'État par un fonds d'urgence couvrant uniquement les urgences vitales[4] - Résurrection des peines planchers pour les délits liés aux stupéfiants et aux atteintes aux personnes dépositaires de l'autorité publique[4] - Suspension des allocations familiales aux parents de mineurs délinquants récidivistes[4]
4. Éducation : - Fin du collège unique - Examen d'entrée en 6e - Port de l'uniforme[2]
5. Europe : - Transformation de l'UE en une "Alliance européenne des nations" - Réaffirmation de la supériorité de la Constitution française sur les normes européennes - Modification de l'architecture institutionnelle de l'UE, avec notamment une Commission transformée en "Secrétariat général du Conseil"[1]
6. Audit et finances : - Lancement d'un audit indépendant des comptes publics[3]
Il est important de noter que le RN n'a pas encore dévoilé de programme exhaustif pour ces élections[2][4]. Certaines mesures, comme la préférence nationale, nécessiteraient une modification de la Constitution[2]. Le parti maintient une position eurosceptique, bien qu'il ne réclame plus la sortie de l'UE[1].
Les économistes et experts sociaux ont des avis variés sur les programmes proposés par les différents camps politiques. Voici un résumé des principales critiques et analyses :
1. Faisabilité budgétaire : Beaucoup d'économistes s'interrogent sur la viabilité financière de certaines propositions, notamment celles du Nouveau Front Populaire (NFP) et du Rassemblement National (RN). Le coût estimé à 150 milliards d'euros sur 2024-2027 pour le programme du NFP soulève des questions sur son financement[1].
2. Compatibilité avec les règles européennes : Les programmes du NFP et du RN risquent d'entrer en conflit avec les règles budgétaires européennes. Charles-Henri Colombier de Rexecode souligne que ces propositions pourraient exposer la France à des sanctions financières de l'UE[1].
3. Impact sur le pouvoir d'achat : Certains économistes reconnaissent que les mesures visant à augmenter le pouvoir d'achat (comme l'augmentation du SMIC ou la baisse de la TVA) pourraient avoir un effet positif à court terme, mais s'interrogent sur leurs conséquences à long terme sur l'inflation et la compétitivité des entreprises.
4. Efficacité des politiques sociales : Des experts sociaux soulignent l'importance de politiques favorisant l'intégration socio-économique plutôt que de se concentrer uniquement sur des programmes de revenu[2]. Ils mettent en avant le rôle potentiel de l'économie sociale et solidaire dans ce domaine.
5. Nécessité d'une approche équilibrée : Certains économistes plaident pour une politique économique qui trouve un équilibre entre soutien au pouvoir d'achat, investissement public et privé, et justice fiscale[1].
6. Débat sur le "sérieux" économique : Michael Zemmour, économiste, argue que le débat ne devrait pas se focaliser sur le "sérieux" des propositions, mais plutôt sur le cap de politique économique choisi pour répondre aux défis écologiques et sociaux[1].
7. Importance de l'adaptation des politiques : Les experts soulignent que les politiques économiques doivent être adaptées aux spécificités de l'économie sociale et solidaire, qui ne peut pas toujours bénéficier des mêmes programmes que le secteur privé traditionnel[2].
En conclusion, bien que certains aspects des programmes soient considérés comme "farfelus" par certains économistes, d'autres y voient des pistes intéressantes pour réorienter la politique économique. Le débat reste ouvert sur la meilleure façon de concilier ambitions sociales, réalités économiques et contraintes institutionnelles.
Merci....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] On dit que le programme du nouveau Front Populaire est infaisable.. et qu'eux-mêmes le savent! Que c'est juste pour que le RN gagne afin de pouvoir manifester dans les rues et ainsi continuer à exister aux yeux des français ..
maintenant ce sont des propos que je rapporte , je les ai entendus à plusieurs reprises mais ils ne viennent pas de moi..
[btnlydie] bonjoue à tous ! Je vous invite à une discussion enrichissante et respectueuse sur les programmes politiques en vue des législatives de 2024. Nous avons désormais tous les éléments nécessaires pour débattre de manière éclairée et constructive. Je tiens à rappeler l'importance de rester courtois et de ne pas attaquer personnellement les autres membres ou les partis politiques que nous allons évoquer. Notre forum est un espace de partage et de bienveillance, où chaque opinion mérite d'être entendue et respectée. Ensemble, faisons de cette discussion un moment de réflexion collective, où chacun peut exprimer ses idées librement et sereinement. Merci à tous pour votre engagement et votre respect mutuel. Amicalement, Lydie[/btnlydie]
Merci....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] On dit que le programme du nouveau Front Populaire est infaisable.. et qu'eux-mêmes le savent! Que c'est juste pour que le RN gagne afin de pouvoir manifester dans les rues et ainsi continuer à exister aux yeux des français ..
maintenant ce sont des propos que je rapporte , je les ai entendus à plusieurs reprises mais ils ne viennent pas de moi..
ne t’affoles pas qu'ils gagnent ou qu'ils perdent ils seront dans la rue
si ils gagnent ils manifesteront dans la joie et casseront dans joie
si ils perdent ils manifesteront dans la rage et casseront de rage
cette gauche ne veut que casser la république ; dans la joie ou dans la rage
Merci pour ce gros travail, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !
camélia a écrit:
Merci....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] On dit que le programme du nouveau Front Populaire est infaisable.. et qu'eux-mêmes le savent! Que c'est juste pour que le RN gagne afin de pouvoir manifester dans les rues et ainsi continuer à exister aux yeux des français ..
maintenant ce sont des propos que je rapporte , je les ai entendus à plusieurs reprises mais ils ne viennent pas de moi..
Il faut se méfier des "on dit"... Beaucoup disent aussi que le programme du RN sera tellement couteux que ça serait la catastrophe s'ils réalisaient leurs promesses.
Mais on sait tous que ces programmes ne sont pas fait pour être vraiment réalisés. Aucun parti n'a jamais mis en application la totalité de son programme.
Ces programmes sont là pour donner une direction, un état d'esprit, et c'est pour cela que l'on vote.
A chacun de voir ensuite quel est l'état d'esprit ou l'idéologie qui lui correspond le mieux. C'est pas plus compliqué que ça...
Mais cette rumeur infondée qui dit que le NFP n'a fait de programme que pour pouvoir rouspéter, et encore plus pour pouvoir casser, c'est de la diffamation pure...
On en est là dans cette campagne, qui vole bien bas...
Lupino Aujourd'hui à 18:02 Message n°16 sur la page :1
Mais cette rumeur infondée qui dit que le NFP n'a fait de programme que pour pouvoir rouspéter, et encore plus pour pouvoir casser, c'est de la diffamation pure... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je n'ai pas dit "casser".. Juste manifester et c'est déjà beaucoup!
En 1941, lorsqu'il a été question de limiter le travail des enfants, les opposants ont déclarer que ce serait la ruine de l'industrie française.
Un des problèmes posé par le travail précoce et trop intensif des enfants était que lesdits enfants n'étaient plus en état de devenir soldat. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
On a entendu le même refrain devant chaque projet d'avancée sociale, les 40 heures, les congés payés, la sécurité sociale, ...
Le membre suivant remercie pour ce message :
Lupino
Merci pour vos sujets crées !
Félicitation, vous avez gagné cette récompense
Club des Sensibilités Différentes
Bienvenue dans le Club des Sensibilités Différentes
Pouvoir d’achat, immigration, retraites : ce qu’il faut retenir du débat Attal, Bompard et Bardella Jordan Bardella, Gabriel Attal et Manuel Bompard ont débattu sur le plateau de TF1 mardi 25 juin, alors que le Rassemblement national caracole en tête des sondages à cinq jours du premier tour de ces législatives anticipées. Voici ce qu’il faut retenir sur le pouvoir d’achat, l’immigration et les retraites.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Alors, moi je me dis, Gabriel Attal qui nous sort : "Je propose qu'on travaille sur l'emploi des seniors"... Mais pourquoi pas leur laisser un peu de répit après 40 ans de dur labeur ? Ne serait-il pas mieux qu'ils puissent partir à la retraite avec dignité, plutôt que de leur chercher des petits boulots pour éviter le chômage ?
Je ne suis pas une grande fan des interventions de Mélenchon ou de LFI, mais il faut bien admettre qu'entre ces trois-là, y en a deux qui se chamaillent comme des coqs en pâte et un qui reste calme et préoccupé par les vrais soucis des Français. Bompard, même s'il est nouveau dans ces grands rendez-vous, m'a semblé bien plus convaincant qu'Attal, que je croyais pourtant être le meilleur en débat......
Et puis, le Rassemblement National, une fois de plus, nous a montré qu'il n'est pas un parti de débat, mais plutôt de propagande. Rien que ce soir, Bardella a perdu 30% de ses électeurs, je parie !
Suite au débat , j'ai trouvé J. Bardella un peu " moi je" , il se voit déjà à Matignon , il risque peut-être de déchanter..... les sondages ne font pas les votes , il y a eu déjà des revirements! Apres ,ce débat etait brouillon avec ces débordements de paroles des uns et des autres , quel brouhaha! Un petit résumé de mon avis perso qui me laisse plus dans le doute de savoir pour qui voter
Aujourd'hui à 15:17 par 
Login
Localité
