En Allemagne, la condamnation d'une ex-secrétaire d'un camp nazi confirmée par la justice

Cette situation est bizarre. Pourquoi faire maintenant un procès à l'âge qu'elle a, alors que même si elle s'était rendue compte qu'il y avait un problème, que pouvait faire une petite secrétaire de 18 ans face à toute l'organisation nazie ?

De quoi était elle décideuse ?

Le devoir de mémoire est important, et on doit faire tout ce qu'il faut pour que ça ne se reproduise pas. mais est-ce que c'est la bonne méthode d'aller chercher les petites mains qui n'avaient aucun pouvoir décisionnel 80 ans après ?

Est-ce qu'on ne devrait pas plutôt se préoccuper de ce qui se passe maintenant et de la montée du néonazisme ?

Mais quelle idée d'accuser cette pauvre femme de 99 ans, qui si ça se trouve ne comprend plus trop ce qu'on lui reproche .... vaudrait mieux aller chercher du côté de ceux qui donnaient les ordres !

Je comprends tout à fait vos points de vue et c'est vrai que la situation peut sembler bizarre, surtout après tant d'années. Mais pour moi, il est important de montrer que chaque personne, même celles qui n'avaient pas de pouvoir décisionnel, doit être tenue responsable de ses actes ! C'est une question de justice et de respect pour les victimes... et pas que.. je pense aussi que le devoir de mémoire est crucial, et il est vrai que nous devons nous préoccuper de la montée du néonazisme aujourd'hui... mais ces deux choses ne sont pas incompatibles... en poursuivant les responsables du passé, nous envoyons un message fort pour l'avenir... personne n'est au-dessus des lois, peu importe le temps écoulé.....

Lupino a écrit:

Cette situation est bizarre. Pourquoi faire maintenant un procès à l'âge qu'elle a, alors que même si elle s'était rendue compte qu'il y avait un problème, que pouvait faire une petite secrétaire de 18 ans face à toute l'organisation nazie ?

De quoi était elle décideuse ?

Le devoir de mémoire est important, et on doit faire tout ce qu'il faut pour que ça ne se reproduise pas. mais est-ce que c'est la bonne méthode d'aller chercher les petites mains qui n'avaient aucun pouvoir décisionnel  80 ans après ?

Est-ce qu'on ne devrait pas plutôt se préoccuper de ce qui se passe maintenant et de la montée du néonazisme ?

“Je ne crois point, (au sens philosophique du terme), à la liberté de l'homme. Chacun agit non seulement sous une contrainte extérieure, mais aussi d'après une nécessité intérieure.”
Albert Einstein

Faire un procès équitable à une personne de 99 ans, compliqué .....

Ensuite, intervient le comportement individuel. Entre trois secrétaires, la première a pu en rajouter, la seconde se limiter à obéir, et la troisième à faire moins que le minimum.

Le médecin personnel de Himmler a sauvé des milliers de juifs.

Felix Kersten

Le génocide a nécessité la collaboration de millions d'Allemands, chacun à son poste, chargé d'une tache infime.

La banalité du mal

C'est quand même assez complexe comme situation. J'ai du mal à me positionner. Autant il est tout à fait normal que les nazis et toute personne ayant participé à cette horreur payent pour ce qu'ils ont fait.

D'un autre côté, même si elle l'avait remarqué (ce qui est fort probable), elle aurait fait quoi ? Après, on ne connaît pas le dossier, il y a peut être tout un tas d'éléments qui prouvent qu'elle n'est peut être pas claire. Peut être qu'elle adhérait à l'idéologie nazie etc. Je n'en sais rien mais si c'est le cas, je trouve ça normal qu'elle soit condamnée.

Vu son âge, la condamnation est plus symbolique.
Comme plusieurs, il faudrait maintenant s'occuper de la montée du néonazisme qui plus dangereux que cette dame âgée.