Infox sur Brigitte Macron femme transgenre : deux femmes jugées en diffamation ce mercredi

Deux femmes ayant propagé sur internet la rumeur selon laquelle Brigitte Macron était une femme transgenre seront jugées mercredi après-midi en diffamation devant le tribunal correctionnel de Paris.

Sans surprise, la Première dame ne viendra pas à l’audience et y sera représentée par son avocat Jean Ennochi. Ni lui ni l’entourage de Brigitte Macron n’ont souhaité faire de commentaire avant le procès. ️

[btnlydie]Mon point de vue ...

je trouve cette affaire profondément troublante et révélatrice des préjugés tenaces qui persistent dans notre société. Réduire l'identité d'une personne à son genre assigné à la naissance ou remettre en cause son authenticité en raison de son apparence physique est une forme d'intolérance inacceptable !! Chaque individu mérite le respect de son intégrité et de ses choix personnels, sans être la cible de rumeurs malveillantes ou de discriminations.

Au-delà de cette affaire spécifique, cette polémique soulève des questions importantes sur la place des femmes dans l'espace public et les défis auxquels elles sont confrontées, qu'elles soient cisgenres ou transgenres....

Trop souvent, leur apparence, leur identité ou leur légitimité sont remises en cause, entravant leur épanouissement et leur liberté d'être pleinement elles-mêmes.[/btnlydie]

Quelles sont les conséquences de telles rumeurs sur la vie des personnes visées et sur la société dans son ensemble ?

Il est en effet inadmissible de lancer ce genre de rumeur sur l'identité d'une personne, mais je crains que ces procès soient réservés aux personnalités

Je trouve que l'on a assez de choses politiques qui sont reprochables à Macron pour aller s'en prendre à son épouse, sur des questions purement personnelles.

De plus, je m'interroge sur la diffamation dans ce cas : La diffamation, "consiste à affirmer un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne". On peut diffamer quelqu'un en disant que c'est un voleur, un escroc ou un agresseur.

Par contre, être transgenre, ce n'est pas une honte. Ce n'est pas une injure, ni une insulte.
Et en plus, même si c'était le cas, en aucune façon elle n'aurait l'obligation de le dire.

Donc qu'on la laisse tranquille ! (et qu'on laisse les trans tranquilles aussi)



D'une façon générale, la rumeur peut faire beaucoup de mal, oui. A mon sens, pas seulement aux personnalités, car il y a des 'on dit" dans les villages qui sont vraiment destructeurs...

Diffuser des faux infos c'est malsain.

Puck a écrit:

Diffuser des faux infos c'est malsain.

Tout à fait !!!!

On a vu le mal causé par la diffusion d'infox. Je pense, par exemple, aux infos selon lesquelles Biden aurait volé son élection.

Je pense aussi au film sur le COVID : Hold Up.

C5 a publié une série documentaire sur le sujet :

La dernière émission , très intéressante sur le développement de 3 théories complotistes, avec le concours d'une chaine d'infos enquête d'audience.

- la terre est plate,

- l'homme n'a pas marché sur la lune,

- il y a des extra-terrestres cachés parmi nous, peut-être au pouvoir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Maintenant, il faut être prudent pour légiférer.

Dans les dictatures, la diffusion des fausses informations est durement réprimée. Mais toute critique du régime constitue une fausse information.

Je pense qu'elle aurait dû laisser dire, s'abstenir de réagir en nana droite sur ses talons, qui sait pertinemment où elle en est dans sa vie perso. Toute personne publique fait un jour ou l'autre l'objet de rumeurs. On peut condamner cela moralement, mais cela fait partie du jeu.
Or cette fable, montée de toutes pièces par quelque obscure gratte-papier d'extrême-droite, était destinée par ricochet à alimenter les rumeurs portant sur l'homosexualité de Manu - lequel avait commis l'erreur de démentir suite à l'affaire Benalla.
En matière de rumeurs, plus la personnalité visée est en vue, plus sa vie privée sera scrutée, le moindre de ses propos déformé ou repris hors de son contexte, a fortiori lorsque ladite personnalité est très contestée, ou fait partie de celles dont on dit "qu'on adore les détester".
Réagir à la rumeur, dans ce cas, ne sert pas à autre chose qu'à la hisser à la une des journaux. Le procès en diffamation, qui va forcément profiter à la victime de la rumeur, ne calmera pas le jeu, bien au contraire ! On parlera de collusion avec la justice, on dira que si la victime s'était sentie visée, c'est qu'il y a effectivement quelque chose à cacher.

Ça va loin je trouve de porter de telles accusations
Personnellement j aurais fait profil bas
Mais est ce pas donner raison au rumeur ?
Je comprend cette femme profondément choquée qui va en justice ….
C est tellement vil et bas …..
Et je suis pas fane de Brigitte ni de Manu
Mais là ça va trop loin ….
Ça touche à l affecte …. Dieu d été femme ou homme public de nos jours

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Et non. Dans le cas d'une rumeur qui te vise, plus tu argumentes, plus tu donnes l'impression de te justifier, plus tu donnes corps à la rumeur. Si tu n'y réagis pas c'est que ça ne te touche pas, que tu sais qu'en tant que personnalité publique, ça fait partie du jeu.

On avait dit la même chose d'Amanda Lear...
les rumeurs vont bon train quand il s'agit de détruire la vie de quelqu'un..
Toute personnalité en vue doit s'attendre à être calomniée..
C'est dur, il faut pouvoir supporter cela..
beaucoup détestent E. Macron et s'en prennent à sa femme.. C'est petit et malsain comme vous dites! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Amanda Lear avait eu l'intelligence de laisser dire, mieux ! de se servir de cette rumeur pour alimenter le mystère autour de sa personnalité.

SUIVI | Rumeur sur la transidentité de Brigitte Macron : « Je n’ai jamais envisagé que ça prenne cette tournure » ️

- « C’est vraiment surréaliste »

- plaide Me Jean Ennochi, qui présente au tribunal les actes de naissance de ses deux clients.
- Un document qui comprend notamment la date de mariage et de divorce de Brigitte Macron.
- « On n’a pas pu modifier ces documents, à moins que cela soit la CIA », raille-t-il.
- Il montre également la carte d’électeur de Jean-Michel Trogneux « qui a été tamponnée » à l’occasion des derniers scrutins.
- « Comment a-t-il pu voter il y a dix jours s’il était vraiment introuvable ? »
- Selon lui, « le préjudice est énorme » et « doit être indemnisé » à hauteur de 20.000 euros pour ses clients.

- « Rien à voir avec de la diffamation »
- Il ne faut pas « imputer » à Delphine Jégousse les allégations de Natacha Rey qui était « en roue libre », plaide son avocate, Me Maud Marian.
- Sa cliente « ne doit pas payer aujourd’hui pour les propos » tenus par son invitée.

- Pour l’avocat de Natacha Rey, Me François Danglehant,
- « les discours dont il s’agit n’ont rien à voir avec de la diffamation ».
- « C’est une enquête critique sur la biographie officielle de Brigitte Macron qui comporte des trous dans la raquette », tente-t-il avec un style bien à lui.

- La décision a été mise en délibéré au 12 septembre 2024.

Ils vont prendre des vacances les juges pour que les délibérés sont agendés le 12 septembre

Puck a écrit:

Ils vont prendre des vacances les juges pour que les délibérés sont agendés le 12 septembre

Cette affaire est une de celles qu'ils ont à juger. Ils vont passer une bonne partie de l'été, y compris soirées et week-ends à rédiger.


La justice française est sous équipée.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

SUIVI | ALERTE INFO Rumeurs transphobes contre Brigitte Macron: deux femmes condamnées pour complicité de diffamation publique | Deux femmes ont été reconnues coupables de complicité de diffamation publique ce jeudi 12 septembre pour avoir diffusé des rumeurs transphobes sur Brigitte Macron. Elles ont été condamnés à une amende de 500 euros assortie de sursis. Elles devront également verser 8.000 euros en répération à Brigitte Trogneux - le nom de jeune fille de la Première dame - et 5.000 euros à son frère Jean-Michel Trogneux. BFMTV

Voilà la justice est rendue.

Voilà punie pour dire des âneries en publique sir une personnalité bien connue

On en parle parce que cela concerne la première dame, mais il est important que cette affaire serve de leçon à ceux qui pensent pouvoir diffuser de fausses rumeurs pour harceler ou nuire à autrui.

Beaucoup croient être en sécurité en restant anonymes sur internet, mais avec cette décision qui va faire jurisprudence, ils doivent comprendre qu'ils risquent d'être identifiés et de faire face aux conséquences de leurs actes

Plus que cette affaire en elle-même, cela peut aider aider à sensibiliser, à faire peur à ceux qui pensaient faire quelque chose comme cela, et donc réduire le harcèlement en ligne, et ça c'est positif