Une petite fille de trois ans a été frappée par son enseignante

FLASH | Une fillette de 3 ans en petite section a été VIOLENTÉE le lendemain de sa toute 1ère rentrée scolaire par sa maîtresse, qui lui a également ASPERGE un LIQUIDE NON IDENTIFIÉ sur le visage dans l’école maternelle des Frères Voisins à Paris. Une plainte a été déposée.



source

c'est toujours le même problème avec les vidéos des réseaux asociaux

on nous montre un moment

mais que c'est il passé avant pour provoquer cela ?

là pas d'images

papacoz a écrit:

c'est toujours le même problème avec les vidéos des réseaux asociaux

on nous montre un moment

mais que c'est il passé avant pour provoquer cela ?

là pas d'images

J'ai indiqué la source... mais ce n'est pas inexact ! Pourquoi cet enfant était-il en crise à cause de l'arme ? Je ne défends pas l'institutrice, car elle aurait dû se contrôler ; on ne frappe pas un enfant ! Sur le plan pédagogique, elle a beaucoup à améliorer !

et puis quand un enfant se comporte ainsi, on doit appeler les parents pour qu'ils viennent le récupérer !! cet enfant n'est pas prête pour aller l'école.....

Quoiqu'il se soit passé avant , cette institutrice n'avait pas à  frapper cette petite fille de   trois ans, c'est une maternelle
honte à cette enseignante  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , elle a reconnu les faits , j'espère que la sanction sera en raison de son action!

"Un traumatisme sévère psychologique"
La jeune fille a été examinée par un médecin généraliste le vendredi 6 septembre dernier. Par écrit, le docteur indique que la petite fille "présente un traumatisme sévère psychologique": "Elle va, vient, ne regarde pas en face les personnes".

La maman explique que sa fille est "perturbée, angoissée". À ce jour, la petite fille n'est toujours pas retournée en classe. Elle doit être réexaminée par d'autres professionnels de santé.

Eh ben, y du boulot pour les "Psy", en premier le "docteur généraliste", une claque sur les fesses et c'est la fin du monde.
Son avenir est fichue, à cette gamine de 3 ans ....
Ma Dieu, ma dieu ou va-t-on (dixit ma grand-mère).

Lydie a écrit:

papacoz a écrit:

c'est toujours le même problème avec les vidéos des réseaux asociaux

on nous montre un moment

mais que c'est il passé avant pour provoquer cela ?

là pas d'images

J'ai indiqué la source... mais ce n'est pas inexact ! Pourquoi cet enfant était-il en crise à cause de l'arme ? Je ne défends pas l'institutrice, car elle aurait dû se contrôler ; on ne frappe pas un enfant ! Sur le plan pédagogique, elle a beaucoup à améliorer !

c'est mieux quand au bout du compte c'est l'enfant qui frappe la maitresse ?

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 15:45 Message n°7 sur la page:1

c'est mieux quand au bout du compte c'est l'enfant qui frappe la maitresse ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je ne comprends pas

On parle d'une gamine de 3 ans... Même si elle se comportait comme une teigne, un professionnel de la petite enfance n'est pas censé taper les enfants.

Je déteste les sous-entendus de cette discussion. Je ne sais pas ce qui se passe aujourd'hui mais j'ai l'impression qu'on est en train de perdre le bon sens humain de base sur ce forum...

Lupino a écrit:

On parle d'une gamine de 3 ans... Même si elle se comportait comme une teigne, un professionnel de la petite enfance n'est pas censé taper les enfants.

Je déteste les sous-entendus de cette discussion. Je ne sais pas ce qui se passe aujourd'hui mais j'ai l'impression qu'on est en train de perdre le bon sens humain de base sur ce forum...

Il n'y a aucun sous-entendu.
Enfant perturbateur (teigne) retrait de la classe, appel des parents qui viennent le chercher dans l'heure, si absence des parents dans les délais raisonnables (1heure) appel aux services sociaux pour placement de l'élément perturbateur en milieu adéquat.
Bien entendu, le cas ne peut se répéter que deux fois, exclusion de l'école maternelle.
Le tout sans violence aucune.

Que s'est il vraiment passé pour que cette enseignante dérape ? cette dernière est inexcusable on ne frappe pas un enfant.

vilma a écrit:

Que s'est il vraiment passé pour que cette enseignante dérape ? cette dernière est inexcusable on ne frappe pas un enfant.

Tout à fait, en fait on ne frappe pas ... tout court. Enfants ou adultes.

Plus d'explication :

Une vidéo choquante montrant une fillette de 3 ans frappée par sa maîtresse a été diffusée.

️ "Une plainte a été déposée", explique Me Vanessa Edberg, avocate des parents de la fillette. "Le préjudice psychique est sévère", ajoute-t-elle.

SUIVI | "On ne va pas tomber dans le monde des bisounours où quand des élèves sont mal éduqués, on te demande de la bienveillance et du sourire."Barbara Lefebvre <sup>*1


*1</sup>Barbara Lefebvre est une enseignante et essayiste française née en 1972 (50 ans) à Paris. Elle est considérée comme proche de la droite conservatrice.

Ayant une petite-fille de cet âge là et donc  venant de rentrer en petite Section de maternelle, je suis doublement choquée du geste de la maîtresse.. Cette dernière , normalement éducatrice affranchie, aurait du sévir d'une autre manière!
 Je ne dis pas qu'une fessée peut traumatiser un enfant mais cette dernière n'a pas à réagir ainsi!
On n'apprend pas cela à l'Education Nationale!
Maintenant je ne pense pas que l'enfant soit traumatisée longtemps, à moins qu'il y ait eu autre chose de plus grave..

En l'occurrence, je lui reproche surtout l'inefficacité de la méthode.

Une tape sur les fesses ne peut pas calmer une gamine en crise.

Ceci dit, ce genre de geste est réservé aux parents, et encore.

Citation :

Lionel Hampton
Aujourd'hui à 17:07 Message n°16 sur la page :1

Ceci dit, ce genre de geste est réservé aux parents,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je voulais rajouter cela aussi...

Mon dieu!...même pas capable de calmer un gosse de 3 ans gentiment...à croire qu'elle na rien appris quand elle a passée son diplôme

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 17:04 Message n°15 sur la page:1

Je ne dis pas qu'une fessée peut traumatiser un enfant mais cette dernière n'a pas à réagir ainsi!
On n'apprend pas cela à l'Education Nationale!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà, c'est exactement ça, ce n'est pas une question de traumatisme ou pas. Quand on est dans l'exercice de ses fonction, on se doit d'être professionnel, et ça ne se discute pas.

Là c'était le lendemain de la rentrée en plus, ce n'était pas une situation qui trainait depuis longtemps.
Certains enfants peuvent mal vivre leur rentrée, quand on est enseignant en maternelle, on le sait...


Cela n'empêche pas que le métier d'enseignant est difficile, qu'il y a des difficultés et que l'autorité ne va pas de soi (mais ça ne concerne pas vraiment les petites sections de maternelle), et que le pire, c'est sans doute les parents.

Mais c'est une autre question, et ça ne justifie pas le manque de professionnalisme.

Lydie a écrit:

et puis quand un enfant se comporte ainsi, on doit appeler les parents pour qu'ils viennent le récupérer !! cet enfant n'est pas prête pour aller l'école.....

Tout à fait, et toute personne témoin de ces "atrocités" doit intervenir, soit de toute urgence prévenir les secours. ce qui visiblement n'a pas était le cas.

Filmer pour faire le buzz tout en laissant la "petite victime" dans les griffes de sa tortionnaire (moi aussi je sais amplifier) relève de la non-assistance d'enfant en danger de mort. (la tête aurait pu heurter la table).

Que la Justice fasse entièrement son travail, et sanctionne fortement tous les coupables.

Une grande partie des violences s'arrêteront du fait que les "témoins" interviendront

Ma fille était prête à aller à l'école, et nous n'avions pas le choix.

Nous l'avions préparée. Elle avait deux ans et 8 jours.

Elle a quand même beaucoup pleuré les premiers jours. La maîtresse nous a dit que c'était normal.

Elle s'est adaptée.

On ne touche pas les enfants ! Seuls les parents sont obligés dans certains cas de sevir dune manière ou une autre.

Je pose juste une question: qui filme ? C'est étrange

Citation :

"Elle l'a juste tapée, elle ne l'a pas tuée": la réaction de la directrice de l'école auprès de la mère de la fillette de 3 ans frappée par son institutrice ️

Rentrée des classes dans une maternelle ... une autre époque  !

Lydie a écrit:

"Elle l'a juste tapée, elle ne l'a pas tuée": la réaction de la directrice de l'école auprès de la mère de la fillette de 3 ans frappée par son institutrice ️

C'est une honte ce qu'a dit cette Directrice. Je comprends qu'une Directrice joue son rôle et cherche a protéger son institution et son personnel... Mais là elle essaye de pardonner l'impardonnable...

Jamais on ne frappe un enfant

Le comportement de l'institutrice est inacceptable. Les enseignants ont la responsabilité de créer un environnement sûr et bienveillant pour leurs élèves.

La violence, sous toutes ses formes, ne devrait jamais être tolérée. On ne le tolère pas chez les enfants, chez les adultes ça doit être pareil (Et pour rappel les chatiments physiques telles les fessées ou les claques sont interdits par la loi)

Ce qu'elle a fait c'est une agression physique, en plus envers une gamine de 3 ans... ,Déjà une claque c'est grave mais là on parle de répétition (A la TV ils ont dit que la parente d'élève qui a sorti son téléphone a décidé de filmer parce qu'elle a vu déjà l'enfant frappée par la maitresse et c'est pourquoi elle pleurait ...) et en plus qu'elle l'a aussi aspergée d'eau...

C'est une faute grave. Il faut qu'elle soit sanctionnée d'une part parce que son geste le mérite, et d'autre part afin de préserver la confiance dans le système éducatif.

Sur le fait de filmer la scène par contre je ne sais pas si j'aurais pu, je serais intervenu sur le coup. Mais d'un autre côté je comprends la réaction de la mère qui était venue chercher son enfant et qui a filmé en voyant cela. En intervenant elle aurait coupé l'élen de la maitresse mais quid des suites ? Est ce qu'elle aurait été crue ? La Direction aurait certainement voulu étouffer l'affaire et la minimiser et ca aurait été parole contre parole .. Là elle a les images pour le prouver...

SUIVI | Élève frappée à Paris : une nouvelle accusation vise l'institutrice | Deux familles accusent cette institutrice de violences à l'égard de leurs enfants en petite section de maternelle.(...] a deuxième plainte évoque des faits datant de 2012. Une gifle sur un petit garçon de trois ans. Sa mère s'est confiée au micro de nos confrères de M6 : "Au retour des vacances, je demande à mon fils instinctivement, comme tous les parents, alors t'es content de retourner à l'école et tout ? Il m'a dit, pour voir mes copains, oui, mais pas la maîtresse. Je lui dis pourquoi ? Il me dit parce que la maîtresse, elle est méchante avec moi et elle m'a giflé".

La mère de famille accuse la directrice de ne pas l'avoir soutenue à l'époque. Ces faits ont 12 ans et sont désormais prescrits. À ce stade, l'avocat de l'institutrice ne fait aucun commentaire. RTL

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : ça me choque que ces faits datent de 2012 sont désormais prescrits ! ça veut dire que cette institutrice pourrait s'en tirer sans conséquences ? C'est injuste pour les familles et pour les enfants qui ont subi ces violences.. on ne peut pas laisser passer ça, il faut que justice soit faite pour que ça ne se reproduise plus !

On peut faire de la discipline dans une classe sans faire des chatiment corporels.
On faisaient comment avant ? La maitresse avait une certaine autorité et on devaient obéir.

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : ça me choque que ces faits datent de 2012 sont désormais prescrits ! ça veut dire que cette institutrice pourrait s'en tirer sans conséquences ? C'est injuste pour les familles et pour les enfants qui ont subi ces violences.. on ne peut pas laisser passer ça, il faut que justice soit faite pour que ça ne se reproduise plus !  

Oui, bon il me semble, que dans ce cas toute personne, né/e avant (et un peu après) 1960 peut faire embastiller son instit ou institutrice.

Puck a écrit:

On faisaient comment avant ? La maitresse avait une certaine autorité et on devaient obéir.

Comme aujourd'hui. Les maitres ont une autorité et les élèves doivent leur obéir

Avant n'était pas vraiment différent d'aujourd'hui. Les méthodes ont changé, les supports ont changé, mais les élèves et les professeurs pas tant que cela dans le fond.

Il est vraiment illusoire de penser que le respect dans le passé était universel et que les élèves ne contestaient jamais l'autorité. Certes, les méthodes d'éducation changent mais les comportements dans les salles de classe n'ont jamais vraiment changé. A l'époque il y avait aussi des rebelles et des élèves qui se comportaient mal en cours... On ne peut pas le nier

Des études sociologiques et des articles académiques sur l'éducation dans les années 50 mettent en avant des comportements d'indiscipline chez les élèves. On trouve aussi des témoignages d'époque d'enseignants qui évoquent la difficulté de maintenir l'ordre dans les classes, tout en montrant qu' il y avait des élèves qui s'opposaient à l'autorité, comme aujourd'hui

il existe plusieurs exemples dans la littérature, le cinéma et des témoignages qui illustrent que les élèves des années 50 et d'avant avaient également leur lot de comportements rebelles. ("Les Rougon-Macquart", "le petit Nicolas", "Les Innocents aux mains sales", "la guerre des boutons", ...)

C'est une époque révolue, mais ca ne sert à rien de l'idéaliser. Les élèves n'étaient ni pires ni mieux que maintenant...

C'est le problème avec le passé, on a trop tendance à l'idéaliser. On ne fait pas exprès mais le cerveau au fil du temps ne garde que les bons souvenirs et occulte les mauvais (sauf vraiment ceux qui ont déclenché des émotions trop fortes). C'est ce qu'on appelle le "biais de positivité" qui fait partie des mécanismes du cerveau destinés à gérer le stress et maintenir un équilibre émotionnel. C'est pour cela qu'on a souvent l'impression que "c'était mieux avant", alors qu'en fait non...

Durant ma scolarité, il y avait quelques camarades bruyant, mais dès que la maîtresse disait silence c'était plus calme.
Il faut dire que j'étais dans une petite ville. Et qu'au fil du temps on se retrouvaient les mêmes élèves. Donc on se connaissaient bien. La maîtresse pas mieux des fois on la retrouvait pour 2 années de suite.