Débat : Bernard Cazeneuve doit-il démissionner?

RMC Les Grandes Gueules Publié le  29/10/2014

Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a indiqué mercredi qu'il n'avait "aucunement l'intention de partir" du gouvernement, après sa mise en cause par le Front de gauche et des écologistes à la suite de la mort de Rémi Fraisse à Sivens.

Sous le feu des critiques, Bernard Cazeneuve n'envisage pas de démissionner. Alors que l'enquête sur la mort de Rémi Fraisse progresse, la thèse d'une grenade offensive des gendarmes à l'origine de l'explosion mortelle se renforce. Les travaux du barrage de Sivens sont suspendus "sine die".

Et pour vous, Bernard Cazeneuve doit-il démissionner?

c'est quoi cette manie en France qu'un ministre dois démissionner a chaque pet de travers .

peut-être !mais il y a mort d'homme :x une grande erreur regrettable, faute lourde, commise notamment à l'occasion d'une opération policière ou militaire. Il faut retourner à l' école monsieur le ministre !!! Il doit assumer son travail de ministre de l’intérieur !

Lydie a écrit:

peut-être !mais il y a mort d'homme

si a chaque fois qu'il y a un mort sur les routes le ministre des transports devait démissionner

on n'en sortirai pas

alors avec un raisonnement débile (c'est vrai quand france on aime désigner des coupable ) de la faute des crs oui mais voila c'est le préfet qui les as fait intervenir et au dessus du préfet il y as le ministre ha oui mais si le ministre a fait une bourde c'est de la faute du 1er ministre qui la nommé et ce premier ministre nommé par le président . qui le présidant a ete élu par une majorité de Francais donc le coupable c'est tout ceux qui ont voté pour lui

le routard a écrit:

alors avec un raisonnement débile (c'est vrai quand france on aime désigner des coupable ) de la faute des crs oui mais voila c'est le préfet qui les as fait intervenir et au dessus du préfet il y as le ministre ha oui mais si le ministre a fait une bourde c'est de la faute du 1er ministre qui la nommé et ce premier ministre nommé par le président . qui le présidant a ete élu par une majorité de Francais donc le coupable c'est tout ceux qui ont voté pour lui

tu as tout a fait raison ; et ce n'est pas débile mais la vérité française

mais personne ne dit que le gars n'avait rien à foutre où il se trouvait

il est entré par efraction dans une propriété privé

papacoz comme je te connais personnellement je me permet de te dire " mais tu dis n'importe quoi ! " tu réfléchis un peu ?? attends un jeune homme de 21 ans est mort pour soutenir sa cause ! et la cause n'est pas le problème, le problème c'est ces policiers avec leur dispositif de dégager les manifestants !! donc le ministre est aussi responsable ! il doit mieux gérer ses "hommes"

et bien écoute Lydie on devrait supprimer les compagnies de CRS . et ne plus intervenir comme ca ca feras plaisir a tout le monde et ils pourront ce défouler tranquille . et tout saccager comme as chaque fois

non ! le ministre de l’intérieure doit connaitre ses effectifs et faire en sorte que ces policiers agissent dans le respect des hommes qui sont là pour défendre leur cause! après on sait que dans les manif il y a des casseurs etc. .. qu'ils les attrapent et les mette en prison !

manifester est un droit et donc la mort doit être exclus !

donc a chaque manif le ministre de l'intérieur doit etre a coté des CRS pour leur dire ce qu'il faut faire . désolé pour moi qui aai vus les images un groupe de casseur sans prenait a la police ils ont réagi et lui normalement si ce n'etait pas un violant n'avait rien a faire la

non mais là on parle du jeune de 21 ans qui ne faisait pas parti des casseurs !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Les analyses dont le procureur a fait état mardi après-midi ont donc été faites sur des vêtements de Rémi Fraisse, des prélèvements de peau, et seulement sur des lambeaux du sac à dos. La découverte de traces de TNT oriente désormais l’enquête vers « un explosif militaire de type ’grenade offensive’ », selon les termes du procureur, c’est-à-dire vers un projectile envoyé par un gendarme.

Cazeneuve aurait dû de réfléchir à comment gérer correctement de tel projet !!! On aurait sans doute moins de violences, moins d'incompréhensions, si la gestion des projets "sensibles" était mieux construite, et saine !!!

et alors le mec avant chaque manif vas aller fouiller dans chaque sac de gendarme pour voir ce qu'il y as dedans et en plus il n'en peut rien si le conseil a fait démarrer les travaux avant d'avoir lit le rapport

Hmmm ! écoute moi ce que j'en pense ! un gendarme tire une grenade DANS LE DOS d'un civil; Le ministre de l interieur dit "ce n'est pas une bavure" car il trouve donc cela une procedure tout a fait normale :x
pas un peu bizarre, non? Alors que si on vous montre à la Télé des images de soldats en irak , Syrie ou ailleurs qui tirent dans le dos de civils, c'est tout de suite indignation et crime contre l humanité... et pourtant , ici en France , pays en paix, un militaire tire dans le dos d'un civil et le gouvernement dit " ce n'est pas une bavure", chercher l'erreur ?

Le gendarme n'a pas tiré sa grenade

• dans le dos d'un civil: il a tiré sa grenade c'est tout et j'ajouterais comme il le fait depuis 50 ans chaque fois que la situation l'IMPOSE étant donné la VIOLENCE des manifestants et sans jamais qu'il y ait eu de problème, enfin si il y a des exemples de personnes qui ont perdu une main, ou un oeil, mais jamais la vie (même pas en 68 apparement)
  
• NI sur une victime A PRIORI innocente: car déjà c'était pas marqué sur son front qu'il n'était pas là pour casser, par ailleurs
  
  
  
  1. du point de vue des policiers, quand tu te prends une pluie d'objet dont des coktails molotov sur la tête,  tu ne peux pas humainement faire le tri entre le bon grains des manifestants et l'ivraie des casseurs!
     
  2. du point de vue de la victime, quand t'es là en train de manifester et que tu vois que la situation est complètement en train de dégénérer, Y a qu'un seul comportement INNOCENT, c'est celui de quitter les lieux rapidement pour ne pas être considéré comme complice de ces actes criminels, et permettre aux policiers de faire leur travail correctement qui est celui de mettre hors d'etat de nuire ces gens qui pourrissent systématiquement les manifestations, au point que son message devient inaudible!
     
  
  
  

Envoyer des objets sur des policiers en faction c'est la forme la plus pure de la crétinerie: ils sont là pour sauvegarder le bien commun contre ceux qui sous le prétexte de la colère décident de se les privatiser en les cassant, en laissant d'ailleurs systématiquement l'ardoise à la communauté!
Après effectivement, il faut que les gens arrêtent de voter pour des imbéciles, en l'espèce c'est le président du conseil général qui est en cause!

heu Lydie pour info (je crois que tu n'as jamais tiré de grenade) quand tu tire une grenade c'est a quelques metres prés tu ne vise pas comme avec un fusil . ce qui a du ce passer bien sur ce n'est que mon hypothèse c'est que le gendarme lors qu"il a tiré la grenade sur un groupe de casseurs lui devait s"en aller et elle a du tombé sur son sac a dos avant d'exploser

lydie le gars est mort sur un térrain privé qui ne lui appartenais pas

donc il n'avait rien à y foutre

que ferait tu si tu trouvait des gens sur ta pelouse ?

continuez messieus; si vous voulez je vous aporte à manger ?

ou tu appelerai la police pour les faire dégager

Lydie a écrit:

Hmmm ! écoute moi ce que j'en pense ! un gendarme tire une grenade DANS LE DOS d'un civil; Le ministre de l interieur dit "ce n'est pas une bavure" car il trouve donc cela une procedure tout a fait normale :x
pas un peu bizarre, non? Alors que si on vous montre à la Télé des images de soldats en irak , Syrie ou ailleurs qui tirent dans le dos de civils, c'est tout de suite indignation et crime contre l humanité... et pourtant , ici en France , pays en paix, un militaire tire dans le dos d'un civil et le gouvernement dit " ce n'est pas une bavure", chercher l'erreur ?

l'erreur c'est ton texte

tu voudrais incinuer que le gendarme l'aurait fait volontairement de lancer se grenade sur lui en sachant qu'il va mourir

là tu pousses beaucoup mémère dans les orties

Pour rétablir le débats avec les bonnes infos, les CRS sont des policiers, pas des gendarmes, or, même s'ils sont rattachés au ministère de l'intérieur, ce sont des militaires (zone rurale) le préfet n'a rien ordonné, l'intervention à été décidée par le ministre.
De plus, les gendarmes ont le droit de répliquer avec des armes létales quand leur unité est menacée, elle agit en division sous les ordres d'un officier qui à le même pouvoir que son supérieur ou même le président. Dans la police, c'est plus compliqué.
Je vous conseille de lire ceci :http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/29/01016-20141029ARTFIG00412-sivens-le-tireur-de-grenade-ne-sera-pas-suspendu-assure-le-patron-des-gendarmes.php

Merci darthurprod pour ce complément d'info, d'ailleurs sur l'article il y a un qui écrit

Clauchris a écrit:

Une grenade défensive doit être lancée au ras du sol et non en " tir courbe ". Il y a donc faute professionnelle et non
" violence volontaire " !!!

en fait , je ne connais pas tout leur système mais il va falloir trouver un coupable ! Il est vrai qu'hier j'ai vu des manifestants envoyer des cocktail molotov! en fait les gendarmes n'étaient pas venus pour tuer, mais pour cadrer puis réprimer, mais pas pour tuer :x tout comme ce jeune qui défendait juste ses convictions, n'était pas venu pour mourir. Moi, ce que je condamne, ce sont ces grenades explosives dont je découvre avec stupeur qu'elles peuvent tuer. Moi, je croyais naïvement qu'elles tuaient en Irak, en Syrie, partout ailleurs sauf chez nous ; qu'au pire, chez nous elles pouvaient juste vous rendre un peu sourd. Je suis stupéfaite

petite précision

les manifestant "pacifiste" ont fait 56 blessé dans les rangs du service d'ordre

dont 37 avant intervention du service d'ordre

Ces grenades ne sont pas conçues pour tuer, tous comme les pétards qu'on achète légalement pourtant si l'un d'entres eux explose à côté de ton oreille, tu meurs.
Ce n'est pas lethal, c'est dangereux.
Face à des cocktails molotov, il faut une réponse proportionnelle pour sauver sa vie.
Cet éco terrsite à pris un risque, dommage pour lui. Force doit rester à la loi.

Ouais mais bon, il faut aussi comprendre l'exaspération de ces manifestants: Ils contestent le projet, mais avant d'en arriver "aux mains", ils ont dénoncé l'inanité, et le coût faramineux du projet qui en passant a explosé au fur et à mesure que les travaux avançaient, et tout ça pour quel objectif?! Juste pour irriguer les champs d'une 20 aine d'agriculteurs en vue de faire de l'agriculture intensive, or l'intensif on sait ce que ça veut dire, c'est de la pollution POUR TOUS (cf l'élevage de porc intensif en Bretagne => algues vertes mortelles sur les plages envirronantes).
PAR AILLEURS, alors que 3 recours en justice sont en cours d'instruction, que au niveau du gouvernement on nous explique que certes le projet est absurde, mais il y a déjà trop de fonds qui ont été engagés pour pouvoir tout arrêter o_0!, et bien les travaux continuent: donc là y a vraiment du foutage de gueule de la part des autorités.
Après, y a vraiment un problème en France, parce que on a l'impression que CHAQUE FOIS qu'on veut mettre un projet de développement en oeuvre, et par projet j'entends aussi des réformes, c'est toujours la même histoire, tout le monde est vent debout parce que évidemment on lèsent les petits intérêts PERSONNELS de chacun.
Donc il faut savoir ce que l'on veut!