Pari manqué pour le FN, qui ne gagne aucune région

14.12.2015


Devant le QG de campagne du Front national, à Marseille, le 13 décembre. Photo Patrick Gherdoussi

Le parti de Marine Le Pen échoue à transformer l'essai du premier tour. La gauche sauve cinq régions continentales. La droite en gagne sept.Plus d'info

Bilan des élections régionales : le FN, en tête dans plusieurs régions au 1er tour, n'en a gagné aucune au 2nd. Les listes de droite emportent sept régions. La gauche cinq régions. Tous perdants ? Battu en Ile-de-France, Claude Bartolone remet aux voix son poste de président de l'Assemblée Nationale.

Aucune région pour le FN: est-ce injuste?

Au vu du battage auquel a procédé le PS, il fallait bien s'en douter !

Quelle que soient les tendances pour lesquelles nous penchons, je trouve le jeu du PS très antidémocratique, personnellement si j'avais voté pour les candidats qui ont laissé leur place à la droite, je n'irai plus voter ou voter blanc car lorsqu'on vote pour un parti, on a ses raisons, maintenant si les partis disposent à leur gré des voix de leurs partisans, ou est la démocratie ? Voter PS pour donner sa voie aux républicains ? Je n'accepte pas cela, c'était aux votants de choisir ou ils donneraient leurs voix mais non donner des ordres en jouant la terreur, la guerre civile ou toutes les aberrations entendues.

Je suis contente de voir que M. MASSERET a gardé toutes ses voix et qu'il puisse siéger au conseil régional de sa région, le vrai résistant pour moi c'est lui et non ceux qui ont baissé leur culotte, quand on voit comment les autres les traitent depuis qu'ils savent qu'ils ont gagné, ça me fait doucement rigoler.

N'oublions pas tout de même que si le FN n'a gagné aucune région il est implanté de plus en plus dans les conseils régionaux

d'un coté le fn à gagné

il a foutu dehors tous les élus socialiste de paca et nord pas de calais

c'est quand même une victoire pour eux

Et comme le dit marine le pen s'il n'y avait pas eu les allliance de faux culs qu'elle nomme RPS ,elles seraient passées!! mais bon,comme on dit "tout est bon pour pas laisser couler le poison dans les veines de la france"!

Aucune région pour le FN! Pécresse élue grâce au FN. Bertand, Estrosi, élus grâce au PS. Richert en Alsace élu grâce à EELV et Front de Gauche!! Plus aucun problème de parrainage pour Marine Le Pen en 2017 et François Hollande est en excellente position pour faire le second tour en 2017 et demander aux Républicains un retour d'ascenseur, hélas ! Nicolas Sarkozy avec son ni-ni a peut-être préparé la voie à Alain Juppé qui apparaît maintenant le seul à pouvoir peut-être passer l'obstacle du premier tour au photo-finish devant François Hollande qui ne vise rien de moins que de refaire 2012 à l'envers:x Pour lui, c'est peut-être un bon calcul, pour nous, j'en doute !! Comment un pays où règne une telle confusion peut-il être réellement gouverné et s'en sortir ?

Z'êtes pas non plus obligés d'écouter ce que vous demande les candidats. Le front, le retrait tout ça tout ça, c'est un appel à faire barrage, pas un ordre avec un fusil sur la tempe. Si ça vous plait, vous ne votez pas... ah oui mais, non, il parait que ceux qui ne votent pas sont de mauvais citoyens qui n'ont pas le droit de se plaindre. Dommage. Sans ce genre idée, le principe démocratique est déjà bien plus respecté non?

hmmm oui !!! moi je pensais , ça ne regarde que moi! mais bon nous sommes dans une France métissée ? beaucoup de Français d'origine magrébine, d'Afrique du nord, du sud de l'ouest ... des arabes du moyen orient, Espagnol, Italien ....... bon la liste est longue !! donc je ne crois pas que toutes ces personnes vont voter le FN ?? sachant que ce parti refoule les étrangers ?? donc je pense, que le FN ne sera JAMAIS élu !!!!

Le FN n'a pas gagné de régions, mais ses électeurs sont beaucoup plus nombreux, et ils ont des sièges aux Conseils Généraux, LR et les socialistes n'ont pas gagné non plus, moralement, c'est une catastrophe, aller dire aux 6, 8 millions d'électeurs du FN qu'ils ne sont pas "fréquentables, que leurs votes sont nuls" c'est complètement anti-démocratique et honteux, puisque ce parti est légal, par contre, les voix du FN sont courtisées pour se faire réélire, pauvre France, ce n'est pas demain que nous aurons le changement qui s'impose, maintenant, ils préparent les présidentielles, plus de temps à nous consacrer...on marche sur la tête.

Lydie a écrit:

hmmm oui !!! moi je pensais , ça ne regarde que moi! mais bon nous sommes dans une France métissée ? beaucoup de Français d'origine magrébine, d'Afrique du nord, du sud de l'ouest ... des arabes du moyen orient, Espagnol, Italien ....... bon la liste est longue !! donc je ne crois pas que toutes ces personnes vont voter le FN ?? sachant que ce parti refoule les étrangers ?? donc je pense, que le FN ne sera JAMAIS élu  !!!!

pour le moment le fn n'as refoulé personne

personne ne peut refouler des gens de la CEE

il faut arreter l'idéologie idiote

je ne suis pas du tout fn

liliane50 a écrit:

Le FN n'a pas gagné de régions, mais ses électeurs sont beaucoup plus nombreux, et ils ont des sièges aux Conseils Généraux, LR et les socialistes n'ont pas gagné non plus, moralement, c'est une catastrophe, aller dire aux 6, 8 millions d'électeurs du FN qu'ils ne sont pas "fréquentables, que leurs votes sont nuls" c'est complètement anti-démocratique et honteux, puisque ce parti est légal, par contre, les voix du FN sont courtisées pour se faire réélire, pauvre France, ce n'est pas demain que nous aurons le changement qui s'impose, maintenant, ils préparent les présidentielles, plus de temps à nous consacrer...on marche sur la tête.

personèllement je vois un grand perdant

c'est le ps

ils ont quand même perdu 7 régions dont l'ile de France

Tout ceci est bien confus, et rien ne change vraiment

Est-ce un bien que le FN ne passe pas.
IL est bien difficile de critiquer un parti,
vu que tant de gens sont pour (et d'autres  non)

Vu la conjoncture actuelle, vu les drames que la France a vécu
Aurait-il été préférable que le FN passe?
Personnellement (bien que je respecte tout parti)
J'en doute fort.

Un débat sur le FN et les partis (tous partis confondus)
Serait-peut-être bien,
Ainsi nous pourrions comprendre pleinement (1)
Ce que le FN voudrait bien apporter de plus à la France,

D'autant la fragilité dans laquelle le pays vit actuellement (1)
(je parle là en 1er au regard des attentats - qui hélas risque de perdurer)

C'est une des raisons pour lesquelles je ne peux comprendre
en quoi il sauverait notre pays (1)

Johane a écrit:

Un débat sur le FN et les partis (tous partis confondus)
Serait-peut-être bien,
Ainsi nous pourrions comprendre pleinement (1)
Ce que le FN voudrait bien apporter de plus à la France,

Avec les divers posts politiques on arrive à parler de différents partis! avec l'approche des présentiels, là on va être bombardé de politiques !!

Bien sûr Papacoz, mais le ps trouvera une magouille pour se faire réélire....c'est à nous le peuple de savoir ce que nous voulons

C'est une bonne idée Johane, mais le PS et LR n'accepteront pas de débattre avec le FN, ne laissant aucune chance aux Français de décider par eux mêmes, ils ont le monopole depuis 40 ans, ils ne vont pas le laisser aussi facilement...

Ce parti (le FN) est légal, alors pourquoi tant d'acharnement contre lui, qu'est ce qui fait aussi peur à ces politiques qui ne font rien depuis 40 ans, au moment des élections, le PS et LR votent de plus en plus pour le FN, il faut m'expliquer, là, j'y perds mon latin

liliane50 a écrit:

Bien sûr Papacoz, mais le ps trouvera une magouille pour se faire réélire....c'est à nous le peuple de savoir ce que nous voulons

magouille ou pas ! de toute façon ras le bol des politiques actuels tout parti confondu !!  de quoi de ne pas avoir envie d'aller voter! :x avant c'était une joie, une excitation d'aller voter POUR son parti, le parti auquel on croit !! maintenant ON va voter pour contrer l'autre parti afin qu'il ne passe pas !!! chercher l'erreur  :x

Tout à fait d'accord Lydie, d'où cette impression étrange qui ne me quitte pas depuis les résultats des élections, on nous prend vraiment pour des imbéciles...

Lydie a écrit:

liliane50 a écrit:

Bien sûr Papacoz, mais le ps trouvera une magouille pour se faire réélire....c'est à nous le peuple de savoir ce que nous voulons

magouille ou pas ! de toute façon ras le bol des politiques actuels tout parti confondu !!  de quoi de ne pas avoir envie d'aller voter! :x avant c'était une joie, une excitation d'aller voter POUR son parti, le parti auquel on croit !! maintenant ON va voter pour contrer l'autre parti afin qu'il ne passe pas !!! chercher l'erreur  :x

c'est pas de maintenant

rappelle toi 2012

et regarde où çà nous à mené

liliane50 a écrit:

Tout à fait d'accord Lydie, d'où cette impression étrange qui ne me quitte pas depuis les résultats des élections, on nous prend vraiment pour des imbéciles...

non ; il y a plein d'imbéciles qui vivent d'idéologie idiote

grand manitou yaka à dit ; donc je fais

Johane a écrit:

Est-ce un bien que le FN ne passe pas.
IL est bien difficile de critiquer un parti,
vu que tant de gens sont pour (et d'autres  non)

Il y'a énormément de gens d'autres bords politiques et ils sont aussi critiqués. Tous les partis sont critiquables, et doivent être critiqués quand cela est nécessaire. Peu importe leur nombre de partisans, peu importe la nature des idées, c'est la même chose pour les religions, et pour toutes les idéologies en générale. Si il faut remettre en cause, la popularité ne doit pas être un frein.

Johane a écrit:

Vu la conjoncture actuelle, vu les drames que la France a vécu
Aurait-il été préférable que le FN passe?
Personnellement (bien que je respecte tout parti)
J'en doute fort.

Un débat sur le FN et les partis (tous partis confondus)
Serait-peut-être bien,
Ainsi nous pourrions comprendre pleinement (1)
Ce que le FN voudrait bien apporter de plus à la France,

D'autant la fragilité dans laquelle le pays vit actuellement (1)
(je parle là en 1er au regard des attentats - qui hélas risque de perdurer)

C'est une des raisons pour lesquelles je ne peux comprendre
en quoi il sauverait notre pays (1)

+1 pour la totalité, je suis d'accord.

Ce sont les c..s qui sont dangereux, tout à fait d'accord

Le PS et LR ont le monopole et veulent le garder à tout prix, pour être réélus entre eux, au détriment de ce qu'attendent les Français, ils font peur aux Français avec le FN, c'est du nimporte quoi, les Français vont réaliser qu'ils se sont fait avoir, un peu tard,

Moi personne ne me dicte pour qui je dois voter !
Et finalement j'ai voté comme au premier tour et à juste titre puique ma liste est passée .
Mais ceci dit , je pense que tous les partis ont le droit d'être représentés , et à partir du moment ou ce parti est légal ça ne me gêne pas qu'il ait des élus , je trouve même cela très bien .
D'abord parce que les extrèmes servent à faire bouger les choses , et ensuite on ne peut pas empêcher un parti avec 30% d'électeurs de donner son avis .
Et même si je ne suis pas pour le FN , je n'aime pas du tout la façon qu'ont les journalistes de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'ils disent et de se payer leur tête , ils contribuent à donner envie à certains de voter FN .

Tout à fait d'accord Joce, le système se ligue contre le FN qui atteint 40% voire 50% dans certains endroits, les médias au lieu de dire qu'ils sont contre ce parti, on s'en fiche de leurs opinions, ils sont là pour informer, point barre, cela veut-il dire que pour les électeurs du FN leurs votes ne valent rien qu'ils se sont déplacés pour voter et ils sont invisibles ? c'est stigmatiser une population, culpabiliser ces personnes alors que ce parti existe depuis 30 ans...et si vous regardez bien déjà le PS et LR sont en train de se battre pour 2017; de vrais chiffonniers, c'est un spectacle qui défie toute logique, j'ai honte pour eux....Pauvre France...

Joce a écrit:

Moi personne ne me dicte pour qui je dois voter !
Et finalement j'ai voté comme au premier tour et à juste titre puique ma liste  est passée .
Mais ceci dit , je pense que tous les partis ont le droit d'être représentés , et à partir du moment ou ce parti est légal ça ne me gêne pas qu'il ait des élus , je trouve même cela très bien .
D'abord parce que les extrèmes servent à faire bouger les choses , et ensuite on ne peut pas empêcher un parti avec 30% d'électeurs de donner son avis .
Et même si je ne suis pas pour le FN , je n'aime pas du tout la façon qu'ont les journalistes de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'ils disent et de se payer leur tête , ils contribuent à donner envie à certains de voter FN .

Effectivement Joce les extrêmes servent à faire bouger les choses avant les votes
Les médias font le reste,

Tout dépend également de l'influence ou pas que certains pourraient avoir.
Les journalistes et c'est reconnu servent à faire la balance
Ils parlent souvent " comme si ils étaient en l'esprit de chacun
et aussi dans l'esprit des Politiques "

liliane50 a écrit:

Tout à fait d'accord Joce, le système se ligue contre le FN qui atteint 40% voire 50% dans certains endroits, les médias au lieu de dire qu'ils sont contre ce parti, on s'en fiche de leurs opinions, ils sont là pour informer, point barre, cela veut-il dire que pour les électeurs du FN leurs votes ne valent rien qu'ils se sont déplacés pour voter et ils sont invisibles ? c'est stigmatiser une population, culpabiliser ces personnes alors que ce parti existe depuis 30 ans...et si vous regardez bien déjà le PS et LR sont en train de se battre pour 2017; de vrais chiffonniers, c'est un spectacle qui défie toute logique, j'ai honte pour eux....Pauvre France...

Il est complexe de voir à quel point la balance penche en vertu du FN
puis d'un seul coup oscille d'une autre façon
De quel parti que nous soyons tous, nous avons droit au respect
Nous,
Nous n'avons rien créé rien demandé,
Nous suivons la route que l'on nous a tracé

Concernant le FN les médias le font, puis le défont

Sans prétendre mettre tous les journalistes dans le même sac , je trouve que certains ont une grosse tendance à se prendre pour des vedettes et à couper la parole sans arrêt à ceux à qui ils accorde une interview . Et ça , je n'aime pas du tout .

Tout à fait d'accord Joyce

Joce a écrit:

Sans prétendre mettre tous les journalistes dans le même sac , je trouve que certains ont une grosse tendance à se prendre pour des vedettes et à couper la parole sans arrêt à ceux à qui ils accorde une interview . Et ça , je n'aime pas du tout .

Les médias, et journalistes font la " pluie et le beau temps " en période électorale
(ou autres périodes)

Leurs propos changent en vertu des tendances
Une chaine d'info bien connue
A chaque pré-présidentielle
Donne l'aspect de connaitre les résultats
des mois avant l'heure
Ainsi elle discrédite " l'opposé de " pour ne pas être plus précis
Elle n'est aucunement impartiale
Pour qui est impliqué en politique à quelque échelle que ce soit
Il ne lui sera pas impossible de le remarquer
et ceci est très complexe pour ne pas dire plus

Joce a écrit:

Sans prétendre mettre tous les journalistes dans le même sac , je trouve que certains ont une grosse tendance à se prendre pour des vedettes et à couper la parole sans arrêt à ceux à qui ils accorde une interview . Et ça , je n'aime pas du tout .

=> C'est tout à fait ça ! Ce n'est même plus une interview, c'est un combat de coqs.