Election présidentielle 2017: vers de nouvelles règles peu favorables aux petits candidats

10/11/2010

Election présidentielle 2017: vers de nouvelles règles peu favorables aux petits candidats

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Deux propositions de loi socialistes, préparées par le président de la commission des Lois Jean-Jacques Urvoas, un proche de Manuel Valls, préconisent plusieurs adaptations pour, dit-il, en finir avec "des polémiques devenues au fil des élections, récurrentes". Plus d'infos

Parrainages, temps de parole, "RadioLondres"...

De quoi s'agit-il? Ces deux textes proposent de:

Réformer la collecte des parrainages: ceux-ci devront être désormais directement adressés au Conseil constitutionnel par l'élu signataire et non plus collectés par les équipes de candidat.(...)
Modifier la publicité des parrainages: tous les parrainages déposés (et non plus 500 tirés au sort) seront rendus publics au nom du principe d'égalité des élus signataires. (...)
Changer les règles du temps de parole l'idée est de remplacer la règle d'égalité du temps de parole (...)
Repousser la fermeture des bureaux de vote: les bureaux de vote qui fermaient jusqu'ici à 18h fermeraient à 19h tandis que les grandes villes continueraient à voter jusqu'à 20h.(...)
Réduire la période de comptabilisation des dépenses: plutôt qu'une année avant le scrutin, seuls six mois de campagne seront désormais comptabilisés par la Commission nationale des comptes de campagne.(...)

Ces petits candidats dénoncent surtout la réduction de la période dite d'égalité médiatique, période pendant laquelle les règles électorales leur offraient une notoriété inédite.

Y a-t-il trop de « petits candidats » aux élections présidentielles ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

17/05/2015

Si lois, et règles il y aurait
tous devrons se plier à ces réformes
sauf : que lors de changement (présidentiels en l’occurrence)
certaines lois & règles sont en " droit " d'être modifiées

« Les vertus réelles excusent et plaignent ~ les fausses vertus accusent et déchirent » Paul Thiébault

06/01/2015

Le plus grave pour moi c'est le nivelage du temps parole proportionnel aux intentions de vote.
Sur 1h30 d'émission, par exemple, tu auras le candidat PS qui pourra parler 30 minutes, et l'autre qui ne pourra s'exprimer qu'une minute. Pour moi c'est anti-démocratique et inégalitaire. Toujours plus d'enfumage pour vous français. Dites merci !
Et bien sûr les prétextes pour adopter ces lois sont toujours, mais toujours bidons... c'est fatiguant comment on nous prends pour des buses.
Réagissez bon sang. Arrêtez d'être aveugle et arrêtez de voter pour les mêmes partis. Ce qui conduit à ce genre de dérives.

Et là bien sur le FN ne dit rien... doit-on être surpris ?

.

10/11/2010

Akanos a écrit:: Sur 1h30 d'émission, par exemple, tu auras le candidat PS qui pourra parler 30 minutes, et l'autre qui ne pourra s'exprimer qu'une minute.

Une loi scandaleuse qui sera voté ou quelle est voté , après que CSA à publiquement avoué son incapacité à faire respecter le temps de parole des petites listes aux régionales !!! bref, on reprend les pires propositions permettant de "scléroser" encore plus l’expression "démocratique"( et la pluralité) et les choses les intéressantes, on les met de côté ! :x

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]