Elysée 2017 : François Fillon doit-il se retirer ?

01/02/2017 à 13h10


Les révélations du Canard enchaîné à propos d'un emploi fictif présumé de Penelope Fillon, la femme de François Fillon ne font pas seulement les gros titres de la presse française. A l'étranger aussi, cette affaire fait du bruit.

E n pleine tourmente après la révélation par le Canard Enchaîné d'emplois présumés fictifs accordés à son épouse, le candidat de la droite et du centre pour la présidentielle doit-il selon vous se retirer ?

Il doit se retirer si les faits s'avèrent véridiques. Moi j'attends la justice...

Le problème est que vu le délai serré la justice donnera-t-elle le résultat de ses investigations à temps :
soit il est coupable et s'il ne s'est pas retiré avant le verdict le temps sera trop court pour le successeur éventuel
soit il ne l'est pas et reste en place mais la confiance de ses électeurs aura-t-elle le temps de revenir pour lui donner la victoire qui lui semblait acquise

donc dans un cas comme dans l'autre c'est compliqué !

décidément on est dans une situation vraiment incroyable pour ces élections présidentielles

si le parquet financier ordonne un non lieu

tout çà aura fait pchit

si il est mis en examen tous les députés et sénateurs qui emploient leur femme ou enfants passeront à la moulinette

ils sont + de 200

il ne peux pas se retirer. C'est trop tard.

il se retire par obligation parce qu il se sent coupable c est bien

il ne se retire pas par fierté en ayant cette histoire qui va le suivre c est pas super

mais dans tous les cas il a perdu des sympathisants qui ont un doute envers lui c est normal

Gustine a écrit:

Puisque les investigations du parquet vont bon train... voir ce qui va en être dit ! puisqu'il y a jusqu’à la mi-mars pour déposer les candidatures ....

Qui faut-il incriminer, la (ou les) personne qui profite ou l'Institution qui tolère que celà se fasse ?

L'institution ne tolère pas , c'est légal .
A condition que le travail soit effectif , et c'est là que que la question se pose .
Moi , ce que je ne comprends pas , c'est que si elle effectuait vraiment un travail d'aide parlementaire , il n'y a pas beaucoup de monde qui se bouscule pour en apporter la preuve , hors elle a bien dut rencontrer des gens pour effectuer ce travail !
Ils sont ou ?

marie48 a écrit:

il se retire  par obligation  parce qu il se sent coupable    c est bien

il ne se retire pas   par fierté   en ayant  cette histoire qui va le suivre   c est pas super

mais dans tous les cas il a perdu  des  sympathisants  qui  ont un doute  envers lui  c est normal

et pourquoi dans ce cas ne pas faire retirer le pen

qui est condamée à payer 300 000 € pour les mêmes raisons

la gauche voudrait elle de le pen au pouvoir

dès qu il y a un problème grave avec la justice comme ces cas là on devrait les

interdire qui que se soit c est malsain comme climat

à ce compte là

il y aura un problème pour trouvé un futur président

ils ont tous mis le doigt dans la confiture un jour où l'autre

çà fera comme pour les maillot jaune de Armstrong à qui les donner, ils étaient tous dopé à l'époque

Il devrait nous dire la vérité au lieu de continuer à nous mentir avec un culot certain.

A tout prix ?

bientôt le canard va nous donner des millions d'euros pour madame fillon

où ont ils pu se procurer les déclarations fiscale des fillon ?

il n'y a que Bercy qui les à

C'est la fin. Il ne peux plus tenir.

Il faut savoir que toute personne qui travaille pour les assemblées est très largement rémunérée, donc qu'une attachée parlementaire ai eu ces sommes ....
Même les technicien(ne)s de surface ...

Un exemple parmi d'autres : a lire attentivement ....
"Les primes sont surtout le fait d’heures supplémentaires la plupart du temps nocturnes, et sont apparemment payées à tous les agents indépendamment du fait qu’ils soient là ou non... Quand on n’entend dire que les séances du parlement ont duré une partie de la nuit, il faut croire que cela ne chagrine personne, bien au contraire."

De plus, le soir, s'ils sortent en dehors des heures "normales, un taxi les attend pour les remmener chez eux ... bien sur payé par l'Assemblée en question ..... donc le contribuable ! ! !

Il faut savoir de quoi on parle a ce sujet ... mais de sommes très importantes  pour tous !

paiechuk lire ICI

papacoz a écrit:

et pourquoi dans ce cas ne pas faire retirer le pen

qui est condamée à payer 300 000 € pour les mêmes raisons

Non, pas vraiment pour les mêmes raisons ! Car ce qui est reproché à Madame Le Pen, est totalement différent de ce qui est reproché à Monsieur Fillon.

. Dans le cas de Monsieur Fillon : il y a plus ou moins forte suspicion d'enrichissement personnel, via des emplois fictifs rémunérés par des fonds publics. Puisqu'il semblerait que Madame Fillon n'ait pas réellement travaillé en temps qu'assistante parlementaire de son époux. Chose qu'elle avait d'ailleurs elle-même très clairement avoué (pour au moins une partie de la période de travail incriminée) dans le petit reportage diffusé hier soir sur France2. L'enquête de justice qui est actuellement en cours, le confirmera ou l'infirmera un jour ou l'autre, de manière définitive.

. Alors que dans le cas de Madame Le Pen : il y a suspicion d'utilisation de fonds européens, afin de rémunérer deux de ses salariés qui eux... ont réellement travaillé ! Là aussi, la justice qui est en cours démêlera définitivement les choses.

Ce qui tu en conviendras, n'est pas tout à fait la même chose !

Gustine a écrit:

Comme ce "canard" est quand même bien a gauche et ne donne jamais des sources ILS FONT CE QU'ILS VEULENT QUAND ILS VEULENT ...

La protection des sources d'information constitue dans nos démocraties, la base même du métier de journaliste ! Ce qui veut dire qu'absolument tous les journalistes d'investigation de n'importe lequel des médias existants ont dans notre pays, le droit de protéger leurs sources. Ces "sources" ayant ainsi parfaitement le droit d'exiger que leur identité ne soit jamais divulguée. Ces journalistes sont tout simplement soumis à ce que l'on appelle, le "secret professionnel".

Elle même affirme ne l'avoir jamais été.

stabilo a écrit:

Gustine a écrit:

Argos a écrit:

Non, pas vraiment pour les mêmes raisons ! Car ce qui est reproché à Madame Le Pen, est totalement différent de ce qui est reproché à Monsieur Fillon.  !

Qui vous dit qu'elle n'a pas été son attachée parlementaire ?
SEULE l'enquête le dira ...

Qui vous dit qu'elle n'a pas été son attachée parlementaire ? hum Gustine, je crois que bien qu'à l'époque percevant des rémunérations assez importantes elle a dit elle-même qu'en aucune elle n'était "l'assistante parlementaire de son mari ou quelque chose du même genre" ....! Ce genre de phrase ne s'improvise pas.
Quoi qu'il en soit et quelque soit le résultat de l'enquête en cours, quand on base sa campagne sur la probité, sur le fait qu'il nous faudra " serrer la ceinture" pour redresser la France et que dans le même temps on s'alloue des sommes aussi importantes pour un travail non confirmé il y a un discrédit évident. En GB le Sarthois aurait été contraint à se retirer de la compétition.
Pas du tout morale cette sombre affaire et 66% des Français souhaitent qu'il se retire de la campagne, le jugeant indigne de la fonction présidentielle après de tels faits. peu importe la source...!

Je suis parfaitement d'accord avec toi, Stabilo !

Dans cette bien sombre et très nébuleuse affaire, la justice finira par nous dire, s'il y a eu (ou pas) emploi(s) fictif(s). Mais quels que soient les résultats de cette probablement assez longue enquête... en ce qui concerne le temps présent et/ou l'avenir vraiment très, très proche de l'élection présidentielle de 2017. Eh bien... seule et uniquement seule, compte l'opinion publique, qui très bientôt s'exprimera dans les urnes !

Ah, ah, ah... bravo le Para !

Ta photo (qui m'a fait mourir de rire) a au moins le mérite de nous expliquer les choses, de manière hyper claire !
En d'autres termes, c'est aussi limpide que de l'eau de roche.  

*Juste pour info, de quel avion a sauté le Para de ta photo ?
D'un Nordatlas ou d'un Dakota ?

Et n'oublie jamais, le Para...

"Qui ose gagne"

et surtout...

"Ne pas subir" !

Argos

Effectivement, je crois comme vous que cher monsieur Fillon est cuit ... A son dernier meeting les représentants de son parti ne se sont même pas donner la peine d'être présent.
J'ai vu dans quotidien qu'ils pensent élire un autre candidat à droite (un qui n'était pas présent aux primaires) ...
Affaire à suivre!