Une pétition contre un statut privilégié pour Brigitte Macron - Axel Schmidt / AFP
Thierry Paul Valette est le fondateur du mouvement "Égalité nationale", a écrit:
"Nous sommes dans une période de moralisation de la vie politique française. La corruption est un problème majeur de la politique. Les citoyens en ont un peu ras-le-bol de tout ça. Emmanuel Macron a été élu président de la République, presque par défaut. Il n'a pas été élu pour sa propre personne mais tout simplement parce que Marine Le Pen était en face de lui. On ne lui a pas signé un chèque en blanc. Il a certaines règles à respecter, des règles avant tout citoyennes et l'éthique en fait partie.
@Thierry Paul Valette : On ne peut pas faire ce que l'on veut surtout dans le cadre d'une moralisation de la vie politique française. On impose aux députés de ne pas embaucher les membres de leur famille. Cela évite beaucoup de confusions notamment des emplois fictifs. Ces règles, il faut aussi se les appliquer à soi-même.
Qu'en pensez-vous ?D'accord ou pas d'accord ? vos réactions ...
Je pense qu'on copie trop sur les Américains...avant les première dames de France se faisais discrètes...de nos jours elles font parler d'eux presque autant que leurs maris
Je ne vois pas pourquoi la première dame de France s'effacerait devant son mari. Surtout si elle a les capacités intellectuelles. Brigitte Macron représente l'image de la France avec charisme (peut-être même plus que son mari (lol)), elle donne de précieux conseils de communication à son mari (même E. Macron l'a reconnu et sans honte), elle a établi de très bons contacts avec la première dame américaine et ça, c'est courageux.
D'accord pour qu'elle ne lui fasse pas de l'ombre, mais elle n'a pas à s'effacer. Le couple politique est sur un niveau égal, et c'est tant mieux ! Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de dérangeant là dedans!
Ce qui est dommage c'est que les Français ne sont pas prêts à voir une femme à la plus haute marche politique (lol) ! Les mentalités ont vraiment du mal à évoluer, même à notre époque. Pas croyable !
Je la préfère certainement plus que deux concubines successives de l'ex-président (lol) !
Je ne vois pas pourquoi porter une petite robe noire au-dessus du genou serait de la vulgarité ??? Elle est bien faite, elle a de belles jambes alors elle peut se permettre de les montrer. Mais enfin, c'est quoi le problème avec vous les hommes pour juger les femmes sur leur tenue. Moi je l'ai trouvé très classe et élégante.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Gustine
11 ans de Petite Feuille ♥
Merci de votre amitié
Félicitation pour ton grade "Premium"
Un grand merci pour ta fidélité et pour ta gentillesse
Félicitation pour ton grade "V.I.P.+"
J'ai la joie de vous annoncer que votre assiduité a été récompensée
Merci pour les 12 ans de "Petite Feuille"
De la part de toute l'équipe de "Petite Feuille" nous vous remercions, vous tous, pour votre participation et votre soutien !
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs les plus actifs!
Vous êtes vraiment les meilleurs !
Une récompense bien méritée pour nos posteurs "Mordu d'actualité" !
Mais ce qu'il faut comprendre, est-ce qu'ils doivent passer par-dessus la Constitution qui ne prévoit rien pour le conjoint de l’Élu ... C'est là qu'est le nœud ... LA CONSTITUTION DE 1958 ... Qu'elle soit belle ou laide, grande ou petite, grosse ou maigre ... Rien n'est prévu .... POINT ! Nous ne sommes pas une Monarchie ! ... La pétition 220 000 signatures contre ...
Son staff actuel, conforme a celui qu'avaient les autres Dames est évalué a 450 000 € / an ...
Pour M.Obama (et les autres dames aux U.S.A.)le statut de la première Dame n'est pas inscrit dans leur Constitution... non plus ... Que faut-il de plus a Mme Macron?
Concernant l'officialisation du statut de B. Macron, j'y suis opposé car en totale contradiction de ce qu'a annoncé son mari : interdiction à tout homme ou femme politique d'embaucher et de rémunérer tout membre de sa famille. Il doit être le premier à donner l'exemple.
Quant à la photo q'a mise Papacoz, elle doit sortir d'un vulgaire torchon de presse signée d'un paparazzi qui a l'esprit plutôt mal tourné (lol) !
Concernant l'officialisation du statut de B. Macron, j'y suis opposé car en totale contradiction de ce qu'a annoncé son mari : interdiction à tout homme ou femme politique d'embaucher et de rémunérer tout membre de sa famille. Il doit être le premier à donner l'exemple.
Et bien voilà ... en plus ... Lorsque je lis 3 chauffeurs afin qu'il y en ai toujours a sa disposition, mais enfin c'est quoi ? Ces gens n'ont pas de limites dans l'outrance ...
Je viens tout juste de faire le tour de ce topic et suis complètement consterné des photos concernant l'épouse de notre Président de la république. Ceci étant dit il est très vrai que la Constitution de la Vème république ne prévoit rien. cependant à mon avis il serait cohérent à l’heure de la médiacratie et à l’ère du « tout-transparence » de doter expressément l’épouse du Chef de l’État, dont la place dans l’entourage présidentiel n’est pas négligeable, d’un titre officiel et surtout d’un statut pour mettre fin à l’ambiguïté du rôle de la Première Dame de France qui entend sortir des coulisses alors que le script la cantonne au mieux à jouer un personnage de l’ombre.
Pour mémoire : Dans un entretien accordé par M. Nicolas SARKOZY, Président de la République, au quotidien « Le Figaro », le 7 juin 2007, le chef de l’État est revenu sur son engagement à définir le rôle de son épouse après son élection
La véritable amitié est celle qui est fondée sur l'estime, le respect mutuel et une confiance absolue !
Franchement beaucoup de bruit pour pas grand chose !
"Les chiens aboient la caravane passe".
Tout à fait Léonore...je pense que le Président de la république a certainement d'autres préoccupations plus importantes que cette polémique engagée dans les médias ....après tout c'est l'argent qui rentre !
La véritable amitié est celle qui est fondée sur l'estime, le respect mutuel et une confiance absolue !
Enfin.... pour les précédentes DAMES, c'était environ 450 000€ / an .... Pour Mme Macron ce serait 200 000 € / mois ... X 12=2 400 000 €/ an et 12 000 000 € pour le quinquennat ... A l'heure ou tout le monde est mis a la diète ...
Il n’y aura pas de « First Lady » à la française. Selon des informations de BFM-TV, c’est une « charte de la transparence » qui devrait voir le jour à la place d’un véritable statut de Première dame pour Brigitte Macron. « Il aurait fallu, pour mener à bien cette possibilité, rassembler le Congrès (Assemblée et Sénat) pour modifier la Constitution », explique le site de la chaîne.... 20minutes.fe ICI
C'est clair comme ça, pas de modification de la Constitution pour B.Macron, puisqu'il fallait en passer par là ! ça faisait beaucoup ...
Comme toutes celle qui l'ont précédées elle aura, elle a déjà, de collaborateurs ... Et c'est bien comme ça !
Pour faire taire ceux qui ne font que braire sur ce sujet depuis quelques temps, le Président a régle ce sujet si peu intéressant mais qui a malgré tout fait vendre du papier et fait raconter tout et n'importe quoi.
Voilà :
Pas de statut officiel pour Brigitte Macron mais une "charte de la transparence" sur son rôle 07/08/2017 à 17h39
Alors qu'une pétition, s'alarmant d'une création d'un statut de la Première dame, circulait sur internet ces derniers jours, l'Elysée assure qu'aucun statut ne sera promulgué. A la place, une "charte de la transparence" doit voir le jour.
Il n'y aura pas de statut officiel pour la Première dame: selon nos informations, c'est une "charte de la transparence" sur son rôle qui sera publiée très prochainement.
Cette information intervient alors qu'une pétition sur Internet contre la création d'un statut de la Première dame a déjà rassemblé 220.000 signatures.
L'idée d'un statut officiel de la Première dame a bien traversé l'esprit du président de la République mais celui-ci s'est ravisé.
Il aurait fallu, pour mener à bien cette possibilité, rassembler le Congrès pour modifier la constitution. Finalement, la Première dame n'apparaîtra pas dans cette dernière et ne verra pas ses attributions définies par un décret.
Un déplacement par semaine environ
Cette "charte de la transparence" concernant la Première dame, Brigitte Macron, doit être dévoilée au public dans les jours à venir.
Pour l'Elysée, il s'agit de "stopper l'hypocrisie" et de "clarifier la situation".
... mon texte étant sans doute un peu long .... je mets le lien pour la suite !
Il aurait fallu, pour mener à bien cette possibilité, rassembler le Congrès pour modifier la constitution. Finalement, la Première dame n'apparaîtra pas dans cette dernière et ne verra pas ses attributions définies par un décret.
Celà je l'ai déjà dit deux fois, sur ce même topic ... avec le lien du journal spécifiant ce qu'en disait un constitutionnaliste ....
Dim 6 Aoû 2017 - 21:35
De nouveau hier soir ... Que faut-il de plus ..... que ce soit VOUS !
[adm]Bonjour, après avoir fait la modération sur certain post, je vous le remet en place ! Je compte sur vous pour respecter la charte ! Merci d'avance [/adm]
"Il n'a jamais été question de modifier la Constitution, de faire une loi, mais d'être transparents, ce qui n'avait pas été le cas avec les anciennes Premières dames", souligne-t-on encore de même source..
Le document mentionnera ainsi pour la première fois "le nombre de collaborateurs" de l'Elysée attachés à son service, à l'exception de ceux liés à sa sécurité, sans préciser le budget qui lui est consacré.
"Pour avoir une ligne budgétaire, il faudrait qu'elle ait un statut, or elle n'est pas élue", fait valoir son entourage...... france24.com ICI
Et bien voilà, c'était simple ... Qu'il y ai un peu plus de transparence ?.... Je crois que les personnes qui voulaient savoir ce qu'avaient a leur service les précédentes conjointes .... pouvaient le savoir... Que tout a été dit sur Carla Bruni, Valérie Trierweiler ... et Julie Gayet ... tout-et-tout ... C'était su qu'elles avaient un secrétariat a leur disposition... Leurs diverses attributions, faisaient partie du budget de l'Elysée ... Pourquoi fallait-il que celà soit différent pour la dernière arrivée ?
je vais ajouter mon petit grain de sel , Les français sont contre, et les "missions" répondre à des courriers de quémandeurs qui n'ont pas compris que le conjoint du Président n'a pas de mission particulière, ni de pouvoirs particuliers.Nous avons eu les multiples épouses de M.Sarkosy, et les maitresses de Hollande.. On n'ose imaginer ce que cela aurait été si M.Strauss Kahn avait été élu; tout cela n'incite pas à donner un rôle particulier à Mme Macron, aussi respectable soit-elle..
Aujourd'hui à 17:20 par 
Login
Localité
, Les français sont contre, et les "missions" répondre à des courriers de quémandeurs qui n'ont pas compris que le conjoint du Président n'a pas de mission particulière, ni de pouvoirs particuliers.Nous avons eu les multiples épouses de M.Sarkosy, et les maitresses de Hollande.. On n'ose imaginer ce que cela aurait été si M.Strauss Kahn avait été élu; tout cela n'incite pas à donner un rôle particulier à Mme Macron, aussi respectable soit-elle..