Gaz sarin : l’ONU incrimine Damas, Moscou critique le rapport

Rappel du premier message :

INFOGRAPHIE - Environ 1300 personnes auraient péri dans les attaques perpétrées mercredi autour de Damas. Au terme de la réunion extraordinaire qui s'est tenue mercredi soir, le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas appelé explicitement à une enquête, se limitant à réclamer plus de «clarté» sur la présumée attaque au gaz.

Les photos et vidéos qui circulent depuis mercredi sur Internet sont aussi violentes qu'éloquentes. Des enfants suffocants, de la salive blanche s'écoulant de la bouche ; des bébés aux pupilles dilatées pris de convulsions ; des adolescents souffrant de difficultés respiratoires ; des corps inanimés allongés par terre, ne portant aucune trace de blessure par armes conventionnelles. Les symptômes classiques d'une attaque au gaz neurologique.

L'opposition syrienne accuse l'armée d'avoir utilisé des armes chimiques mercredi matin dans les banlieues de Damas. L'attaque, qui aurait touché les localités d'Ain Tarma, de Zamalka, de Mouadamiya, de Jobar et d'Irbine, aurait fait 1300 morts, si l'on en croit George Sabra, l'un des dirigeants de la Coalition nationale de l'opposition. Un véritable massacre, même s'il est encore impossible d'en vérifier l'ampleur et la nature.

Mais il soulève d'ores et déjà une question: quel intérêt aurait le régime syrien à utiliser des armes non conventionnelles au moment où les inspecteurs de l'ONU viennent d'arriver dans le pays pour enquêter, justement, sur de précédentes attaques chimiques? Pourquoi l'armée se permettrait-elle une telle bravade alors que depuis quelque temps elle gagne du terrain sur les rebelles?
Les autorités militaires syriennes ont démenti. Elles dénoncent une manipulation de la part des groupes rebelles, une «tentative désespérée» qui reflète leur état «d'hystérie et d'effondrement». Alors, «provocation planifiée à l'avance» par l'opposition, comme le clame Moscou ? Ou monstrueux pied de nez du régime de Bachar el-Assad aux Nations unies? Lire la suite sur le Figaro.fr

ed ghost a écrit:

Foudre Bénie a écrit:

....
Ne nous en mêlons pas et surtout n'envoyons ni armes ni armée là bas. Quand Assad sera chassé, les extréméistes prendront sa place. Comme ailleurs. La démocratie ne s'exporte pas et d'ailleurs elle est
incompatible avec l'islamisation.

Ben tiens,
chacun et chez sois et les moutons seront bien gardé...
balayons d'abord devant notre porte...
Avec une tel mentalité, les vieux dictons du moyen-âge ne sont pas près de se démoder.
Tu peux aussi rajouter quelques exemple de sagesse Croisé du genre "tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens".
Ce qu'il y a de cynique avec l'autruche c'est que l'on a jamais su si elle se cachait la tête ou si elle nous montrait son cul.
N'ayons l'aire de rien , soyons désinvolte.

J'ai posté un commentaire sur les faits "annoncés" et pas sur les opinions d'autrui, tu
ferais bien de t'y tenir aussi. Si on commence à polémiquer à propos des opinions (tiens
au fait ici c'est un FORUM) on a pas fini ...

et selon Le Figaro, l’attaque sanglante perpétrée mercredi par le régime de Bachar al-Assad à la Ghouta pourrait bien être la réponse du dictateur syrien à une offensive actuellement menée par deux nébuleux commandos formés par l’armée américaine !!!

La Russie, alliée du régime de Bachar al-Assad, se dit totalement contre une intervention des Etats-Unis. Moscou estime même que l'attaque de mercredi est en fait une «provocation» des rebelles et juge «inacceptables les appels de quelques capitales européennes à faire pression sur le Conseil de sécurité et à décider dès maintenant de recourir à la force».lire la suite

qui veut d'un conflit mondial

De toute façon, lors d'événements dramatiques ou quels qu'ils soient, on nous abreuve d'infos inexactes ou truquées. Alors, en discuter ? Pourquoi faire. Ça avance à quoi ?

[quote="Aloha"]De toute façon, lors d'événements dramatiques ou quels qu'ils soient,  on nous abreuve d'infos inexactes ou truquées. Alors, en discuter ? Pourquoi faire. Ça avance à quoi ?

à rien
tant qu'il y aura des hommes il y aura de la guerre

pour relancer se sujet, ce qui craint c'est si l’Amérique met un pied dans ce conflit, elle va s'y enfoncer et ça sera le début de la fin !!!

Comme l'histoire se répète et la bêtise humaine avec, l'option militaire sera prise tôt ou tard, c'est une question de temps !!

Une réplique militaire contre la Syrie ne serait qu'"une question de jours" Voilà ce que l'on entend par les médias !! Attention danger ! Une intervention peut en cacher une autre. l'armée syrienne est entraînée , armée et soutenue par les russes et le Hezbollah libanais . Une intervention militaire serait catastrophique !!

Lydie a écrit:

intervention militaire serait catastrophique

houaou Lydie devenu un trastège militaire elle vas etre prit comme conseillère au pentagone  

bé oui !! attends ! là on s'attaque à du gros !!

mais tu crois quand même pas qu'ils vos envoyer la troupes . quelques missiles pour marquer le coup et puis c'est tout

hmmmm tu sais !!!

Les mordus de politique qu'ils soient de gauche ou de droite, qu'il arrêtent leur blabla à chaque fois qu'un évènement grave se passe ils faut toujours qu'ils là ramènent en parlant de leurs adversaires,

Ces évènements sont graves très grave, NON on ne peut pas laisser ces monstres utiliser ce genre d'armes; LONU les casques bleus NORMALEMENT sont la pour intervenir, mais la situation est trop délicate, et comment convaincre ceux qui ont commis ces horreurs, intervenir pour déclencher un confit mondiale.

clotaire a écrit:

Les mordus de politique qu'ils soient de gauche ou de droite, qu'il arrêtent leur blabla à chaque fois qu'un évènement grave se passe ils faut toujours qu'ils là ramènent en parlant de leurs adversaires,

Ces évènements sont graves très grave, NON on ne peut pas laisser ces monstres utiliser ce genre d'armes; LONU les casques bleus NORMALEMENT sont la pour intervenir, mais la situation est trop délicate, et comment convaincre ceux qui ont commis ces horreurs, intervenir pour déclencher un confit mondiale.

tout à fait clotaire mais je souhaite que la sagesse prendra le dessus, une intervention en Syrie ne ferait qu' envenimer le conflit actuel !!

MAJ:

le Parlement britannique refuse l'intervention !!et la France va t-elle suivre ??

Difficile de s'engager dans cette situation, il faudrait pourtant réussir à détruire ces armes chimiques.

On risque quand même de déclencher un conflit mondiale, une affaire bien compliquée, aux pays voisins de faire ce qu'il y a à faire.

Je ne vois pas à quoi pourrait servir mon opinion. De toute façon, ce qui est sûr c'est qu'on ne peut pas être sûr des informations qu'on nous donne (souvent fausses ou remaniées).

on nous dit ce que l'on veut

sur un fait qui c'est passé dans une ville de syrie :

en france c'est blanc

en espagne c'est vert

au portugal c'est jaune

de toutes mannière en irak c'est 35 morts par jours suite à des atentats ; bouche cousue

ils meurrent dans l'indiférance internationalle

en iran que ce passe t'il ?

en egypte

en lydie

en tunisie

en palestine

au yémen

en somalie

l'avantage de la syrie c'est qu'ils meurrent et on le sait

Le gouvernement français a publié une note déclassifiée de la DGSE et du Renseignement militaire prouvant que le régime de Bachar al-Assad a eu recours à plusieurs reprises à des attaques chimiques contre les populations civiles. Des vidéos amateurs ont également été mises en ligne sur le site du ministère de la Défense.

Selon ce document détaillant l’arsenal du régime de Damas, Paris estime qu’une attaque chimique a bien eu lieu le 21 août dernier dans la banlieue de Damas faisant au moins 280 morts. La note explique également que le pouvoir syrien a retardé l’arrivée des inspecteurs de l’ONU sur la zone.

Pour parvenir à ces conclusions, le renseignement extérieur français a analysé 47 vidéos amateurs tournées le matin de l'attaque toxique. Des images réalisées par des médecins ou des rebelles dans les hôpitaux et qui référencent les symptômes dont ont souffert les victimes.

Ces documents émanant de la DGSE détaillent aussi deux autres attaques perpétrées en avril 2013 à Jobar et Saraqeb qui ont intoxiqué 60 personnes. Lire plus

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L’ONU a accusé clairement le régime de Damas d’être responsable d’une attaque au gaz sarin qui a tué plus de 80 personnes en Syrie en avril, dans un rapport dénoncé vendredi par Moscou, allié de longue date du président syrien Bachar al-Assad.

Dans leur rapport très attendu, des experts de l’ONU et de l’OIAC (Organisation pour l’interdiction des armes chimiques) ont estimé jeudi que le régime de Damas est bien responsable de l’attaque.

Les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni avaient accusé les forces de M. Assad d’être responsables de cette attaque mais Damas avait démenti toute implication.

Les éléments rassemblés vont dans le sens du “scenario le plus probable” selon lequel “le gaz sarin a été le résultat d’une bombe larguée par un avion”, affirme le rapport, “certain que le responsable de cette attaque sur Khan Cheikhoun est le régime syrien”.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mise à jour sujet fusionné