Le gouvernement abandonne l'objectif de réduire d'ici 2025 la part du nucléaire

Le gouvernement abandonne l'objectif de réduire d'ici 2025 la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50%, annonce Nicolas Hulot

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Selon le ministre de la Transition écologique, le calendrier adopté sous le précédent quinquennat entraînerait un dérapage sur les autres objectifs en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

Nicolas Hulot a annoncé, mardi 7 novembre, qu'il allait revoir l'objectif fixé par le gouvernement de réduire à 50% la part du nucléaire dans la production française d'électricité d'ici 2025. Selon le ministre de la Transition écologique, qui s'est exprimé à l'issue du Conseil des ministres, le calendrier adopté sous le précédent quinquennat - et maintenu par Emmanuel Macron - entraînerait un dérapage sur les autres objectifs en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

"Nous fixerons une nouvelle date"

"Si on veut maintenir la date de 2025 pour ramener dans le mix énergétique le nucléaire à 50%, ça se fera au détriment de nos objectifs climatiques et de la fermetures des centrales à charbon", a affirmé Nicolas Hulot.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Décidément, ce monsieur Hulot aurait mieux fait de rester animateur TV. Après s'être ouvertement prononcé contre les éoliennes, le voila qui s'oppose maintenant à la réduction du nucléaire ... Il ne vaut pas mieux que tous les autres, pseudo- ministres de "l'écologie" !

Gustine a écrit:

Déjà que l'on nous prévient d'éventuelles coupures de courant au plus froid de l'hiver

et on veut nous faire rouler en voiture électrique

rassurez vous, vous n'aurez pas de coupures et vous allez pouvoir rouler à l'électrique puisque toutes les centrales nucléaires sont conservées

je ne roule pas en électrique tu as vus le prix ce n'est pas avec les 3 euros d'augmentation de ma retraite que je pourrais m'offrir ce véhicule

Je suis catastrophée. Les déchets nucléaires vont donc continuer à s'amonceler dans des coffrages enterrés mais resteront dangereux pour les générations à venir pendant des millénaires. Quelle inconscience.

De toute façon cette objectif ne pouvait pas être atteint après 50 ans d'option pour le tout nucléaire.

Gustine a écrit:

Il faut en déduire que ..... c'est comme sous le quinquennat précédent qui devait fermer Fessenheim en 2016 ... et re-re_reporté a .....
LÀ  c'est du même ton électoraliste ... pour avoir les votes  écolo" .... rien de plus la preuve !
Et je pense que d'autres ""grandes"" idées, un peu utopiques, électoralistes, passeront a la trappe aussi ...
Celà ne me surprend pas plus que celà .....
Courage a ses fans !

Pas d'accord , cela prouve simplement que c'est un peu facile de voter des lois et ensuite d'attendre que tout se fasse tout seul , car en fait , rien n'a été fait et cela tout le monde le sait !
Cela se prépare des choses comme cela , et c'est valable pour toutes les promesses que nous on faites ceux d'avant .
La différence est que maintenant ils se donne les moyens de faire les choses et de les préparer , ce que n'ont pas fait les gouvernements précédents !

il a enfin reconnu que actuellement le nucléaire est le moins polluant pour faire de l'électricité

Miss a écrit:

Pas d'accord , cela prouve simplement que c'est un peu facile de voter des lois et ensuite d'attendre que tout se fasse tout seul , car en fait , rien n'a été fait et cela tout le monde le sait !
Cela se prépare des choses comme cela , et c'est valable pour toutes les promesses que nous on faites ceux d'avant .
La différence est que maintenant ils se donne les moyens de faire les choses et de les préparer , ce que n'ont pas fait les gouvernements précédents !

En fait, tu as raison. J'ai pris le temps d'écouter les infos ce matin, et j'ai réalisé que, effectivement, il ne pouvait respecter les délais "annoncés" par le précédent gouvernement, sauf si en contre partie, on rouvrait les mines de charbon ... qui, comme on le sait, sont bien plus polluantes et nocives pour la santé des travailleurs.
Donc oui, je te rejoints, l'essentiel est que ce soit fait, et que les moyens soient enfin amorcés.

papacoz a écrit:

il a enfin reconnu que actuellement le nucléaire est le moins polluant pour faire de l'électricité

Oui, moins polluant que les mines de charbon, mais comme le souligne Pestoune, il reste le soucis des déchets ... extrêmement polluants.

prendre exemple sur Hiroshima et nagazaki

c'était aussi plein de déchets las bas