23 millions de salariés vont voir leur feuille de paie augmenter en janvier

Invité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il donne un chiffre. Le chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, a assuré lundi que 23 millions de salariés verraient leur feuille de paie augmenter en janvier grâce aux mesures décidées par Emmanuel Macron.

« Par la baisse des cotisations sociales, dès le mois de janvier, ce sont 23 millions de salariés qui vont voir leur feuille de paie augmenter, puisque la baisse des cotisations est supérieure à la hausse de la CSG », a déclaré Richard Ferrand sur BFM TV.

article ...

C'est une très bonne nouvelle pour les salariés Wink

09/04/2016

Pour certains, il ne faudra pas qu'ils s'étonnent de tomber dans la catégorie des imposables, leur salaire ayant augmenter .... et d'avoir en fin d'année une petite note de Bercy ....

10/11/2010

faut bien équilibrer la balance sociale Gustine Wink

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

J'aimerais vous donner raison, car ça voudrait dire une grosse augmentation de revenus ... mais bon non. Certes il va y avoir une légère augmentation de revenus : un salarié au Smic (1.480€ brut mensuels) verra son net salaire augmenter de 22€ par mois un salarié rémunéré 3.000€ brut gagnera 45€ mensuels en plus ... c'est toujours bon à prendre, mais ça ne va pas doubler nos impôts Wink

... d'autant qu'en 2017, il y a eu une réduction d'impôts de 200 € pour environ 5 million de foyers :

Conséquence de ces modifications, le niveau de revenus à partir duquel les contribuables deviennent imposables est relevé. Sur l'imposition 2016 des revenus perçus en 2015, un célibataire ne payait pas d'impôt sur le revenu dans la limite de 16.337 euros déclarés. En 2017, ce seuil se monte à 16.411 euros déclarés. Soit une hausse de 0,5% d'une année sur l'autre. Désormais, l'entrée dans l'imposition intervient ainsi à partir d'un revenu de l'ordre de 1,2 Smic net pour un célibataire, soit environ 1.367,5 euros de revenus mensuels nets, contre 1.315 euros en 2016 et 1.250 euros en 2015.

Donc désolée, mais pour ma part, je suis ravie de faire partie de ces salariés qui vont voir leurs revenus augmenter un peu, sur une simple démarche politique. Après le règne Hollande, ça fait du bien d'être enfin considérée, sans être super riche, ou super pauvre ...

11/06/2012

il y a 23 000 000 d'employé en France ?

je trouve que çà fait beaucoup

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

09/04/2016

Si il leur est enlevé le chômage, 2,4% et la C.S.G.+ C.R.D.S.7,5% sur 1480 € !C'est plus que 22 € ...
Comme celà a été dit ...

Et je ne vois pas pourquoi se transfert sur des personnes qui ne sont pas concernée par le chômage ...
Quand a la C.S.G.+ C.R.D.S.... ont a déjà celà va donc doubler pour les retraités ...
Je n'appelle pas celà du rééquilibrage, mais une ponction pour appauvrir d'autant des personnes qui doivent déjà assumer beaucoup ... pour vivre et survivre !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant

Invité

Certes les salariés auront une légère augmentation, mais certainement pas pour rééquilibrer la balance. L'on donne à certain(e)s, à savoir les actifs, pour mieux prendre à d'autres, à savoir les passifs qui ont été très actifs durant leur vie professionnelle.

Désolée, mais je trouve que c'est injuste pour ces personnes qui ont déjà du mal à survivre ...

09/04/2016

Prendre a des vieux qui ont bossé souvent au-delà de 48h/semaine pour compenser le manque de recul de politiciens qui ont fait des 35 h/semaine des travailleurs pauvres ...
Alors pourquoi devons-nous assumer celà nous ?

Surtout que j'entendais a l'instant que les caisses complémentaires sont aussi au plus mal, et qu'il n'est pas exclu là aussi une baisse des pensions là aussi !...

NOUS avons relevé la France lorsque l'on a commencé a bosser dans les années 50 ... nous demander de re-recommencer a cause des choix de politiciens plus soucieux de leurs privilèges que des personnes qui les nourrissent ... NON !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant

Invité

Gustine a écrit:: Et je ne vois pas pourquoi se transfert sur des personnes qui ne sont pas concernée par le chômage ...

ça s'appelle de la solidarité ... nous cotisons tous pour les autres, même si nous n'en "profitons pas".

Pour exemple, mon père a cotisé pendant des années pour la retraite des autres, mais n'en a pas bénéficié, puisqu'il est mort avant. Or je n'ai pas le souvenir qu'on ait remboursé à sa descendance, ce qu'il a versé sans être concerné.

Je n'ai jamais été au chômage, penses tu qu'on doit rembourser mes cotisations, puisque je n'ai pas été concernée ?

Me remboursera t-on mes cotisations sociales, alors que je n'ai jamais eu d'allocs ?

Nous ne sommes pas aux Etats Unis, nous ne cotisons pas pour nous, mais pour la solidarité nationale.

Invité

Gustine a écrit:: Prendre a des vieux qui ont bossé souvent au-delà de 48h/semaine pour compenser le manque de recul de politiciens qui ont fait des 35 h/semaine des travailleurs pauvres ...
Alors pourquoi devons-nous assumer celà nous ?

Surtout que j'entendais a l'instant que les caisses complémentaires sont aussi au plus mal, et qu'il n'est pas exclu là aussi une baisse des pensions là aussi !...

NOUS avons relevé la France lorsque l'on a commencé a bosser dans les années 50 ... nous demander de re-recommencer a cause des choix de politiciens plus soucieux de leurs privilèges que des personnes qui les nourrissent ... NON !

Dans les années 50, c'était le début des 30 glorieuses, dont ta génération a bien profité. Vous n'avez pas relevé la France, vous avez profité de l'envolée économique de cette époque, ou c'était le plein emploi. Et si après la France s'est effondrée, ce n'est pas de la faute de la jeune génération, mais bien de cette génération des 30 glorieuses. C'est vous qui votiez, c'est vous qui avez laissé des présidents installer des injustices, faire des réformes et des cadeaux sociaux, qui ont effondré les caisses de l'état. Je trouve donc assez logique que maintenant, vous participiez un peu, pour que les nouvelles générations n'aient pas à financer l'intégralité des largesses dont vous avez bénéficié.

09/04/2016

Pauline* a écrit:: Dans les années 50, c'était le début des 30 glorieuses, dont ta génération a bien profité. Vous n'avez pas relevé la France, vous avez profité de l'envolée économique de cette époque, ou c'était le plein emploi. Et si après la France s'est effondrée, ce n'est pas de la faute de la jeune génération, mais bien de cette génération des 30 glorieuses. C'est vous qui votiez, c'est vous qui avez laissé des présidents installer des injustices, faire des réformes et des cadeaux sociaux, qui ont effondré les caisses de l'état. Je trouve donc assez logique que maintenant, vous participiez un peu, pour que les nouvelles générations n'aient pas à financer l'intégralité des largesses dont vous avez bénéficié.

Ce n'est quand même pas vous qui avez bossé au-delà de 48 h/ semaine ... et le peu qui a été gagné syndicalement ce n'est pas vous non plus ...
Je ne sais pas ce que nous avons gagné, notre vie simplement debout tôt le mat' ou au lit tard ... Avec l'équivalent de 15€/ mois !
Vous êtes un peu gonflée je trouve voire insultante puisque vous ne savez rien de mon activité pro" ! ni de ses contraintes ...et des conditions dans lesquelles je travaillais ...
De même que vous ne savez rien de mes revenus et si l'augmentation de la C.S.G., voire de la T.F... ne va pas m'être préjudiciable ...
C'est a partie de 1981 que tout a basculé ... et je vous rassure je n'ai pas voté F.M.... ensuite les 35 h etc, etc ....
Cela n'a jamais tué personne de bosser 40 h... et ce serait 10% de salaire en plus !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit....
Henry de Montherlant