Pour ou contre l’instauration des péages urbains ?

L'objectif est de "limiter la circulation automobile et lutter contre la pollution et les nuisances environnementales"(...)
La ministre des Transports, Elisabeth Borne, avait déjà exprimé son souhait de voir apparaître de tels péages, sur le même principe qu'à Londres ou à Milan, en levant les restrictions qui figurent aujourd'hui dans la législation. francetvinfo.fr

Pour ou contre l’instauration des péages urbains ?

contre !!! :x ces péages instaurent une véritable discrimination entre ceux qui peuvent payer et ceux qui n’en ont pas les moyens !!! à condition d’y mettre le prix, les véhicules les plus polluants pourront toujours continuer à fréquenter les centres villes .... la solution des transports en commun reste irréaliste car ceux-ci sont déjà surchargés et donc totalement incapables de transporter de nouveaux voyageurs dans des conditions convenables , je l'ai vu à Paris ! et lorsque, pour une raison ou pour une autre, leur fonctionnement est perturbé voire interrompu, c’est plus d’un million de passagers qui se retrouvent pris en otages et assignés à résidence !!

un moyen de plus de faire péricliter les petit commerces de centre ville

papacoz a écrit:

un moyen de plus de faire péricliter les petit commerces de centre ville

ça aussi !!

Contre aussi pour les mêmes raisons déjà citées. Et on va aussi pénaliser les gens qui travaillent en ville mais n'y habitent pas.
Et avec tous les parkings payants un peu partout en ville, les horodateurs... n'est ce pas déjà des péages ?

La vignette Crit'Air permet d'identifier les véhicules les moins polluants par le biais d'un autocollant sécurisé de couleur apposée sur le véhicule et intitulée certificat qualité de l'air (Crit'Air). Il permet aux véhicules les moins polluants de pouvoir circuler dans les agglomérations où ont été instaurées des restrictions de circulation pour lutter contre la pollution......vignette crit'air ICI

Le certificat qualité de l'air (Crit'Air) est un autocollant sécurisé de couleur, à coller sur le véhicule, qui indique sa classe environnementale .....crit'air

100 % des personnes ayant participés au vote on répondus NON.

Non évidement car c'est pénaliser la famille qui vient vous rendre visite,  déjà à Paris le parking est déjà entre 15 et 30 euro plus le péage il y a pas photos ça revient cher la visite et la plus l'essence etc ... mais dans quel monde vivons nous hein !j'en ai assez de ces bonnes femmes qui en politique sont nuls

J'ai voté contre pour les mêmes raisons que Lydie et Papacoz.

J'ai voté pour pourquoi?...j'en sais rien mais j'ai voté pour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

Totalement contre, également pour les diverses raisons citées par les réponses précédentes.

Contre aussi..
je pense aux petits commerces  et aux personnes âgées qui ne peuvent monter en bus..
C'est un projet irréalisable..
Oui faire des voitures propres, qui ne polluent pas..çà d'accord..

En région parisienne, tout est prévu "pour" et depuis longtemps déjà....depuis le temps que ce projet est dans les cartons, il ne demande qu'a en sortir...et puis il y a tellement de fric a faire.....j'ai voté contre bien sur...

Tout à fait pour!
Je propose que soit fait dans le même temps : la construction de très hauts murs tout autour des grandes villes où il n'y aurait que 4 ouvertures pour un passage plus facilement contrôlé (nord, sud, est, ouest) , protégées par des ponts levis et le tout entouré de très larges douves infestées de crocodiles et de piranhas.

Tout ceci afin que cette richesse concupiscente puisse profiter pleinement et tranquillement des villes et que le pauvre peuple ne soit là que pour travailler et crever loin des riches!

Vous l'aurez compris, en vrai, je suis donc complètement contre. Et ma consternation est totale en sachant bien que ça sera mis en place tôt ou tard de toute façon.Le peuple n'a pas son mot à dire et est trop occupé à élire une miss en disant de l'autre côté que la femme est prise pour un objet sexuel, à liker les photos des stars, à choisir qui éliminer dans des émissions plus débiles les unes que les autres, etc, etc et... etc...
Et après on dot que l'être humain évolue...

A vrai dire ces mesures ont prouvés leur efficacité à l'étranger. La fin du "tout bagnole" est plus important pour notre santé que de continuer cette absurdité.

Oui Camelia tu as raison ma femme qui est handicapé à 80% ne peut prendre le metro ni les bus ou le trajet est trop long pour y accéder , je prend ma voiture  pour aller chez le médecin avec en plus des contraventions pour interdiction de stationner sur les places livraisons car les peu de places  pour handicapées sont prises ? madame Hidalgo les ayant supprimées pour mettre ses vélos et motos !!

Des places pour les vélos et motos.. c'est du n'importe quoi.. les vélos peuvent se glisser facilement  n'importe où et les motos ne se gênent pas pour prendre une place entière de voiture...

Et oui des places de stationnement a voiture prises pour le vélo et pour les motos il y en a autant ! camélia [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]pour les motos

poussinfanget a écrit:

A vrai dire ces mesures ont prouvés leur efficacité à l'étranger. La fin du "tout bagnole" est plus important pour notre santé que de continuer cette absurdité.

Sauf que là, le but ne sera pas de préserver notre santé mais simplement de pêcher encore plus dans notre portefeuille.
Il y aura des dérogations pour tout ce qui est en relation avec les entreprises, qui sont les plus polluants au final et là, rien ne sera fait, bien au contraire.

De plus "interdire" n'a jamais participé à l'éducation et ça ne changera pas les mentalités. La pollution se fera donc par ailleurs et vu comment notre société évolue, notre santé n'a pas fini de se dégrader, surtout avec des plans aussi archaïques...

Les mentalités doivent évoluer. Les gens doivent comprendre ENFIN que la voiture telle que nous la connaissons aujourd'hui n' a plus d'avenir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci beaucoup

poussinfanget a écrit:

Les mentalités doivent évoluer. Les gens doivent comprendre ENFIN que la voiture telle que nous la connaissons aujourd'hui n' a plus d'avenir.

Je suis d'accord, les mentalités doivent évoluer. Sauf que la voiture actuelle ne représente même pas 0.0001% du problème.

Quand tu vois par exemple que les politico-financiers attendent avec impatience la fonte des glaciers pour ouvrir de nouvelles voies commerciales maritimes, que certains pays ont déjà racheté des terrains là bas, encore glacés pour le moment, pour y mettre leur futur population; filtrer les voitures en villes en créant des péages discriminatoires n'est vraiment pas l'évolution des mentalités qui est à espérer...

Quand tu vois le trafic de sable pour construire des tas de buildings hyper select' et de luxe;

Quand tu vois la filière de recyclage qui n'a été crée que dans le but de réduire les coûts de fabrication des industries, qui au passage, choisissent ce qui leur plaît de recycler ou pas, en fonction de leurs besoins, non du bien-être de notre Environnement, de nous-même;

Quand tu vois la volonté manifeste des gouvernements de priver les peuples de liberté, d'évolution saine et de conditions sociétales acceptables;

Quand tu vois que quand une fillette de 5ans fait "le mur" de son école et que les gens veulent mettre au pilori les surveillants et agrandir les murs de l'école, privant ainsi encore plus les enfants de leur liberté, au lieu de se dire  :
"'tain mais on a peur qu'un enfant de 5ans se ballade seul dans la rue parce que nous autres adultes, on a peur du comportement malsain des autres adultes. Plutôt que de se liguer contre les surveillants, il conviendrait de se demander : comment, arrivés au XXIes., pouvons-nous être aussi peu évolués, aussi serviles des gouvernements qui font de nous ce qu'ils veulent?";

Quand tu vois qu'ils veulent faire des voitures tout électriques pour soi-disant moins polluer, alors qu'ils ne savent déjà pas quoi faire des batteries usagées des appareils actuels, que fabriquer une voiture électrique sera destructeur pour la planète, que tous les gouvernements le savent, surtout les chinois, qui n'attendent que ça pour exploiter leurs terrains riches en lithium notamment et rêvent de devenir les nouveaux "rois du pétrole" au mépris total de la santé de l'être humain;

Et enfin quand tu vois que de toutes ces évidences, aucune n'est prise en considération par les peuples;

Vraiment encore une fois, la filtration des voitures soi-disant pour moins polluer, alors que ça sera pour le profit d'une minorité gouvernante malsaine, n'est vraiment pas le bon chemin pour ENFIN évoluer positivement, intelligemment...

Commençons par nous rendre compte et d'accepter qu'on est dans l'erreur total, que nous avons complètement foiré notre évolution, que nous sommes des toutous bien dociles d'une minorité gouvernante malsaine et alors là oui, on pourra commencer à parler ENFIN de changement de mentalité.

Mais si c'est pour remplacer une pollution par une autre d'apparence plus jolie mais tout aussi malsaine, franchement, autant que l'humanité se joigne dans sa globalité avec les lemmings et se jette dans le vide pour effacer sa trace d'être incapable d'évolution...

Ce sont toujours les autres les pollueurs, jamais nous.

Si pour évoluer, il est nécessaire que les peuples ouvrent les yeux sur ce qu'il se passe réellement, je pense que le "nous" est clairement de rigueur hein, et pas "les autres"

Ca fait penser à cette citation de PLanck:
"Si la science ne peut résoudre le mystère ultime de la nature, c'est qu'en dernière analyse nous faisons nous-mêmes partie de l'énigme que nous tentons de résoudre"

Là c'est un peu pareil : on ne peut prétendre résoudre le problème de la pollution si nous ne nous mettons nous-même dans la source du problème.

Si l'on s'aveugle sur la réalité de ce que s'il se passe, alors continuons à instaurer des systèmes liberticides comme filtrer les entrées des grandes villes mais arrêtons l'hypocrisie et ne parlons plus de sauver la planète, de moins polluer.

Mais si l'on veut changer les choses et enfin évoluer, alors mettons la réalité dans la source du problème afin d'en ressortir des solutions constructives, harmonieuses.

Mais n'y a t-il pas d'autres solutions que de culpabiliser et taxer l'automobiliste .

Pour arriver à des comportements vertueux et stopper une pollution préjudiciable à la santé de tous il faut :

A - Taxer de plus en plus les carburants.

B - Instaurer les péages urbains.

C- Augmenter le prix des assurances auto

D - Punir sévèrement tous les comportements dangereux ou les incivilités des automobilistes.

La bagnole c'est comme la cigarette : Il faut apprendre à s'en passer. .

Certains ont besoin de la voiture pour le taf.

Dans ce cas il est possible de laisser sa voiture dans de grands parkings situés à l'extérieur des villes (comme à Bordeaux ou à Lyon) et d'utiliser ensuite les transports en commun.